Аз се опитвам да се намери рационалното решение, затова беше

„ Аз се пробвам да се откри рационалното решение, по тази причина беше и моето упорито предложение, което Висшият правосъден съвет утвърди, да се направи разбор за активността на профилираните институции от тяхното основаване до в този момент - това са почти 10 години, задоволително време, с цел да се подходи непредубедено и да се стъпи върху действителните обстоятелства “. Това съобщи пред БНТ служебният министър на правораздаването Янаки Стоилов. „ Мнозинството във Висшия правосъден съвет считат, че тази активност би трябвало да продължи най-малко 3 месеца, с цел да се стигне до нужния резултат. За мен това време е прекомерно дълго, тъй като обстоятелствата могат да бъдат събрани и откакто критериите са открити от двете колегии, резултатите да бъдат дадени някъде към началото на август, когато би трябвало да проработи новият парламент, с цел да може той да разполага с нужната информация “, разяснява той. Вчера Стоилов е изпратил писма с молба към всички ръководители на такива профилирани структури доникъде на месеца да дават единствено информация по избрани индикатори, тъй че да бъдат сравними всички тези действия и да се получи една справедлива картина. „ Надявам се на градивен метод, аз съм подготвен също да дава като министър на правораздаването на всеки от тези органи информацията, която се съдържа при нас, с цел да могат те да приготвят своите отчети. Според мен с критериите няма огромен проблем, разминаванията могат да са незначителни на фона на общата картина “, сподели още министърът. Според него в последните 6-7 години са реализирани доста планове с европейско финансиране, които минават през един съвет на равнище Министерски съвет, с които се утвърждават всевъзможни планове, които би трябвало да дават някакви разбори, информация по някакви въпроси. Но Стоилов се пита преди да се класират планове, някой правил ли е задание какво е належащо, защото в тях могат да се включат сходни аналитични отчети и те да се вършат на високо експертно равнище. „ Тези планове са финансирани сред 80 и 100 000 лева на обща стойност милиони вкупом и най-сетне те постъпват, като аз не съм сигурен, че някой изобщо проучва това, което е получено. Това е един от образците в цялата страна по какъв начин надали не най-рационално се употребяват европейските средства и мисля, че това е един мотив, който надалеч надвишава дилемите на служебното държавно управление, ние в действителност да слагаме задания, да ангажираме съществени хора и да получаваме резултат, който институциите могат да употребяват. Такъв разбор през годините по линия на сходни планове не виждам да е изработен задоволително съществено и всеобхватно “, счита Янакиев. По думите му в последно време отново са се появили доста създатели на Конституцията, което приказва добре, че има конкуренция, че се разпознават доста хора с този развой. „ Конституционният съд отговори, че не би трябвало да се приравняват профилираните правосъдни органи към изключителните. Това е нормативната среда, върху която работим. Не би трябвало да се фокусираме във формалната страна на казуса, а да забележим какво е вероятно потребното, какво е нездравословното в този метод на образуване на правораздаването, дали не се злоупотребява с него. Какъв е типът на тези органи не е водещ в намирането на на крайното решение “, безапелационен беше министърът. По думите му прокуратурата сякаш подклажда в редица случаи някакви свръхочаквания. Нейните задания са да разкрива закононарушения и да упреква причинителите, а не просто да бъде втора инстанция на административния надзор, който би трябвало да се реализира в обособени браншове. Нейната задача не е да бъде дублираща институция на контрола - безапелационен беше Янаки Стоилов.