Проф. Румяна Коларова: КС става активен участник в политическия процес и трябва да носи отговорност
Аз предизвестих, че това ще бъде решение с доста тежки и непредвидими политически последствия. Конституционният съд става деен участник в политическия развой, взимайки такова решение, и би трябвало да носи отговорността за това. И в някаква степен ще бъде претрупан с отговорността за това. Това сподели в предаването " Метроном " на Радио " Фокус " ръководителят на Българската асоциация за политически науки, проф. Румяна Коларова.
" Има конституционни съдилища, които вършат точно това. Ние ги назоваваме " активистки ". Това са конституционни съдилища, които се намесват в политическия развой по един доста ефикасен, доста ефективен метод, по един доста забележим метод. Българският Конституционен съд в доста случаи тъкмо противоположното правеше, самоограничаваше се, тъй като е ясно, че конституционните съдии нямат легитимността на определени политици – те са назначени. Може да са назначени от президент, може да са определени от Народното събрание, от Висшия правосъден съвет, по-точно Пленума на магистратите, само че това няма никакво значение. Това са хора, които не носят политическа отговорност, тъй като един път определени, няма по какъв начин те да бъдат глобени ", разяснява тя.
По думите ѝ в доста страни има опълчване против толкоз огромна роля на конституционните съдилища.
" В момента аз с доста огромно внимание проследявам немските избори. Конституционният съд е сезиран точно по отношение на изборите в Германия, тъй като знаете, че на Сара Вагенкнехт липсват над 5000 гласа, само че когато приказваме за Германия и България това е съпоставимо с 21 гласа, които не доближават на " Величие ", с цел да влезе в Народното събрание, същото и със Сара Вагенкнехт. Така че това не е изключение, което се случва в България, само че е казус методът, по който Конституционният съд взе решение ", съпостави Коларова.
Тя е безапелационна, че Конституционният съд има пълномощията да взема това решение, само че " по едно и също време с това изцяло се опълчвам на спекулациите, които се вършат на основата на относителния дял на секциите с неправилно преброени бюлетини. Това са секции, в които има основателни подозрения и доказателства, че има някакъв тип операции. Не може да кажем, че към 40% от всички секции в България имат тези операции. Напротив, аз съм изцяло уверена, че освен в секцията, в която аз съм гласувала, няма никакви операции, само че че това се отнася за преобладаващия брой секции в България. Това съм изцяло уверена. 2000 секции от 12 000 не са толкоз важен % ".
Според нея това, което се случва в България по отношение на изборния развой, е нещо извънредно положително.
" Защо? Защото демонстрира, че демокрацията в България работи. Нещо повече, то демонстрира, че разделянето на управляващите работи. Защо? Защото разделянето на управляващите не се състои в това една институция да работи, тъй като тя е самостоятелна институция, институция със лични пълномощия, и всички останали да седят със скръстени ръце и да чакат да видят какво ще се случи. Това не е разделянето на управляващите. Механизмът, посредством който се реализира разделянето на управляващите, е надзор и противопоставяне ", изясни проф. Коларова.
" Българската Конституция не дава доста благоприятни условия за противопоставяне, когато става дума за разделяне на управляващите, само че аз и мисля, че в тази обстановка въпреки всичко главните политически субекти се пробваха точно това да създадат, изключително Народното събрание. И аз съм измежду тези, които оправдават дебата в Народното събрание ", сподели още Коларова и стимулира това с ръководителят на Конституционния съд, който си " разреши да бъде политически дейна, и се появи по малкия екран с един политически зов, Народното събрание трябваше да отговори. И Народното събрание нямаше подготвен отговор на въпроса. Народното събрание искаше обществено да дебатира обстановката, и го направиха, " счита тя.
" Обвиненията по отношение на Централната изборна комисия (ЦИК) - когато имате подобен тежък проблем, който има толкоз непредвидими политически последствия, може би е хубаво деликатно да се обмисли, може би е хубаво деликатно да се ревизира ", добави политологът.
" Единствено, съгласно мен, несъответстваща реакция имаме от страна на президентската институция. Там има доста, доста, доста нервно и несъответстващо говорене. Спомняте си по какъв начин надали не на първия ден след изборите вицепрезидентката разгласи, че това Народно заседание е нелегитимно. В момента президентът в продължение на дни хиперболизира операциите, които специалистите откриха в секциите. Има пристрастна интерпретация ", подсети Коларова.
Тя добави, че специалистът проф. Калинов съобщи, че машинното преброяване и в действителност данните от машините са доста по-способни да манипулират резултата.
" И там има доста по-големи несъответствия сред броя на преброените в машинната памет гласувания и действително отпечатаните бюлетини от машините. Той това го съобщи и не мисля, че медиите му обърнаха толкоз внимание. Той сподели, че инспекцията е посочила, че машините в метода, по който се употребяват, са ненадеждни, и отпечатването и броенето е по-надеждният модел, в сравнение с машинно преброяване посредством паметта на машината. Докато президентът продължава да повтаря, че машинното преброяване било най-честното ", приключи проф. Румяна Коларова.
