Явор Дачков: През 1997 г. България бе оставена на българи и пенсията стана 3 долара, заплатата 7
" Аз не съм последовател на присъединението на България към еврозоната в този момент, само че слушам доста съществени причини за противоположното и заради тази причина не бих дал своя вот на референдум, тъй като мисля, че по такива комплицирани въпроси не би трябвало да се питат лаици като мен. Освен това помня какво стана, когато България в действителност беше оставена единствено на българи да я ръководят от 1990 до 1997-ма. Фалира брутално. Пенсията стана 3 $, заплатата - 7, а спестяванията на хората в банките бяха безусловно откраднати – споделям го за по-младите запалянковци за самостоятелност и прочие безспорни нелепости, които и няма по какъв начин да станат в подтекста на интернационалните обвързаности с контракти и прочие ".
Това разяснява в профила си в обществените мрежи проруският журналист Явор Дачков, който до момента показва и мощно антиевропейски позиции, съобщи Актуално. Той разяснява концепцията за иницииране на референдум за приемането на еврото от 2026 година по ексцентричен метод, като акцентира, че " решението на президента Радев е взето на напред, без проект и обсъждане, а в този миг звучи рисковано, тъй като е ясно, че референдум няма да има ", базирайки се и на оставката на съветника на Румен Радев по правните въпроси Крум Зарков, който дефинира референдума като противоконституционен.
" Мотивите на президента не звучат безапелационно, тъй като от 3 години " Възраждане " слага този въпрос, само че всички институции, в това число и президентската, не им обръщаха внимание, а Конституционен съд напряко ги отряза. Очевидно е, че президентът Радев изненадващо повдигна този въпрос в този момент не от грижа за мнението на българските жители и техните пари, а с цел да маркира политическа линия за бъдещите си политически проекти. И по тази причина споделям, че този негов ход е рисков. Защото той не е кардинален, а политически ", изясни Дачков. Той споделя още, че намира президентът Радев за " един от дребното рационални и готови държавници, с които свързвам очакванията си за управническа опция на модела Борисов-Пеевски ", само че и акцентира, че в този момент " ще бъде опакован дефинитивно като антиевропейски политик и занитен в нишата на " Възраждане ".
" Това е популистка линия, която е известна във Facebook и по форумите, само че надалеч не е преобладаваща в българското общество. Тя разчита на разпад на Европейски Съюз и злополуката на съюза, която евроскептиците фантазират от Брекзит насам, само че която все не се случва. Тръмп е цялостен неуспех за повторно, а либералите напълно не са победени, което прави много неразбираемо бъдещето на тази антиевропейска популистка линия. Тя би била мощна единствено при ясна опция на Европейски Съюз в лицето на Русия, както фантазират носталгиците по социализма. Днес Русия не дава никакъв сигнал, че има интерес към Европа, камо ли към България. Путин и Лавров нееднократно са казвали, че скъсването с Европа към този момент се е случило за тях. В този смисъл, единственото нещо, към което България може да се върже и е вързана, си остава Европейски Съюз, колкото и презрян да наподобява през днешния ден ", споделя още журналистът.
Според него Радев може би разчита на антиевропейски настроения и митинги и залага на бъдещото повишаване на евроскептиците. " В България същински митинги има единствено по стопански аргументи. Засега такива не се обрисуват. Само преди две седмици държавното управление изтегли 4 милиарда евро дълг и си уреди спокойствието най-малко до президентските избори. Влизането в еврозоната ще му обезпечи в допълнение икономическо успокоение, а митинги и протести поради закръглянето на цените с 20 евроцента нагоре няма да го уплашат. От на следващия ден Радев ще бъде разказван (несправедливо) като антиевропейски политик и ще би трябвало да разчита на същинска европейска злополука, с цел да му излязат картите. Предсрочни избори не се обрисуват, неговото влизане в борбата за изпълнителната власт ще стане след края на мандата му и до тогава ще би трябвало самичък да се надскача след днешния коренен ход, с цел да поддържа интерес, което е доста мъчно ", написа още той.
Каква реакция следва - Дачков изяснява: " Със сигурност през днешния ден той оказа помощ най-много на либералите от Политическа партия и Демократична България, които бяха в толкоз окаяно положение, че се бяха хванали за религията в учебно заведение като избавителна греда в удавническата си политическа нерадост. От през днешния ден те ще преоткрият позабравения зложелател Радев, който желае да ни откъсне от Европа и да ни закара с вокзала в Москва. Просто ми се повдига, като си показва примитивните им опорки, само че от политическа позиция това ще им сплоти електората. Затова споделям, че това е доста рисков политически ход. Може и да излезе извънредно сполучлив, само че може и да му коства политическото бъдеще, което до през днешния ден изглеждаше нарисувано. Надявам се да бъркам, което постоянно се случва, само че мисля, че този популистки ход с искане за референдум е груба политическа неточност ".
По думите му " популизмът е добър метод да се добереш до властта, само че постоянно ме е отвращавал. Защото е лъжовен и тъй като е незапознат да ръководи. Това го виждам от 30 години в България, която циклично стартира всичко изначало като страна със СОП (специални просветителни потребности). Съжалявам, че ще го кажа, само че с това безумие ми мина животът. И в неугасваща вяра за проблясък на разсъдък. Такъв очевидно няма на хоризонта. Силно се надявам, че президентът има някакъв явен и приключен проект, който ние не виждаме, а не се води единствено по страстта на тълпата в обществените мрежи ".
