Аз мисля, че в кабинета на Радев има нещо старо,

„ Аз мисля, че в кабинета на Радев има нещо остаряло, нещо синьо и нещо ново. Това са министри от служебните държавни управления на Румен Радев, нещо синьо, тъй като посоката, която ще държи държавното управление ще бъде нещо от дясно в център и нещо ново - за министерства, които са тежки и ще се наложи нови хора, с цел да има в началото по-голям заем на доверие самото държавно управление “, това разяснява за News.bg преподавателят по Конституционно право и някогашен ръководител на Народното събрание доцент Наталия Киселова.

Тя изясни, че със относително бързо конституирано Народно заседание и връчването на изпълване на проучвателния мандат за сформиране на държавно управление и избор на държавно управление в границите на часове, ще се сътвори чувство, че политическата рецесия си е тръгнала. От 52-ото Народно заседание зависи дали ще се върнат неприятни прецеденти, които наблюдавахме от 45-ото Народно заседание до момента, разяснява Доц. Киселова.

Киселова уточни, че най-сериозният проблем пред всяко държавно управление, в това число и това на Румен Радев, ще бъде бюджетът.

Според нея има заплаха Народното събрание да бъде трансфорат в гумен щемпел под едноличното ръководство на " Прогресивна България ".

Тя посочи, че доста по-голям е въпросът практики, които залагаха ГЕРБ и Движение за права и свободи, да бъдат прекъснати от държавното управление на Румен Радев.

Бившият ръководител на Народното събрание съобщи още, че нито една с изключение на „ Прогресивна България “ не може независимо да изиска избор на съмнение. Необходими са 48 подписа и това ще значи, че всяка една реши да изиска, ще би трябвало да търси поддръжка от още една или две парламентарно показани партии, открои доцент Киселова.

Тя добави, че една от първите опциите за ерозия на болшинството на " Прогресивна България " е да се появят " мравки " - политически номади, минали през няколко партии, решат да изоставен.

Втората сериозна опция може да се окаже съглашението и помощи за Украйна.

Третата сериозна опция, по която е допустимо да има ерозия за нападна на болшинството, е през улицата и това не трябва да се изключва като вероятен вид.

„ Или със съгласувани дейности на опозиционните групи, или ерозия на болшинството през политически номади, или през улицата “, уточни доцент Киселова като вероятни разновидности за ерес в 52-ото Народно заседание.

Тя не изключва и процедура за пазаруване на народни представители от „ Прогресивна България “.

Доц. Наталия Киселова разяснява още избора на нов Висш правосъден съвет и основен прокурор. Тя счита, че дали Политическа партия и Демократична България са една или две парламентарни групи нямало да има значение, защото и двете групи ще бъдат на една позиция за Висш съдебен съвет и основния прокурор.

„ Те ще желаят повече благоприятни условия за номинации, за мораториум върху кадровите въпроси във към този момент с изминал мандат Висш съдебен съвет. Тактиката на ПБ ще бъде да чака кой ще пристигна да се предложи да поддържа, а не те да търсят поддръжка. Това ще сътвори конкуренция в опозицията, с която ПБ да се съгласи да работи, с цел да бъде определен техен представител във Висш съдебен съвет или техни представители “, сподели доцент Киселова.

Тя уточни още, че правосъдната промяна се е трансформирала в „ разписание на трен “.

„ Тук има два въпроса - кои да бъдат определени първо? Дали първо да бъдат личностите или измененията в Закона за правосъдната власт “, означи доцент Киселова.

Според нея би трябвало да бъде определен нов основен прокурор и нов Висш съдебен съвет, а дали ще има обзор на имущественото положение на административните ръководители на всички автомагистрали, дали ще има реподбор оттатък това да се види дали морално дават отговор на условията да бъдат магистрати, ще бъдем изправени пред доста съществени упования.