Аз мисля, че това е една реалистична позиция, каза пред

" Аз мисля, че това е една реалистична позиция ", сподели пред бТВ водачът на " Прогресивна България " Румен Радев във връзка тезата си, че " Крим е съветски ".

Въпросът " Чий е Крим " се оказа проблематичен за Румен Радев преди пет години, когато беше претендент за преизбиране в президентството. По време на дебата с претендента на ГЕРБ Анастас Герджиков тогавашният президент сподели ядосано: " Крим е съветски, кой да е ". После се наложи президентството да прецизира, че Радев почита териториалната целокупност на Украйна.

" Не виждам каква проруска позиция позиция имам. Аз имам напълно пробърлгарски позиции, аз имам проевропейски позиции ", уточни в този момент Радев.

Във финалните часове на предизборната акция Радев се опита да омаловажи редицата задгранични изявления, които го дефинират като проруски претендент.

" Забелязвате ли кои са имената под тези публикации. Често има български имена там, така наречен " мидъл мен ", човек, който няма популярност, само че написа нещо, разгласява в издание като EUobserver, примерно. В някои от тези издания можеш да си платиш обява и да си я публикуваш ", сподели той.

" Всичко, което съм споделил за войната в Украйна... в какво досега не познах? Можете ли да ми кажете някое мое изказване, което да не се е сбъднало? И тук е огромният проблем. Тези, които се вършат на огромни европейци, на огромни евроатлантици, само че пригласят всяко решение, посрещат го с самоувереност, без въобще да мислят. Без да мислят какво ще аргументи на България или Европейски Съюз след това. Това, съгласно мен, е доста по-вредна позиция, тъй като води и България, и Европейски Съюз към рецесия ", добави Радев.

На въпрос дали тогава България би трябвало да спре да оказва помощ на Украйна, той отговори: " Още 2023 година имаше самодейност всички от Европейски Съюз да помогнем да се обезпечат 1 млн. снаряда. Аз тогава заявих, че България няма да пречи и да стопира който желае да оказва помощ, само че България няма да взе участие там. Също и за парите, който желае да заплаща, само че аз не виждам смисъл да плащаме ".

Той акцентира, че позицията му остава непроменена.
" Възможно е в новия парламент да се стигне до блокаж и да не се избере нов Висш съдебен съвет "
" Ще търсим сътрудници, всички, които се декларират, че желаят да бъде разграден досегашният модел и желаят нов Висш съдебен съвет. Ще забележим в Народно събрание кой какъв брой е сериозен и какво оферират. Ще се водим самостоятелно от всеки претендент, би трябвало да дава отговор на ясно избрани условия. Това е предмет на спомагателни диалози. Но аз нямам илюзии - допустимо е и в този парламент да се стигне до политически блокаж и да не може да се избере Висш правосъден съвет ", каза Радев.

По думите му една от първите задания на новото Народно заседание би трябвало да бъде точно избирането на нов Висш правосъден съвет, който пък да избере " нов, самостоятелен, законен, съдбоносен основен прокурор ".

Той добави, че от " Прогресивна България " са подготвени да създадат всичко допустимо да не се стигне до сходен блокаж. " Но аз ви споделям, че постоянно има " Вариант Б ", сподели Радев и добави, че за него това е работещо и устойчиво държавно управление: " Ние би трябвало да формираме държавно управление, България има потребност от постоянно държавно управление, а не отново да вървим на избори наесен и до безспир. Ние ще затъваме от ден на ден в тези рецесии, в случай че нямаме постоянно държавно управление. Правителството може да направи значително в битката с корупцията ".

Радев разгласи, че от ПБ се борят за болшинство в бъдещия парламент, т.е. се надяват на повече от 121 народни представители и изборите ще покажат дали това е постижимо. " Но в случай че не се случи, ние ще търсим формула. Ще забележим, дано минат изборите, дано забележим аритметиката ", добави той.

Попитан с кои партии би могъл да си партнира, той разгласи, че има ранглиста с обединения, с които не би правил нищо и в нея са ГЕРБ и Движение за права и свободи. На въпрос дали отвън тях всичко останало е допустимо, Радев отговори: " Не, не всичко е допустимо, само че въпреки всичко те са най-отгоре в тази ранглиста ". Той обаче не сподели какво съответно има поради, само че на процедура не изключи диалози с ПП-ДБ за взаимни дейности в идващия парламент.

Попитан дали съгласно него служебното държавно управление се оправя, Радев отговори: " Това, което прави Министерство на вътрешните работи, е похвално. Разбиване в действителност на мрежата за пазаруване на гласове. Бихме желали да забележим още. И аз се надявам все в миналото да стигнем освен до тези, които раздават парите на гласоподавателите, само че и да се стигне до тези, които им дават парите. Откъде ги вземат, по какъв начин ги вземат и за какво ги дават - това е огромният въпрос. Вижте, че на всички избори досега имаме улавяне на дребните риби, само че поръчителите остават недокоснати ".
" На върха на олигархичната пирамида са Борисов и Пеевски "
" Олигархичният модел наподобява доста ясно. Това е олигархичен надзор върху политическите процеси, върху институциите, върху партиите, върху изборния развой. Виждате всичко това, което става сега, това пазаруване на гласове, корпоративен, манипулиран избор. Това е отново олигархичен надзор върху изборния развой, върху медиите и върху бизнеса. Така че една доста дребна група от хора се обогатяват за сметка на обществения запас и си подсигуряват безотговорност. Ето това е олигархията. Това е в действителност една мощна, комплицирана пирамида. На нейния връх стоят няколко индивида ", сподели той в отговор на въпрос какво тъкмо съставлява съгласно него олигархичния модел, против който се разгласи.

Попитан кои съответно са тези няколко индивида, Радев отговори: " Е, вие ги знаете. Имената им бяха и по митингите. Най-видните представители са Пеевски и Борисов. Но казусът е, че тази пирамида е толкоз дълбоко просмукана в държавните органи и в правосъдната система, че отстраняването на нейния връх от политическата система не взема решение въобще казуса. Това е голямо предизвикателство и то не може да се реши с обособени откъслечни дейности ".

По думите му обаче първата стъпка е точно отстраняването на върха на " олигархичната пирамида " от политическата власт. " Това е доста значимо и приканвам българите да го създадем в този момент на тези избори. Без да реализираме тази първа наложителна крачка - няма разграждане. На второ място - това е премахване на достъпа на този модел, на тази олигархия, до обществените запаси. Тук имам ясни и съответни ограничения - посредством надзор на обществените разноски, тяхното оправдано обмисляне ", сподели той и напомни концепцията на " Прогресивна България " с изкуствен интелект да има разбор и надзор на поръчките.

Радев изясни, че от групировката му имат " цялостен обвързван комплекс от ограничения " против " олигархичната пирамида ". " Той включва и подсилване и господство на правото и усилване на правосъдната система. Свобода на медиите, тъй като това е доста значимо. Без свободни медии, без светлина върху процесите ние не можем да имаме сполучлива битка с този корупционен модел ".
Цени, вересии и пенсии
Радев дефинира като " най-гореща тематика " растежа на цените. " Аз обикалям из цялата страна, спирам и в селата, влизам в магазините. Върна се вересията в нашите магазини. Пенсиите и обществените помощи стигат едвам доникъде на месеца, хората изнемогват. Така че е извънредно значимо ние да имаме допустимо най-бързо устойчиво и работещо държавно управление, което да отговори на потребностите на хората. Но по тази причина, несъмнено, преди да се стигне до работещо държавно управление, би трябвало да се конституира Народното събрание, който да си избере управление, ръководител, да се учредят комисиите и тогава да минем към избор на държавно управление и дейности на това държавно управление ".

След въпрос дали е допустимо цените да бъдат овладяни посредством дейности на бъдещото държавно управление, Радев уточни: " Това е доста сериозен въпрос. Ние сме в пазарна стопанска система и аз не съм последовател на антикризисни ограничения, които са антипазарни. Тоест, слагане на лимит на цените не е решение. Но това, което може и би трябвало да се направи най-накрая и ние се готвим в тази тенденция, е в Закона за защита на конкуренцията по този начин да се преработят нещата, че да имаме изсветляване на ценообразуването по цялата верига – от вноса или производителя до трапезата. "

Според него би трябвало да бъде основана " всеобхватна цифрова система, която във всеки един миг да може да демонстрира къде имаме обезпокоителен растеж на надценките " и тогава органи като Комисия за защита на конкуренцията да вършат инспекции на място. По думите му би трябвало да се ускори и контролът за качеството на храните, които се внасят в България.

Радев разви тезата, че когато предложил референдума за въвеждането на еврото говорел за това, че най-големият скок на цените щял да пристигна от услугите. Това почнало да става още преди въвеждането на еврото, само че и в този момент продължавали да се усилват. Радев изненадващо изиска предходната година да се организира референдум за въвеждане на еврото в миг, когато процедурата към този момент бе задействана, а публично разискване по тематиката - от дълго време завършило. Референдумът за еврото обаче му бе отхвърлен с претекст, че е противозаконен.

На имитация на водещата, че съгласно нея нарастването на цените на услугите е въпрос на нрав и даже въвеждането на еврото да е било отсрочено за след няколко години, тогава отново е щяло да има растеж, Радев отговори: " Аз съм приказвал с президентите и на Полша, и на Чехия и така нататък Смисълът е подобен – те споделят да вземем за пример, ние ще преминем към европейската единна валута, когато доближим виталния стандарт на страните към нас като Германия, като Нидерландия, с цел да може хората по-леко да понесат този скок на цените ".

Според него не е имало добра продготовка, ограничения, надзор и финансови буфери преди влизането в еврозоната. " Това обедняване води до още по-голямо разделяне в обществото ", счита той.