Вие вярвате ли на тази прокуратура?
Авторите са юристи. Текстът им е препечатан от " Терминал 3 ".
На 16 юли Националната организация за приходите (НАП) удостовери в прессъобщение, че е сбъднат " неоторизиран достъп " до нейни бази данни. Почти в същия миг стартира да се разпростира шизофренната картина на държавните напъни да яхнат следващото чутовно доказателство, че царят е гол, трансформирайки баналния и характерен за ръководството на калинките гаф в " интензивно мероприятие на десните екстремисти ". Картина, в която финансовият министър Владислав Горанов сподели, че са наранени някакви си " към 3% " от информацията, с която Национална агенция за приходите разполага. Приходната организация успокоява жителите, че въпреки всичко това са данни, които по този начин или другояче са обществени и всичко е, надали не, под надзор, дотолкоз, че шефът на организацията даже не си прекъсва отпуската, Бойко Борисов народняшки приказва за вълшебници, а в същото време прокуратурата готви обвиняване за тероризъм по състав, намиращ се отпред в Наказателния кодекс по своята съвестност.
Първи в общественото пространство " политизира " случая евродепутатът от ГЕРБ Емил Радев. Той бе упоменат от прокуратурата като една от целите на следствия Кристиян Бойков. Радев бе безапелационен в проправителствената NOVA телевизия, че хакването въз основата данни на Национална агенция за приходите е политическа поръчка. Според него на политическо инженерство навеждало събитието, че са проверявани съответни имена – министър председателят, депутати и основният прокурор.
Следва " тежката артилерия " на прокуратурата – единственият претендент за основен прокурор в сегашния така наречен " избор " на началник на държавното обвиняване, Иван Гешев. Пред Българска национална телевизия той
окачестви задачата за пробив в Национална агенция за приходите като " политическа " и това било " несъмнено ", само че било и " въпрос на доказване ".
Последното е мъчно разбираем, само че въпреки всичко разбираем абсурд!
Гешев е наясно със отговорностите на прокуратурата да не издава присъди и да не декларира като безспорни обстоятелства изказвания, подлежащи на доказване, само че той просто не може да избяга от това, което му идва от вътрешната страна (или извън, КОЙ знае) да каже. Така единственият претендент за поста, над който е единствено Бог (перифраза на образния изказ на починалия основен прокурор Иван Татарчев), декларира в едно изречение, че " твърди ", и в същото време, че това била водещата версия, по която прокуратурата работела, а точно, че компанията, в която обвиненият Кристиян Бойков работил, съчетавала главната си активност – киберрекет – с политически ползи.
Според Гешев тази офанзива била съвпаднала " с интензивно преекспониране на случая в избран кръг медии, свързани с подсъдимия Прокопиев и с Христо Иванов " – мотив, който със своята лекомисленост, преднамереност и цялостно благозвучие с реториката на кафявите медии
не оставя подозрение в политическите пристрастености (да го кажем меко) на претендента за деполитизираната позиция основен прокурор.
Още в това изявление пред Българска национална телевизия последният инсинуира за първи път и още нещо – връзка на обвинените с самостоятелната медия за проверяваща публицистика " Биволъ ". Той акцентира на това, че в компютри на арестуваните е открит файл " търсене Биволъ ". По-късно връзката ще бъде непрестанно подчертана от по-нататъшните обществени изяви на профилираната прокуратура и надлежно " ретранслирана " от всички медии, директно и индиректно свързани с народния представител от Движение за права и свободи Делян Пеевски.
Това ескалира на 1 август с издадената от профилираната прокуратура европейска заповед за следствие против единия от притежателите на уеб страницата " Биволъ " – Атанас Чобанов – непрекъснато живеещ на територията на Френската република. Чобанов незабавно съобщи, че в действителност задачата на спецпрокуратурата е напълно друга – да получи достъп до физическите сървъри на " Биволъ " в чужбина, да разбере върху какви следствия работят и да попречват активността им. Органите на реда в България и преди са имали случаи, в които са правили противозаконни дейности против сътрудници на " Биволъ " – да вземем за пример против репортера Димитър Стоянов, опитал се да снима и предотврати заличаване на документи в интернационално следствие против облагодетелстваните с великодушни публични поръчки ан " Джи Пи Груп " АД – сдружение, свързвано в общественото пространство с някогашния началник на сдруженията на " Лукойл " в България – Валентин Златев.
Особен, оперетен привкус доби аферата #НАПлийкс с конференцията от 31 юли
на представители на спецпрокуратурата, с присъединяване на наблюдаващия прокурор Евгения Станкова, на която бе обявено, че от " ТАД Груп " създали даже опит да влязат в системата за надзор на поливните системи в София. Целта била следната – когато около поливачките в центъра на София и към постройките на Народното събрание и държавните здания минават държавни коли или такива на задгранични посетители, те да се задействат и да ги пръскат. Ще използваме думите на самата прокурор Станкова заради фундаменталната им значимост за наказателното предследване в България – " вероятно при прекосяването на коли на разнообразни, може би държавен глава или посетители на нашето Народно заседание, вероятно да бъде задействана поливната част пред Народното събрание, с което да се сътвори някакво усложнение при напредването, което пък от своя страна може, и за нас като прокурори е значимо да създадем своя извод, че, създавайки такава неустойчивост, води след себе си незабавно знаете какво – това е неустойчивост изобщо на цялата ни политическа система и така нататък ".
Подобна гротеска в цялата история на наказателното правораздаване в страната ни не се е случвала даже по времето на култа към личността или по времето на Живковия " застой ", или така наречен зрял социализъм. Пръскачките на поливните системи към значими здания на централната администрация могат да доведат до " неустойчивост изобщо на цялата ни политическа система ".
Поливната интрига подля вода на спецпрокуратурата, тъй като провокира лавина от насмешки
в обществото, изключително откакто се разбра, че нито двете лехички на Народното събрание, обгрижвани с аналогови водоноски, нито общинските тревни площи, поливани с механични настройки, имат нещо общо с компютърни стратегии за дистанционно управление, интернет и прочие технологии. Едновременно с това, профилираният съд не почете настояването на прокуратурата за налагане на непрекъсната мярка " задържане под стража " на обвинения едноличен притежател на " ТАД Груп " ЕООД Иван Тодоров, който бе арестуван зрелищно на българското летище при плануваното си завръщане от планувано и оповестено обществено пътешестване в Канада въз основа на Европейска заповед за арест, издадена в безусловно несъгласие на европейските разпоредбите за издаване и приведена в осъществяване на територията на България, където тя няма деяние.
Паническият отговор на профилираната прокуратура не закъсня, с цел да реализира кулминационната точка на набиращия все по-голяма скорост срам на държавния обвинител, който на 1 август изнесе 13 на брой доказателства (по-точно материални доказателствени средства) от към момента продължаващото следствие, с които искаше да увери обществеността какви злодеи са упрекнатите и по какъв начин клатят страната.
Оставяме настрани неизненадващия следващ дебилен гаф, който беляза този обезверен акт –
приключването на персоналните данни на хиляди прокурори и на ЕГН-тата на трима властови любимци на народа, макар че въпросът за качествата, компетентността и адекватността на прокурорите е сериозна тематика с голямо значение и по този случай. Думата ни е за немислимото решение на един главозамаян държавен обвинител, сигурно, не без утвърждението на прокурорската върхушка (защото там, знаем, никой не прави нищо без благословията на Големия) да стартира директна разпра с упрекнати, само че невиновни до доказване на противното лица, на полето на публичното мнение, с безусловно неприемливи даже единствено от законова позиция средства. Директива (ЕС) 2016/343 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да участват на правосъдния развой в наказателното произвеждане категорично не разрешава представянето на упрекнати лица като отговорни в обществени изказвания на държавните органи.
Тази възбрана беше към този момент неколкократно нарушена от самия началник на Специализираната прокуратура, което изцяло изяснява куража на наблюдаващия прокурор по делото да стигне още по-далеч, доста по-далеч. Толкова надалеч, че
оставя цялата правна общественост потресена от този съвсем невиждан акт
(казваме съвсем, тъй като въпреки всичко помним по какъв начин през 2013 година прясно определеният основен прокурор Сотир Цацаров беше провел обществено преброяване на бюлетини пред публицисти по печално сгромолясалото се дело, известно като " Костинбродската спекулация " ).
В своята беззащитност да овладее публичните реакции от трупащите се безумия по #НАПлийкс прокурор Станкова се овъртя в спор за истината, само че не там, където би следвало да го води – в съда, а на площада, с жителите, освен това държейки всички козове и избирайки сама кои от тях да изиграе, без опция на обвинените и техните бранители да създадат същото, тъй като, като се изключи че техният залог е прекомерно огромен, най-вероятно не биха си и разрешили сходни способи.
Най-възмутителното е, че измежду целия размер твърдяни доказателства прокурор Станкова е решила да оповести обществено две от тях, които нямат нищо общо с Иван Тодоров, във връзка чиято мярка за неотклонение бяха оповестени доказателствата, съгласно изказванията в самото прессъобщение. Става въпрос за твърдяно изказване на другия обвинен, Георги Янков, че бил изпратил на " Биволь " хакнатите данни и за скрийншот от телефона на първия обвинен Кристиян Бойков, на който се вижда чат, наречен " Биволъ ".
Няма мощ, която да ни убеди, че публикуването на тъкмо тези две доказателства, които нямат нищо общо с протестираната мярка за неотклонение на Иван Тодоров и даже с който и да е обвинен по делото сега, не е обществена разпра с извънредно неуместна медия, осъществявана от орган, предназначен да дири обективната истина, да пази публичния интерес и да е изцяло самостоятелен от законодателната и изпълнителната власт.
Вие вярвате ли на тази прокуратура?
Всичко, което би трябвало да знаете за: Изтичането на персонални данни от Национална агенция за приходите (117)
На 16 юли Националната организация за приходите (НАП) удостовери в прессъобщение, че е сбъднат " неоторизиран достъп " до нейни бази данни. Почти в същия миг стартира да се разпростира шизофренната картина на държавните напъни да яхнат следващото чутовно доказателство, че царят е гол, трансформирайки баналния и характерен за ръководството на калинките гаф в " интензивно мероприятие на десните екстремисти ". Картина, в която финансовият министър Владислав Горанов сподели, че са наранени някакви си " към 3% " от информацията, с която Национална агенция за приходите разполага. Приходната организация успокоява жителите, че въпреки всичко това са данни, които по този начин или другояче са обществени и всичко е, надали не, под надзор, дотолкоз, че шефът на организацията даже не си прекъсва отпуската, Бойко Борисов народняшки приказва за вълшебници, а в същото време прокуратурата готви обвиняване за тероризъм по състав, намиращ се отпред в Наказателния кодекс по своята съвестност.
Първи в общественото пространство " политизира " случая евродепутатът от ГЕРБ Емил Радев. Той бе упоменат от прокуратурата като една от целите на следствия Кристиян Бойков. Радев бе безапелационен в проправителствената NOVA телевизия, че хакването въз основата данни на Национална агенция за приходите е политическа поръчка. Според него на политическо инженерство навеждало събитието, че са проверявани съответни имена – министър председателят, депутати и основният прокурор.
Следва " тежката артилерия " на прокуратурата – единственият претендент за основен прокурор в сегашния така наречен " избор " на началник на държавното обвиняване, Иван Гешев. Пред Българска национална телевизия той
окачестви задачата за пробив в Национална агенция за приходите като " политическа " и това било " несъмнено ", само че било и " въпрос на доказване ".
Последното е мъчно разбираем, само че въпреки всичко разбираем абсурд!
Гешев е наясно със отговорностите на прокуратурата да не издава присъди и да не декларира като безспорни обстоятелства изказвания, подлежащи на доказване, само че той просто не може да избяга от това, което му идва от вътрешната страна (или извън, КОЙ знае) да каже. Така единственият претендент за поста, над който е единствено Бог (перифраза на образния изказ на починалия основен прокурор Иван Татарчев), декларира в едно изречение, че " твърди ", и в същото време, че това била водещата версия, по която прокуратурата работела, а точно, че компанията, в която обвиненият Кристиян Бойков работил, съчетавала главната си активност – киберрекет – с политически ползи.
Според Гешев тази офанзива била съвпаднала " с интензивно преекспониране на случая в избран кръг медии, свързани с подсъдимия Прокопиев и с Христо Иванов " – мотив, който със своята лекомисленост, преднамереност и цялостно благозвучие с реториката на кафявите медии
не оставя подозрение в политическите пристрастености (да го кажем меко) на претендента за деполитизираната позиция основен прокурор.
Още в това изявление пред Българска национална телевизия последният инсинуира за първи път и още нещо – връзка на обвинените с самостоятелната медия за проверяваща публицистика " Биволъ ". Той акцентира на това, че в компютри на арестуваните е открит файл " търсене Биволъ ". По-късно връзката ще бъде непрестанно подчертана от по-нататъшните обществени изяви на профилираната прокуратура и надлежно " ретранслирана " от всички медии, директно и индиректно свързани с народния представител от Движение за права и свободи Делян Пеевски.
Това ескалира на 1 август с издадената от профилираната прокуратура европейска заповед за следствие против единия от притежателите на уеб страницата " Биволъ " – Атанас Чобанов – непрекъснато живеещ на територията на Френската република. Чобанов незабавно съобщи, че в действителност задачата на спецпрокуратурата е напълно друга – да получи достъп до физическите сървъри на " Биволъ " в чужбина, да разбере върху какви следствия работят и да попречват активността им. Органите на реда в България и преди са имали случаи, в които са правили противозаконни дейности против сътрудници на " Биволъ " – да вземем за пример против репортера Димитър Стоянов, опитал се да снима и предотврати заличаване на документи в интернационално следствие против облагодетелстваните с великодушни публични поръчки ан " Джи Пи Груп " АД – сдружение, свързвано в общественото пространство с някогашния началник на сдруженията на " Лукойл " в България – Валентин Златев.
Особен, оперетен привкус доби аферата #НАПлийкс с конференцията от 31 юли
на представители на спецпрокуратурата, с присъединяване на наблюдаващия прокурор Евгения Станкова, на която бе обявено, че от " ТАД Груп " създали даже опит да влязат в системата за надзор на поливните системи в София. Целта била следната – когато около поливачките в центъра на София и към постройките на Народното събрание и държавните здания минават държавни коли или такива на задгранични посетители, те да се задействат и да ги пръскат. Ще използваме думите на самата прокурор Станкова заради фундаменталната им значимост за наказателното предследване в България – " вероятно при прекосяването на коли на разнообразни, може би държавен глава или посетители на нашето Народно заседание, вероятно да бъде задействана поливната част пред Народното събрание, с което да се сътвори някакво усложнение при напредването, което пък от своя страна може, и за нас като прокурори е значимо да създадем своя извод, че, създавайки такава неустойчивост, води след себе си незабавно знаете какво – това е неустойчивост изобщо на цялата ни политическа система и така нататък ".
Подобна гротеска в цялата история на наказателното правораздаване в страната ни не се е случвала даже по времето на култа към личността или по времето на Живковия " застой ", или така наречен зрял социализъм. Пръскачките на поливните системи към значими здания на централната администрация могат да доведат до " неустойчивост изобщо на цялата ни политическа система ".
Поливната интрига подля вода на спецпрокуратурата, тъй като провокира лавина от насмешки
в обществото, изключително откакто се разбра, че нито двете лехички на Народното събрание, обгрижвани с аналогови водоноски, нито общинските тревни площи, поливани с механични настройки, имат нещо общо с компютърни стратегии за дистанционно управление, интернет и прочие технологии. Едновременно с това, профилираният съд не почете настояването на прокуратурата за налагане на непрекъсната мярка " задържане под стража " на обвинения едноличен притежател на " ТАД Груп " ЕООД Иван Тодоров, който бе арестуван зрелищно на българското летище при плануваното си завръщане от планувано и оповестено обществено пътешестване в Канада въз основа на Европейска заповед за арест, издадена в безусловно несъгласие на европейските разпоредбите за издаване и приведена в осъществяване на територията на България, където тя няма деяние.
Паническият отговор на профилираната прокуратура не закъсня, с цел да реализира кулминационната точка на набиращия все по-голяма скорост срам на държавния обвинител, който на 1 август изнесе 13 на брой доказателства (по-точно материални доказателствени средства) от към момента продължаващото следствие, с които искаше да увери обществеността какви злодеи са упрекнатите и по какъв начин клатят страната.
Оставяме настрани неизненадващия следващ дебилен гаф, който беляза този обезверен акт –
приключването на персоналните данни на хиляди прокурори и на ЕГН-тата на трима властови любимци на народа, макар че въпросът за качествата, компетентността и адекватността на прокурорите е сериозна тематика с голямо значение и по този случай. Думата ни е за немислимото решение на един главозамаян държавен обвинител, сигурно, не без утвърждението на прокурорската върхушка (защото там, знаем, никой не прави нищо без благословията на Големия) да стартира директна разпра с упрекнати, само че невиновни до доказване на противното лица, на полето на публичното мнение, с безусловно неприемливи даже единствено от законова позиция средства. Директива (ЕС) 2016/343 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да участват на правосъдния развой в наказателното произвеждане категорично не разрешава представянето на упрекнати лица като отговорни в обществени изказвания на държавните органи.
Тази възбрана беше към този момент неколкократно нарушена от самия началник на Специализираната прокуратура, което изцяло изяснява куража на наблюдаващия прокурор по делото да стигне още по-далеч, доста по-далеч. Толкова надалеч, че
оставя цялата правна общественост потресена от този съвсем невиждан акт
(казваме съвсем, тъй като въпреки всичко помним по какъв начин през 2013 година прясно определеният основен прокурор Сотир Цацаров беше провел обществено преброяване на бюлетини пред публицисти по печално сгромолясалото се дело, известно като " Костинбродската спекулация " ).
В своята беззащитност да овладее публичните реакции от трупащите се безумия по #НАПлийкс прокурор Станкова се овъртя в спор за истината, само че не там, където би следвало да го води – в съда, а на площада, с жителите, освен това държейки всички козове и избирайки сама кои от тях да изиграе, без опция на обвинените и техните бранители да създадат същото, тъй като, като се изключи че техният залог е прекомерно огромен, най-вероятно не биха си и разрешили сходни способи.
Най-възмутителното е, че измежду целия размер твърдяни доказателства прокурор Станкова е решила да оповести обществено две от тях, които нямат нищо общо с Иван Тодоров, във връзка чиято мярка за неотклонение бяха оповестени доказателствата, съгласно изказванията в самото прессъобщение. Става въпрос за твърдяно изказване на другия обвинен, Георги Янков, че бил изпратил на " Биволь " хакнатите данни и за скрийншот от телефона на първия обвинен Кристиян Бойков, на който се вижда чат, наречен " Биволъ ".
Няма мощ, която да ни убеди, че публикуването на тъкмо тези две доказателства, които нямат нищо общо с протестираната мярка за неотклонение на Иван Тодоров и даже с който и да е обвинен по делото сега, не е обществена разпра с извънредно неуместна медия, осъществявана от орган, предназначен да дири обективната истина, да пази публичния интерес и да е изцяло самостоятелен от законодателната и изпълнителната власт.
Вие вярвате ли на тази прокуратура?
Всичко, което би трябвало да знаете за: Изтичането на персонални данни от Национална агенция за приходите (117)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ