Автор: Владислава Пеева, mediapool.bg Държавната компания Булгаргаз е във фактическа

Автор: Владислава Пеева, mediapool.bg

Държавната компания " Булгаргаз " е във фактическа неплатежоспособност поради резервирания потенциал в Турция и единственият метод да се усъвършенства положението е да се обезпечат доставки на на ниска цена природен газ от производител и сдружението да възвърне забележителна част от изгубения си пазарен дял у нас, съобщи в изявление за Mediapool енергийният министър на ГЕРБ Жечо Станков. Като в параграф 22 се сме с този контракт, който БОТАШ не може да промени елементарно, тъй като и там си имат прокуратура и съд и шефът на компанията ще би трябвало да изяснява за какво е разралил толкоз преференциална договорка, изяснява той сложността на проблема.

- Г-н Станков, разговаряхте с турския си сътрудник Алпарслан Байрактар преди седмица в Баку за злощастното съглашение за резервирания потенциал за газови доставки в Турция, който не употребяваме. Дали сте си период до 2 май да се прегледат разновидностите то да стане работещо. Какво в действителност да чакаме след тази дата?

- Важното, което свършихме в Баку, беше ясно да покажем, че за българската страна този контракт основава повече компликации, в сравнение с благоприятни условия. Той ни дава право да доставим в Турция газ, да го продадем на БОТАШ на терминала за полутечен газ, а тя да ни го продаде на входната точка с България. Това че не употребяваме потенциала значи финансова тежест за " Булгаргаз " от 177 млн. $ годишно и загуба за 2024 година от 280 млн. лева Без да желая да звучи политически, само че до момента в който ГЕРБ управляваше, сдружението беше устойчиво с облага сред 30 и 64 млн. лева Но това, което се случи по време на сътрудниците от " Продължаваме промяната " е, че загубата през днешния ден надвишава 280 млн. лева

- Договорът с БОТАШ беше подписан при енергийния министър Росен Христов от кабинета на президента Румен Радев. Какво общо имат от " Продължаваме промяната "?

- А по какъв начин се стигна действително до самия контракт? Защото сътрудниците от " Промяната ", след неизпълнението от съветска страна на доставките по контракт и откакто " Булгаргаз " имаше контрактувани други доставки, те ги блокираха и сътвориха причина да се работи под паника. И служебното държавно управление - не знам в суматоха или друго, подписаха контракт, който обрича " Булгаргаз " на финансов колапс?

- Какви се ходовете в този момент, измежду като предшественикът ви Владимир Малинов разгласи търгове за преотстъпване на този потенциал, само че никой не прояви интерес?

- Никой не се яви на този търг, тъй като, в случай че прекарате газа през различни направления, ще намерите цени до 3 пъти по-ниски от по този маршрут. Затова и с господин Байрактар се разбрахме да търсим вид, в който и двете страни да са по-добре сложени в съглашението, в сравнение с сега.

- Какво значи това?

- Първо би трябвало да обсъдим нещата на техническо равнище. Защото и предходните министри имаха мандата да договарят, само че резултатът е нулев. Като в плаващи пясъци сме.

Представете си - вие сте сключили с мен извънредно преференциален контракт за вас. Няма да желаете да влошите позицията си. Виждайки, че съм обезверен, ще желаете още повече да я подобрите, отново за моя сметка. Така че нещата не са положителни. Но аз съм упорит човек.

Именно в тази връзка и с сътрудника Делян Добрев на визитата си в Щатите търсихме опция за доставки на газ на атрактивни цени, които да могат да компенсират ненапълно тази висока цена за потенциала в Турция.

- Значи вие сте емисарите, за които приказва президентът, че са търсили полутечен газ в Съединени американски щати?

- Да. Защото единственият метод за решение на казуса е да се натовари този потенциал с газ на атрактивна цена. Та в тази връзка търсим благоприятни условия, само че нещата не наподобяват добре. Защото е налице и въпросът с това, че сме резервирали 1.8 милиарда куб. м годишно, а физически можем да внесем 1.3 милиарда куб. м. И остатъчният половин милиард куб. м в допълнение подвига таксата от сегашните към този момент 9.60 $ за куб. м до 15-16 $ като се пресметне цената за действителния потенциал. А при прекъсване на войната в Украйна и нормализиране на борсовите цени в едни миг може да стане по този начин, че таксата за потенциала да надвиши цената на газа. Разбирате ли в какъв нонсенс сме?

- Вариантът е да се реализира дълготраен контракт с производител за доставки в Турция на добра цена. И може би тези 500 млн. куб. м отвън опциите за импорт у нас, които така и така би трябвало да продаваме на Турция на терминалите, да оставяме на БОТАШ да ги осъществя на свои пазари?

- Търсим всички благоприятни условия. Но турската страна по никакъв метод не би трябвало да бъде корена за това, което се е случило обратно във времето. Българската страна е тази, която е подписала неблагоприятен за нея контракт. Защото имаме контракт за 1 милиарда кубика от Азербайджан, още 1 милиарда куб. м потенциал на терминала в Александруполис и внезапно още 1.8 милиарда куб. м приз БОТАШ. Общо 3.8 милиарда куб. м при консумация в страната от 2.8 милиарда куб. м и пазарен дял на " Булгаргаз " от 50-60% от тези общи количества.

С други думи, " Булгаргаз " има три пъти повече потенциал, в сравнение с изобщо му би трябвало, а това е разход. Сега, като не поръчваме карга, най-малко Комисията за енергийно и водно контролиране не вкарва разхода в цената на битовите консуматори. Но това не значи, че не са ощетени българските жители, тъй като средствата на " Булгаргаз " изтичат, вместо да заплащат налози и средствата да отидат за нови пътища, водопроводи, канализации и по този начин нататък.

- За да подобрим параметрите на контракта, желаят ли нещо от нас турците?

- В момента нямаме нещо нещо поставено на масата, по тази причина чакам първо на техническо равнище да се изяснят детайлите. Но всеки идващ ден слага " Булгаргаз " във все по-лошо финансово положение, а това е едно от сдруженията, което подсигурява енергийната сигурност на страната. В последна сметка би трябвало да намерим вид, тъй като " Булгаргаз " е във фактическа неплатежоспособност, в случай че щете.

- Ами, в нашия конгрес към този момент имаше предложение сдружението да се разгласи във банкрут – няма приемник и страна по контракта и се взема решение казусът. Това вид ли е?

- Трябва да разгледаме всички вероятни решения. Но да се сложим и в техните обувки. Ако изпълнителният шеф на БОТАШ промени една съвършена договорка и понижи облагата на сдружението си, нали там също си имат прокуратура, съд и всичко останало? Нали той би трябвало да даде пояснение?

- Колко пък да е съвършена договорка, по която ние не плащаме от девет месеца? И изобщо, този дълг, който вие казахте, че е станал 250 млн. $, по какъв начин ще бъде урегулиран, в случай че се стигне до предоговаряне на договорката?

- Това, че ние не плащаме все още не анулира нашето обвързване и не анулира и тяхната опция да си изискат парите. Затова се тормозя – това тежи доста с всеки минал ден. Затова си поставихме 2 май като дата. Дали до тогава ще има някакъв съответен резултат, ми е мъчно да кажа. Зависи от техническите екипи на " Булгаргаз " и " Булгартрансгаз " – те би трябвало да предложат разновидности и да се откри най-оптималният вид. Защото имаме право веднъж да го отворим контракта, нямаме опция да го отваряме 100 пъти.

- Може ли да се понижи срокът и да не е 13 години? Това беше измежду изпратените предходната година претенции.

- Ако вие сте подписала контракт за 13 години, който ще докара до доходи от 2.2 милиарда милиарда, подготвена ли сте да го намалите 10 или на 6, или 5? Вие ще търсите 2.2 милиарда

- Ами в случай че няма да ги получа въобще, а мога да оползотворя стоящия празен и неплащан потенциал, евентуално е по-разумно да диря еластичен вид, в който ще получа въпреки всичко някакви пари.

- Какво да ви кажа!? Просто доста, доста сложна обстановка. Възложил съм на юристите да гледат детайлите, само че извънредно съм обезпокоен от това нещо.

Неслучайно като ръководител на краткотрайната парламентарна комисия за БОТАШ в Народното събрание попитах Росен Христов: Добре, кажи ми каква е била генералната концепция - какво са желали да създадат? Защото в отчета пред Министерския съвет за контракта има неща, които не дават отговор на истината. Но по този начин и не можах да получи отговор: Ето, това беше концепцията!

- Да се върнем на " Булгаргаз " и тежкото му финансово положение. Бяхте споделили, че ще се вземат ограничения за оздравяването на сдружението, какви може да са те?

- Търсим ги. Вариант е да се обезпечат доставка на газ на още по-конкурентни цени. Но виждате волатилността на пазара сега.

- С търговци няма да стане, би трябвало производител.

- На борсовите пазари мъчно можеш да търсиш закрепена или гъвкава цена. Оздравяването би било допустимо с търсене на по огромен пазарен дял на " Булгаргаз ", което би се случило с по-добра цена, с цел да се осъществя по-голяма облага, която да покрива загубите по контракта с БОТАШ. Но даже и да успеем да върнем сдружението на годишна облага от 63 млн. лева от вътрешния пазар, тези 177 млн. $ отново не можем да ги наваксаме. Разбирате ли, в един параграф 22 сме.

- Преди време беше даден бюджетен заем на " Булгаргаз " от 800 млн. лева? Вариант ли е още веднъж през бюджета или през притежателя на сдружението – " Българския енергиен холдинг " (БЕХ), да се обезпечи пресен финансов запас? Защото в това финасово положение не виждам другояче по какъв начин е вероятен контракт с производител?

- Именно " Продължаваме промяната " дадоха тези 800 милиона, с цел да си продължим да си купуваме съветския газ, който сякаш стопираха, от медиатори на най-малко 30% по-висока цена. Докладът на комисията " БОТАШ ", демонстрира над 7000 покупко-продажби на " Булгаргаз ", с които сдружението е влезнало в дисбаланс и се е наложило да продава на загуба.

При ръководството на ГЕРБ " Булгаргаз " събираше от всички бъдещи клиенти поръчки за идната година и правеше същите поръчки по договорите, които имаше. През 2015 г са доставени 28 млн. куб. м и толкоз са продадени от сдружението. А през 2024 година са продали едвам 17 млн. МВтч. Двойно е паднал пазарният дял на " Булгаргаз ", което главно се дължи на неконкурентен метод и ръководство през последните 2-3 години. Съвкупността от контракта с БОТАШ и всичко, което направиха и сътрудниците от Политическа партия. И сега едно сдружение, което държеше 80-90 до 95% пазарен дял на територията на страната, изнасяше в това число и търгуваше със прилежащи страни, е сложено на колене.

- Да се върнем на въпроса виждате ли финансовата инжекция като алтернатива за заздравяването на " Булгаргаз "?

- Държавните помощи, знаете, се нотифицират пред Европейската комисия. А когато имаш едно потвърдено дружество в затруднено състояние като " Булгаргаз ", нотификация на държавна помощ е съвсем невъзможна, в случай че ти не инжектираш средства, с цел да затвориш сдружението. В капан сме, даже да желаеме да помогнем.

- Другият трънлив въпрос е задължението от 1 юли тази година към този момент да няма квоти за произвеждане на ток за семействата. И не регулаторът, а Министерски съвет да дефинира базова цена, която в случай че е под борсовата, битовите консуматори да получават отплата, а в случай че е над, доставчиците на ток да връщат разликата от сметката за ток във Фонда " Сигурност на електроенергийната система " (ФСЕС). Работите ли към този момент по определянето на тази базова цена, енергийният регулатор ще взе участие ли и правилото като при сегашната планирана пазарна ли ще е?

- Естествено, че ще търсим поддръжката на сътрудниците от Комисията за енергийно и водно контролиране. Проведох срещи също и с крайните доставчици, тъй като Националната електрическа компания губи функционалността си на публичен снабдител. Това значи, че електроснабдителните сдружения в избрани моменти от годината ще се нуждаят от 700- 800 млн. лева, с цел да могат да закупят силата от свободния пазар и да я доставят на бита, а ще си получат средствата след интервалите на фактуриране и за възнаграждение на сметките.

Говорили сме и с ББР дали може да подкрепи процеса, само че сумата е в действителност голяма даже за държавната банка. Търсим решение и в предоговарянето с Еврокомисията на Плана за възобновяване и резистентност. Може би до края на месеца ще имаме някаква ясна структурирана концепция.

Но когато ГЕРБ залагаше либерализацията на пазара за бита в своя проект цената за семействата беше 108 лева./МВтч, а междинната борсова цена - 76 лева Това щеше да докара до 30% рухване на сметките на семействата при либерализация по метода, който тогава предложихме.

Когато проектът за възобновяване беше импортиран в Европейска комисия, пазарната цена на тока беше 495 лева Това значи 5 пъти повдигане сметката на семействата. Вие бихте ли подали либерализацията си още като промяна освен това състояние? Най-логичното, което аз бих направил, е непосредствено да изкарам тази промяна от проекта и да кажа: Това не може да се случи. Не е вярно да се случва, тъй като ние би трябвало да пазим битовите консуматори.

- Но борсовите цени през днешния ден въобще не са такива, а в идващите месеци ще паднат още поради тока от вода и слънце.

- Да, има усмиряване, само че междинната цена за предходната година е 200 лева при 138 лева цена за семействата. За тази година се чака да е към 212 лева./МВтч, само че ние сме готови за всички сюжети с ФСЕС и сме си създали сметката какъв брой пари и при какви прогнози биха били нужни. Държавата ще се намеси, с цел да не се наложи семействата да заплащат повече от това, което са плащали преди физическата либерализация.

Макар че в дълготраен проект не мисля, че е заслужено страната да компенсира притежателите на къщи на 3, 4, 5 етажа, с басейни, сауни и така нататък

- Е, от какъв брой време се приказва, че би трябвало подкрепяне единствено за енергийно бедните и уязвимите, обсъждаха се разнообразни цени с прагове на ползване. И нищо!

- В момента енергийно бедните са предпазени посредством цената и аз персонално няма да позволи флуктуации на пазара на електрическа енергия да ударят по джоба българските семейства.

- Въпросът е дали фондът ще има задоволително налични средства за обезщетения?

- Разиграли сме разнообразни сюжети и фондът е ликвиден. Нямаме проблем да се поемат тези разноски, без към този миг да се постанова да се вкарват някакви други отговорности към обществото или нещо друго по сметката.

- А допустимо ли е базовата цена на тока за бита да е по-висока от настоящата сега избрана от регулатора?

- Тук разчитаме на експертизата на КЕВР и аз се веселя, че господин Младеновки оглави комисията. И след работата на Иван Иванов, с големи благодарности за нея, имаме още по-голяма сигурност, че информацията, която Министерският съвет ще получи (за базовата цена - б.а.) ще бъде акуратна.

И в случай че приемем сегашната цена от 138 лева./МВтч за базова, това ще значи, че в случай че домакинство с мегаватчас ползване получи сметка от 276 лева, то ще заплати 138 лева на доставчика, а останалите 138 лева сдружението ще си ги получи непосредствено от ФСЕС. Схемата е проиграхме при изплащането на държавната помощ за останалите без електрозахранване по Коледа семейства.

- А след първи януари следващата година, когато към този момент би трябвало да е свободен пазарът, отново ли ще се ползва същата скица?

- Това зависи преди всичко от волатилността на цените. Ааз съм на мнение, че българската страна би трябвало да продължи защитния механизъм до тогава, докато не се върнем в позицията, в която, в случай че семействата 2021 година са плащали 108 лева./МВтч, а при чисто пазарни цени, щяха да заплащат 76 лева. Чак тогава да бъдат развързани цените, с цел да може битовият консуматор да понесе позитива на по-ниските цени на борсата.

Дали АЕЦ сега по решение на КЕВР ще даде ток на 65 лева в микса на цената или ще продаде на борсата за 200 лева и част от средствата ще възвърне във ФСЕС като свръх облага, а те ще отидат компенсиране - става въпрос за едни и същи средства.

- Тоест, таванът на цените на производителите на ток, над който ще им се изземат приходите, остава? А какво мислите за концепцията на предшественика ви за понижаване на тавана на цените на ВЕИ централите?

- Заварих тази концепция, само че откакто направихме салдото с господин Червенкондев (председателят на ФСЕС – б.а.), видяхме, че това не е належащо, тъй като няма да докара до забележителен доход във фонда, а може да заплаши осъществяването на задачите ни за сила от възобновими източници.

Създаде се работна група за идващия обезщетителен механизъм за небитовите консуматори при високи цени на електрическата енергия след приключването в края на март на последния подобен. Ясно ли е към този момент какъв ще е той?

Колегите се срещат всяка седмица и приказват по разновидности за автоматизирано задействане на подобен механизъм. Това, което аз си представям, е както като слагаме горна граница, над която компенсираме, да има долна граница, под която да се възвръщат средства от страна на нестопанските консуматори във ФСЕС.

Но най-големият проблем, който сложих на еврокомисаря по енергетика Йоргенсен, че в случай че погледнете картата на Европа, ще видите по какъв начин сред Унгария, Австрия, Словакия като с нож е отрязано. И цените от Унгария, Румъния, България, Гърция са на моменти даже в пъти, не с 10-20-30 евро, по-високи спрямо тези в Централна и Западна Европа. А въобще не може да става дума за съпоставяне със северните страни, където цената на моменти граничи с нулата на база 24-часово ползване.

Затова би трябвало да продължим да отстояваме пред Европа да планува както средства за повишение на свързаността на районите, което ще реши казуса, не може да се случи от през днешния ден за на следващия ден, по този начин и да се откри вид, по който цените да се изравнят.

Тесните места по мрежата би трябвало да бъдат отстранени и по тази причина с сътрудниците от Гърция, Унгария, Румъния търсим нови връзки за евтина електрическа енергия.

Имаме меморандум за така наречен Зелен кулоар от Азербайджан с подводен кабел в Черно море, за който се прави предпроектни изследвания, отчасти излиза в България, Румъния и по-късно продължава към Унгария. Там съм задействал процедура пред Министерски съвет, с цел да може да се включим с 20 % в предпроектното изследване, с цел да забележим стойност и осъществяване.

Но другото, което на мен ми се стори още по-бързо като реализация - като двата коридора са безусловно неконкурентни един различен, а паралелни за осъществяване, е още веднъж през Азербайджан, Грузия, Турция до България и това е подписаното преди дни съглашение в Баку. Голямата част от инфраструктурата съществува и за надграждането ѝ следва среща в София на равнище заместник-министри, в която от българска страна ще взе участие Ива Петрова. Ще се включат и електроенергийните систематични оператори, с цел да се уточнят къде са тесните места по мрежата. Идеята е за последователно надграждане на потенциала.

- Няма ли да станат несъразмерни вложенията, които би трябвало да се налеят в тези планове Как ще ги обезпечат държавните сдружения?

- Ние не би трябвало да изпускаме опцията да се присъединим към всеки един от плановете, който сега се развива. Както газови, по този начин и електро, тъй като знаете, че откакто се създадат предпроектни изследвания, не всички стигат до финално осъществяване. Но пък хубавото е, че всички планове, които виждам сега на масата като зелени електрически коридори, било то сухопътен, било то подводен, като Вертикален газов кулоар, в случай че щете като уголемение на газовата връзка с Гърция, са все неща, които не заобикалят България.

Всеки един нов план носи нови доходи на страната. Електроенергийният и газовият оператори не бяха унищожени в последните 4 години, както " Булгаргаз ", тъй че са финансово постоянни. И аз съм сигурен, че БЕХ в началото ще се включи в предпроектното изследване за офшорния кабел, само че след това мястото на компанията, в случай че се стигне до финално капиталово решение, ще се заеме от ЕСО, която да взе участие както в офшорни кулоар, по този начин и в този наземния, който минава през Турция. Така че аз съм уверен в това, че всеки един подобен план, освен че няма да сложи сдруженията във финансово по-лошо положение, а в противен случай - ще ги заздрави финансово.

- Но при Вертикалния газов кулоар България е единствената, която влага в разширението на връзките си с Гърция и Румъния. Нито гърци, нито румънци, нито словаци, нито молдовци, нито унгарци вършат нещо, тъй като пазарните им проби не са посочили търговски интерес. Да не окажем с неизползван потенциал като този в Турция?

- Необвързващият пазарен тест у нас е посочил 50 % повишение на потенциала, освен поради прекъсване на доставките на газ през Украйна, само че и поради превръщане на газовия поток от юг на север. Потенциалът, отвън газовите терминали в Гърция, са по-ниските мрежови такси там спрямо това, което имаме с БОТАШ. А и Южният газов кулоар ще увеличи потенциала си с близо милиард кубика.

С Вертикалния газов кулоар ще имаме 50% повишаване на потенциала на входна точка от Гърция от 2.3 на 3.6 милиарда куб. м, а на изходна точка с Румъния да стане 10 милиарда кубика.

- Но " Ай Си Джи Би " нищо не прави за увеличавана на потенциала на своята връзка с Гърция, по какъв начин ще се натовари новият потенциал към Румъния?

- И в Баку, и в този момент на форума в Делфи непосредствено подканих притежателите на сдружението да влагат 10 млн. евро за измервателни уреди, които да вдигнат потенциала на газопровода от сегашните 3.5 милиарда куб. м на 5 милиарда годишно. Като се усили потенциалът, операторът ще може да смъкна цените си и по този начин ще има интерес.

И вземем входните точки от Странджа-Малкочлар, " Ай Си Джи Би " и Кулата-Сидирокастро, към този момент десетте милиарда на излаз с Румъния са нещо, което да можем да усъвършенстваме още повече с разширението на газовото вместилище. И можем освен да предоставим услугата транзитиране газа, само че и да дадем късмет и за предпазване на локална територия. Мисля, че освен, че си резервираме мястото като незаобиколим фактор, а го бетонираме дълготрайно. 

Инфо: Медиапул