Автор: Петър Ганев, ИПИ Темата за плоския данък отново се

Автор: Петър Ганев, ИПИ

Темата за плоския налог още веднъж се завъртя в общественото пространство, откакто някои от главните съперници на десятъка, в това число синдикатите, проведоха преди седмица полемика, на която участва и финансовият министър. Ползваме случая да уточним, че никой от ИПИ не е бил канен под никаква форма на тази полемика. През последните няколко години обаче сме влизали в диспути с всички, които са показали своите мнения на това събитие, тъй че позициите остават изцяло ясни. Няколко неща обаче следва да бъдат казани:

1. Организираните старания за демонтирането на плоския налог са непрекъснати през последните 10 години и не е изненадващо, че акцията против десятъка се подвига преди всяко разискване на бюджета за идната година. Важно е обаче да се борави с съответни обстоятелства и проучвания по тематиката, които да разрешат естествен спор. Такива съвсем постоянно отсъстват в мненията против плоския данък;

2. Пример за това е така наречен гражданска самодейност за въвеждане на необлагаем най-малко, която внесе публично предложение в Народното събрание, без то да бъде съпроводено с каквито и да е било причини или сметки за резултатите. Подобни оферти имат по-скоро кампаниен, а не експертен темперамент. Виж повече тук: „ Становище на ИПИ във връзка самодейността за „ обективни данъци”;

3. В последните години и съответно на последното събитие фокусът на рецензията стъпва върху два стълба: 1) плоският налог е несполучлив (като резултати върху доходи, претовареност, заплати и т.н.) и 2) неравенството е огромно и би трябвало смяна в данъчната система. По-отношение триумфа на плоския налог обаче съществуват голям брой данни, които опровергават критиците. Огромна част от тях могат да бъдат открити в книгата на ИПИ: „ Плосък налог в България –предистория, въвеждане и резултати”. Данните са безапелационни, че плоският налог донесе повече доходи, направи системата по-ефективна и докара до растеж на заплатите и разполагаемия приход на работещите;

4. Аргументът за неравенството пък постоянно се показва в общи рамки, без действително да се търси съответната ролята на плоския налог в това неравноправие. Изследванията за бедността и неравенството в страната ясно демонстрират, че огромната беднотия и неравноправие са там, където няма трудови приходи, т.е. при хора, които са дълготрайно отвън пазара на труда. Не плоският налог е отговорен за това положение на нещата. Виж повече в друга книга на ИПИ: „ Бедността в България: Образованието и заетостта като фактори за приходите и неравенството”;

5. Също извънредно значимо е, че съперниците на плоския налог в действителност не оферират просто неговото разглобяване и анулация, а оферират внезапно повишаване на директните налози. Всички са и в поддръжка на сензитивно по-голямо преразпределение, което няма по какъв начин да стане без по-високи налози. Дори в сякаш безобидното предложение за необлагаем най-малко се крие сензитивно повишаване в ставката на подоходния налог – финансовият министър също е споделил, че чисто механически ставката става най-малко 15% единствено от въвеждането на необлагаемия най-малко. При една прогресивна канара ще се върнем и на равнища на налога над 20-25%. Това автоматизирано ще повдигне със подобен ритъм и корпоративния налог, както и този върху едноличните търговци.

В умозаключение можем да кажем, че двете огромни тематики на съперниците на плоския налог – резултатите от неговото действие и полемиката за неравенството са изследвани в дълбочина и всеки може да ревизира кое е истината. По-високите доходи от плоския налог са забележими и от най-простата статистика на Министерство на финансите. Факторите, които водят до беднотия и неравноправие – главно образованието и трудовата претовареност, също са забележими от данните на Националния статистически институт. В същото време кампанийното говорене против плоския налог в действителност прикрива концепция за сензитивно повишаване на директните налози и ролята на страната. Последното надали ще се хареса на данъкоплатците.

Прочетете повече на: https://ime.bg/bg/articles/kampaniyata-sreshtu-ploskiya-danyk-vsyshtnost-e-za-ryazko-pokavane-na-prekite-danyci/