Автор: Андре Беркоф, радио “Сюд28 март 2023 г.Ковид-пандемията е входната

Автор: Андре Беркоф, радио “Сюд ”

28 март 2023 година

Ковид-пандемията е входната врата към един насилствен трансхуманизъм, който засега напредва с ловкост и се домогва до всичко живо. С ГМО плодовете и зеленчуците към този момент отпътуваха. Всички домашни животни, кучета и котки, са стерилизирани и чипирани. А в този момент идва нашият ред. Ние ще бъдем стерилизирани и чипирани, твърди Люсиен Сьориз, създател на книгата​​​​​  “Управление посредством безпорядък, обществено инженерство и глобализация ” ( “Gouverner par le chaos, Ingénierie sociale et mondialisation ”) и докторант по философия, в изявление за Андре Беркоф и френското радио " Сюд ".

- Предаването “Лице в лице ” на Андре Беркоф с Люсиен Сьориз, изследоветел по обществено инженерство, създател на книгата “Управление посредством безпорядък, обществено инженерство и глобализация ” ( “Gouverner par le chaos, Ingénierie sociale et mondialisation ”), издадена от “Макс Мило ”. Добър ден, Люсиен Сьориз!

- Добър ден!

- Прочетох тази книга преди няколко години, поправете ме, в случай че греша. Първата версия на книгата се появи през 2010 година, нали по този начин?

- Да.

- Тоест преди 12 години. Прочетох я преди три-четири години и е много фрапираща точността на вашата вътрешен глас или на вашите разбори на протичащото се, още повече през днешния ден с това, което претърпяваме от известно време с описа за Ковид, с украинския роман - напомням, че вие сте написали една също толкоз забавна книга -  “УКРАЙНА, Хибридната война на НАТО ” (UKRAINE, la guerre hybride de l’OTAN), която също предлагам да се прочете. В началото на предаването цитирах една фраза на Еманюел Макрон. Той споделя: “В този миг би трябвало да яхнем тигъра ”. Наистина ли това е една от тактиките на хаоса? Обяснете първо какво значи това. Наистина ли това е тактика, която се състои във вдъхването на боязън, защо става дума?

- Всъщност това е доста близо до един способ на мениджмънта, наименуван “управление на смяната ”, който се състои в смяната на една група, да вземем за пример в една компания, посредством работа върху фирмената просвета. Този мениджмънт способ, фиктивен от Джон Котър, който към момента е жив и е учител в Харвард, е разграничен на осем стадия, като първият се състои в основаването на възприятие за неотложност в целевата група.

- Управление на смяната, която може да обхване една компания, колектив и даже страна?

- Държава, както и народ, даже цялото човечество. Ние сме в ръководство на смяната от март 2020 година, което се пробва да обхване цялото човечеството. Затова трансхуманизмът е тясно обвързван със общественото инженерство. Ние сме в развой на обществено иженерство, т.е. на разработване на единодушие за трансхуманизма, което употребява като задействащ детайл възприятието за неотложност, обвързвано със здравната рецесия.

- Което е обвързвано и със страха: “рискувате да умрете, тъй че би трябвало да се вземат незабавни строги ограничения ” и така нататък

- Това се назовава още ръководство посредством напрежението или хаоса, chaos management на британски. Всичко това съществува.

- И съществува от десетилетия?

- Създаването на мениджмънта стартира с Фредерик Тейлър в края на ХIХ - началото на ХХ век. Една човешка група може да се ръководи посредством ред или посредством безвластие. Всъщност общественото инженерство постоянно се уподобява на метода на пожарникаря пироман.

- Как се ръководи посредством безвластие? Какво значи това? Обяснете ни процеса съответно.

- Ако вие, да вземем за пример, желаете да измененията държанието на една група, която няма потребност да трансформира своите привички, просвета, поведенчески код, тъй като културата е поведенчески код, само че вие желаете да я измененията, тогава ще употребявате ловкост, тъй като в случай че ѝ кажете: “чуйте, имам желанието да ви трансформира, само че вие нямате потребност от това ”, групата незабавно ще задейства защитната си система и вие ще би трябвало да заобиколите интелектуалната защитна система, когнитивната защитна система и ще би трябвало да я хакнете. Във въведението на третото издание наблюдавам историята на понятието “социално инжеренство ”. То стартира през ХIХ век с утописткото течение, което работи върху обществото като обект, с цел да направи следено опустошение, по този начин да се каже.

- Извинете, Люсиен, разбирам ви, само че за какво аз, в случай че съм на власт, бих желал да трансформира народа?

- За да се централизира още повече, да се централизира още повече контрола върху него. Всъщност общественото инженерство има доста общо с кибернетиката, която е доктрина за контрола над системите и която не разграничава живите от неживите системи. Оттук и този резултат на опредметяване, който Хайдегер наричаше gestell.

- Тоест индивидът, считан за машина, чието държание би трябвало да се управлява? Винаги ли това е в името на положителното? “Аз съм лагерът на Доброто. Най-добре знам какво е положително за вас ”?

- Утопистите от ХIХ век явно са работили в името на положителното, или най-малко на това, което са считали за положително, т.е. в вероятността на рационална и научна организация на обществото. В някои случаи това не е безусловно за положително, само че е за положителното на някого. Например, на акционерите. За да се генерират нови маржове на облага, една допустима тактика е да се редуцира броят на служащите, да вземем за пример. Следователно вие ще създадете единодушие в обещано дружество да работи повече, само че да печели същото, с цел да се получат разлики сред продажната и покупната цена на стоките, които по-късно ще бъдат дадени на акционерите. Първаначално планът може да провокира реакция на отвод. Тогава би трябвало да се заобиколи този отвод, би трябвало да се подкопае, т.е. да се озвърти. Това е доста близо до понятието “спин лекар ” (spin doctor) - експертите, специалистите по изопачаване на публичното мнение. За това става дума. И това се върти също към понятието “хакване ”, хакване точно в смисъла на общественото инженерство, в който осведомителните хакери пиратстват машината, създавайки информативен код, само че има и клон на осведомителното пиратство, който се прицелва към потребителя на машината.

- Да вземем един съответен образец. Станаха тъкмо три години, откогато беше оповестена карантината поради Ковид-19, пандемията и така нататък Няма да повтаряме цялата история, само че по какъв начин беше прибавен този метод на ръководство по отношение на пандемията от Ковид?

- Ще се върна към един различен текст - “Великото нулиране ” на Клаус Шваб и Тиери Малре.

- Шефът на форума в Давос.

- Да, а наскоро приключванията, които англичаните нарекоха lockdown files, т.е. досиетата за карантината. Клаус Шваб споделя безусловно в книгата си, че в последна сметка коронавирусът не е доста рисков, не е огромна работа, само че че отваря прозорец с благоприятни условия за разгръщането на серия от ограничения, които ще трансформират обществото в посока на възходяща информатизация и възходящ надзор над биологичното от цифровото. През 2016 година той пишеше в “Четвъртата индустриална гражданска война ”, че тази четвърта индустриална гражданска война е моментът, в който биологичното ще се слее с цифровото.

- Значи чудесна опция с този Ковид!

- Защото това ще форсира разгръщането на тази кибернетична и осведомителна инфраструктура на цялата планета. Нужен е предлог за това, в противоположен случай всички ще кажат “не ”.

- Не желаеме да ни инжектират, да ни вграждат и т. н. Какво се случи? Как се случи? Дали беше ръководство посредством страха, преди да бъде ръководство посредством хаоса?

- Нужен е основополагащ епизод, т.е. нужна е основополагаща контузия, която след това ще послужи за основополагащ мит. Мизансценът на смъртоносната пандемия с облиците - спомняме си тези скечове, в които хора падаха по улицата, това беше преди карантината, февруари-началото на март, предполагаше се, че са снимани в Китай. Всъщност никой не знае къде е снимано в действителност, евентуално с артисти, не е несъмнено. Може би в действителност е имало хора, които са падали по улицата, само че във всеки случай не поради ковид.

- Днес също има хора, които падат по улицата, само че по други аргументи!

- Чувствителността би трябвало да бъда травматизирана, изтезавана в международен мащаб, с цел да се оправдаят по-късно ответните репресивни ограничения, ограниченията на обществен надзор, които в обикновено време няма да бъдат признати. Казах си: разиграват ни грипа H1N1 от 2009. Ще отворя една дребна скоба: Защо това не се случи през 2009 година, а се получи добре през 2020 година? Мисля, че това е въпрос на storytelling (разказване на истории), всичко се състои в детайлите на речта. През 2009 година властта, СЗО и така нататък говореха за грип H1N1. Проблемът е, че терминът “грип ” не плаши никого, тъй като хората живеят с грипа от стотици хиляди години. Затова доста внимаваха в никакъв случай да не приказват за грип и когато един от телевизионните лекари сподели “това е единствено грип ”, всички го смъмриха, плеснаха го през ръцете: “не, не, това е доста по-сериозно ”. Така че те деликатно избягваха да приказват за грип…

- А грипът изчезна.

- Точно по този начин. Статистиките за грипа преливаха в статистиките за ковид.

- Това е първото нещо - смяна на термина.

- Формулирането и преформулирането са основни в общественото инженерство, тъй като това са трикове. Ментализмът, да вземем за пример, е изучаван от разследващите служби, които от десетилетия се въодушевяват от него, британците са доста мощни в това, само че всички разследващи служби, службите за сигурност залагат на ръководството на усещането. В книгата си изтъквам Лоран Соли, който беше консултант на Саркози и който споделяше през 2007 година, че действителността няма никакво значение, значимо е усещането. Тук навлизаме в този безусловно вълнуващ аспект - словото е съзидателно.

- Казвате, че хората на власт сглобяват действителността и точно тази действителност е забавна, а не действителното?

- То е второстепенно. Нарекох това малко присмехулно reality building на британски.

- Изграждане на действителността.

- Именно, конструктивизъм. Всъщност това се основава на доста елементарен принцип - правилото на хипнотизатора: хипнотизираният приема думите на хипнотизатора за своя действителност. Когато е под внушаемост и хипнотизаторът му каже, че е птица и може да скочи през прозореца и да лети, хипнотизираният ще го направи, тъй като това в неговата действителност, построена посредством думите, а това са единствено думи, той има вяра в това. Следователно вярата се наслагва над действителността и по-късно образува действителното. Това е не повече, ни по-малко правилото на самореализиращите се пророчества. Всички механизми във етапа на хакване на съзнанието се състоят в игра посредством психически и когнитивни хитрости, които илюзионистите чудесно познават и употребяват.

- Да се върнем към пандемията на Ковид-19. Все отново видяхме, че в един миг съзнанията се разсъниха, имаше оборване. Реалното търси правата си, чука на вратата и от време на време влиза.

- Да, несъмнено, само че това става постепенно. Клаус Шваб сподели, да вземем за пример, че има две години, с цел да се случи всичко това. Защото това също е част от псхологическите хитрости, които се създават, т.е. първата година всичко е ново, дестабилизиращо…

- А също така хората са изумени. Страхът от гибелта, с всички облици, които видяхме, играе ли роля? “Сложете си маски, не говорете с никого, дистанцирайте се ” и така нататък - това част от тактиката ли е?

- Да, несъмнено, в противоположен случай по какъв начин да накараш някого да одобри да носи маска от заран до вечер, на работа, на улицата, в един миг даже говореха да носим маски вкъщи! Как да се реализиран тези крайности, тъй като това е коренно. През март 2020 година си споделих: “разиграват ни още веднъж грипа H1N1 от 2009 година Добре, склонен съм да играя тази тази игра в продължение на две седмици ”. За две седмици беше направено даже моето единодушие. Казах си: “добре, това ще продължи може би една-две седмици, три седмици и по-късно ще спре ”. А по-късно видях, че  продължава и тогава разбрах, че сме в огромна интервенция, The Big One, огромна психическа интервенция, която ще вкара трансхуманизма. Именно това разгласих в първата си книга през 2010 година Gouverner par le chaos.

- В книгата си разказвате за 4 ноември 2020 година, когато министърът на опазването на здравето Оливие Веран дава отговор в комисия на Националното заседание на въпрос на депутата Жан-Пиер Дор за включването в формалните статистики за Ковид на недоказани случаи. Един господ знае дали това още е по този начин, когато питаме за съпоставяне сред умрелите или имунизираните, това към момента е табу. Ето какво дава отговор Оливие Веран: “В Домовете за настаняване на подвластни възрастни хора, в случай че имаше един случай на Ковид и затова имаше открита зараза, съмнителните смъртни случаи за Ковид се разпознаваха и признаваха за Ковид. Не се правеха ПСР проби след гибелта, в случай че това е вашият въпрос ”. Всичко е казано.

- Да. Всичко се основава на формулировката. Всичко се основава на детайлите на речта, на словото. Това е магичната и съзидателна функционалност на действителността на словото. Виждаме, че един подозрителен случай става потвърден случай, а един случай става зараза. Всъщност Оливие Веран сподели истината. Той изясни институционалния способ на превръщане на числата. Впрочем китайците стопираха през декември предходната година да вписват асимптоматичните случаи като случаи на болни, потвърдени случаи. Виждаме, че във Франция в действителност е било по този начин и Оливие Веран го издаде в комисия на Националното заседание. Това беше снимано на видео и аз давам източника, линк в уеб страницата на Националното заседание, с цел да могат хората да ревизират. Това, което е необикновено, когато осъзнаеш преправянето на действителността, което Оливие Веран разкри, защото той разказа по какъв начин се преправя действителността, е по какъв начин можеш да продължиш? Това е невероятното. В реалност имаме работа с това, което Джордж Оруел наричаше “двойното мислене ” в “1984 ”. Тоест човек осъзнава какво се прави, само че в същото време се разграничава и става полунесъзнателен за това, което се прави. Това е някаква игра на гоненица със самия себе си, форма на шизофренично раздвояване на личността.

- Има и нещо друго: човек си споделя “не е тъкмо по този начин, само че за положителното на човечеството и наше лично положително, за положителното на нашето обграждане е по-добре това да се съблюдава ”. Как може да се появи сериозната мисъл, сериозният му?

- Винаги би трябвало да бъдем мнителни към словото. Винаги би трябвало да гледаме суровите обстоятелства, това е правилото на пробната просвета - словото не е свещено, обстоятелствата са свещени. Вече не помня кой бе споделил през ХVIII век “мненията са свободни, само че обстоятелствата са свещени ”.

- Във всеки случай би трябвало да бъдат.

- Винаги би трябвало да бъдем мнителни към словото, без значение какво е то и от кое място идва, т.е. кой е  говорещият…

- Включително самите ние.

- Включително самите ние, тъй като резултатите на самохалюцинацията и самоилюзията, които от време на време са свързани, са форма на замайване от езика, това са така наречен идеологически механизми, където концепцията надвива над действителното.

- Каква е задачата? Какво би трябвало да се реализира? Какъв е този трансхуманизъм, към който се стремят?

- На първо време задачата е да управляват изцяло биологичното, а по-късно последователно да го заменят. Ювал Харири споделя “ние ще създадем форма на необиологичен живот ”.

- Това към този момент е теорията за джендъра!

- Да, да, това в действителност са нерепродуктивните сексуалности, те са неплодородни и не могат да произлязат от естествената селекция. Точно това споделя Ювал Харири: “ние ще надхвърлим естествената селекция ”. Това е остарялата Прометеева или Прометеевска фантазия да се отървем от природата и да я сменяем с изцяло културна структура от А до Я. Това е задачата.

- Това е задачата за цялото човечество?

- Да. Интересувам се от трансхуманизма от двайсетина години, а това, което ме тласна натам, беше романът на Мишел Уелбек “Елементарните частици ”, трансхуманистична химера, която по-късно той развива във “Възможност за остров ”. А също и Морис Дантек, който по това време също пишеше по тези тематики. Всъщност трансхуманизмът стартира с научната фантастика. След това се поинтересувах и видях, че има хора, които работят съществено върху това, само че известно време си споделях, че е волност на компътърни експерти от Силициевата котловина, които бълнуват, луди хора. В един миг разбрах, че това е доста сериозен политически план, които има избрани основополагащи легенди - за Прометей и така нататък, който може да стане насилствен. И ето ни там. От март 2020 година трансхуманизмът мина в своята насилствена фаза.

- Казвате, че това, което се случи с Ковид- пандемията е първият опит за прекосяване към трансхуманизъм?

- Това е входната врата към един насилствен трансхуманизъм, който все пак към този момент напредва с ловкост. Едно от определенията за обществено инженерство прочее - аз давам две избрания, това е потайната промяна на обществените субекти, човеци или групи, само че това може да бъде също хитростта в работа на утопията, с цел да бъде прокаран химеричен план за научна организация на обществото…

- Придвижваме се маскирани, по този начин да се каже.

- Да, да. В случая е в ход най-големият геноцид на всички времена.

- Защо да е най-големият геноцид на всички времена?

- Защото се домогва до всичко живо. С ГМО плодовете и зеленчуците към този момент отпътуваха. ГМО технологията към този момент засегна плодовете и зеленчуците. Минута безмълвие за нашите братя, които отглеждаха плодове и зеленчуци и които към този момент бяха ударени от трансхуманизма, от трансзеленчукопроизводството.

- Казвате, че идва ред на човешкото творение?

- Да. Всички домашни животни, кучета и котки, са стерилизирани и чипирани. А в този момент идва нашият ред. Ние ще бъдем стерилизирани и чипирани.

- Хубава вероятност за бъдещето.

- И това е единствено началото, тъй като в края следва цялостното премахване на биологичното. Защо? Защото природата постоянно внася неустановеност. Първо, природата е безплатна…

- Това е омразата към несигурността!

- Именно. А също и ненавист към всичко, което е гратис. Природата е безвъзмездна и децентрализирана. Капитализмът не харесва изключително това. Капитализмът по формулировка счита, че за всичко би трябвало да се заплаща, а също така капитализмът напълно не е демократичен и децентрализиран. В реалност капитализмът е изцяло централизиран. С това търсене на концентрация и обмисляне няма защо да завижда на етатистката, планувана или социалистическа стопанска система.

- Затова толкоз добре се схващат великите сили от Запада и от Далечния изток макар споровете!

Превод от френски: Галя Дачкова