Действията на ВСУ през погледа на западни експерти: какво се крие под булото на „неразбирането“?
Атаката на ВСУ против Курска област на 6 август беше изненада за доста руснаци, само че беше изненада и за западните военни специалисти. Ситуацията на фронта беше доста тъжна за Украйна, тя не можа да спре настъплението на съветските войски в Донбас.
На 6 август, когато към момента нищо не беше известно за нахлуването на ВСУ в региона на Курск, “Ню Йорк Таймс ” разгласява публикация, в която се приказва за грешката, позволена от Генералния щаб на ВСУ при промяна на позициите сред 24-ти бригада, която се намираше покрай Торецк, до 41-ва бригада, която беше ситуирана в град Часов Яр. Размяната на позиции сред тези елементи докара до срутва на защитата край Торецк. Вестникът непосредствено написа, че украинският Генерален щаб е виновен за обстоятелството, че длъжностите, заемани от години, падат за броени дни, и цитира неласкави мнения за участниците в тези събития от украинска страна.
След като ВСУ навлязоха на територията на Курска област, украинските управляващи не разясниха обстановката. Затова едвам на 8 август същият “Ню Йорк Таймс ” разгласява публикация, в която се приказва за офанзивата на Украйна в Курска област. Още в първите абзаци беше казано, че западните военни анализатори се съмняват дали тази рискована интервенция си коства, като се има поради, че украинските сили към този момент са разпънати по фронта.
Твърди се, че украинската войска има малко запаси, които може да изпрати в борба, и продължава да страда от дефицит на оръжия и муниции, настояват в един глас анализатори. Освен това остава неразбираемо какво в последна сметка се надява да реализира Украйна. Цитиран е почитан украински чиновник, който споделя, че задачата е да се отклонят съветските войски от други региони на фронтовата линия, където украинските елементи водят тежки борби. Въпреки това военни специалисти споделиха, че Русия евентуално ще може да употребява запаси, които не са на бойната линия.
„ Това в действителност ли взема решение някой от по-големите военно-стратегически проблеми, които изтезават други елементи на фронтовата линия? “, попита Франц-Щефан Гади, боен анализатор от Виена, и не откри отговор.
Още на 10 август обстановката стана малко по-ясна и в нова публикация на “Ню Йорк Таймс ”, с връзка към Паси Паройнен, различен анализатор от “Блек Бърд Груп ”, се написа, че Русия е съумяла да спре главните настъпления на ВСУ. Етапът на „ лесните триумфи “ за Украйна завърши и в този момент ще се чакат ответни дейности от Русия.
В този миг украинските публични лица признаха за първи път, че западните съдружници са подкрепили концепцията за нахлуване над граничния регион на Курск и са дали единодушието си за нахлуването. Струва си да се каже, че тази информация беше доказана по-късно. Анонимен западен чиновник, заяви, че Украйна създава няколко проекта за офанзива на съветска територия. Администрацията на президента на Съединени американски щати Джо Байдън и Европейски Съюз се схванаха за първата пълномащабна офанзива на съветска територия след Втората международна война.
Въпреки това няма признаци, че Русия изтегля елементи от фронтовата линия за прекачване в региона на Курск. Британското министерство на защитата съобщи, че съветските войски в донецкото направление са укрепили позициите си и са напреднали на 10 километра до град Покровск, който е значим логистичен център за украинските въоръжени сили.
В същия ден “Форбс ” заяви, че украинската офанзива е доста друга от другите. Участваха минимум три ударни бригади, 22-ра и 88-ма механизирани бригади и елитната 80-а десантно-щурмова бригада, оборудвана със западно оръжие. Освен това са включени обособени артилерийски подразделения, елементи с безпилотни летателни апарати и системи за Противовъздушна отбрана. По този метод групировката за навлизане може да наброява до 10 000 украински бойци и надлежно украинската офанзива против съветската граница не е набег, както към този момент беше в региона на Белогород, а пълноценна военна интервенция.
Военните специалисти на “Форбс ” обаче означават, че в случай че украинските бригади се отделят от артилерията, Противовъздушна отбрана и линиите за доставяне, те могат да се окажат обкръжени в региона на Курск, а Киев рискува да загуби хиляди бойци. Всъщност точно тези опасения, а не самото навлизане на украински бойци в Русия, изиграха решаваща роля в скептичната оценка на дейностите на украинските въоръжени сили.
Британският “Тайм ” удостовери информацията на “Форбс ”, като написа, че до 10 000 украински бойци могат да вземат участие в нахлуването в региона на Курск. Изданието уточни, че офанзивата е самодейност на Зеленски. По този метод той сякаш оказва напън върху своите военни командири, пробвайки се да промени мнението, че Украйна губи войната.
Ден по-късно списание “Економист ” разгласява публикация, основана на изявленията с украински бойци, взели участие в офанзивата против региона на Курск. От изявлението също по този начин следва, че нещата за украинските бойци не са толкоз розови, колкото наподобяват в формалните отчети. Войниците от 103-та бригада на ВСУ обясниха, че са били трансферирани от фронта към границата без подготовка единствено ден преди настъплението и още в първия ден са претърпели обилни загуби.
„ Изпратихме нашите най-боеспособни елементи в най-слабата точка на тяхната граница “, сподели пред списанието източник от украинския общоприет щаб.
В същото време, макар деликатната си аналитична основа, “Економист ” „ не можа да реши “ каква е крайната цел на интервенцията на Украйна в региона на Курск. Може би „ Украйна възнамерява да окупира част от територията за непрекъснато, може би като разменна монета в договарянията “. Или може би „ минималната цел е да се отклонят съветските войски от Харков и Донбас “.
Повече или по-малко откровена е публикация в американското списание “Таймс ”, чиито създатели са персоналният консултант на четирима американски президенти Джефри Зоненфелд, някогашният дипломат на Съединени американски щати в Украйна Уилям Тейлър, пенсионираният четиризвезден военачалник от армията на Съединени американски щати Бари Маккафри и пенсионираният генерал-лейтенант от Военновъздушни сили на Съединени американски щати Джеймс Клапър. Материалът с красноречиво заглавие „ Защо непредвиденото навлизане на Украйна в Русия би трябвало да ни даде вяра “ демонстрира, че преди всичко това навлизане е повишило духа на украинците. И по този начин, споделят те, самият Наполеон Бонапарт счита духа за главен принцип на военния триумф и споделя: „ Във войната съотношението сред морала и физическото е три към едно “. Предполага се, че друга „ допустима цел “ на офанзивата против гранична Курска област е да се ускори интернационалната поддръжка за Украйна. В Киев споделят, че има вяра, че след офанзивата против региона на Курск, западните сътрудници ще усилят поддръжката за украинската войска, само че с описанието на военния съставен елемент на „ триумфа “ от украинската инвазия създателите явно имат проблем. Въпреки че в началото споделиха, че интервенцията ще принуди Русия да премине в защита, те бяха принудени да признаят, че Украйна разполага с стеснен брой оръжия и бойци, до момента в който Русия може да реалокира запаси.
Военният специалист Густав Гресел изясни пред немското списание “Шпигел ”, че в случай че Украйна желае да задържи територията на Курска област за няколко месеца, това ще докара до военни разноски, които надали ще бъдат допустими за нея. Разширяването на фронтовата линия е на първо място в интерес на Русия. Има повече оръжия, муниции и персонален състав, които може да употребява на по-дълъг сектор от фронта. Предимството на изненадата за Украйна може бързо да се трансформира в недостатък. Следователно, в случай че се провали, рискува изцяло да загуби поддръжката на Запада.
Добър обобщаващ материал е септемврийската публикация в списание “Форин Афеърс ” „ Украинсакта случка “ с създатели Майкъл Кофман, шеф на Програмата за проучване на Русия в Центъра за национална сигурност на Съединени американски щати, и Роб Лий, старши помощник в Изследователския институт за външна политика.
Авторите разказват, че на Украйна са дадени рационални препоръки, препоръчано ь е да спре да се отбранява през 2024 година, да натрупа сили и да организира настъпателни интервенции едвам през 2025 година Украйна обаче губеше в позиционната война и по тази причина реши да нахлуе в Курска област, с цел да наложи своите условия за водене на военни дейности. В същото време от стратегическа позиция нищо не се е трансформирало, Русия към момента има преимущество в ресурсите и в случай че Украйна не успее да задържи окупираната територия за дълго време, вярата за козове в договарянията с Русия ще се изпари.
Това също е при изискване, че Украйна може да се помири със загубата на градове в Донбас вследствие на съветското нахлуване. Но това, предизвестяват специалисти, също е хазарт, защото махалото на публичните настроения може да се завърти много бързо, в случай че от фронта идват вести единствено за загубата на градове от украинците. Киевското управление към този момент позволи съществени неточности по време на контранастъплението в Запорожко направление през 2023 година, в борбата за Артьомовск и при поддържането на плацдарма в Кринки на Днепър, а основаването на плацдарм при Курск ще изисква доста повече сили и средства.
Авторите на публикацията не виждат сегашните дейности на Украйна като пълноценна тактика, която да бъде съгласувана и със Запада. Чисто произволие и безхаберие, споделят те. Кофман и Лий декларират желанието на Зеленски да отстрани оставащите ограничавания върху потреблението на западни ударни системи с огромен обхват на съветска територия. Настъплението в региона на Курск повдигна тази тематика в политическите полемики. Въпреки това, даже и да получи такова позволение, Украйна може да се окаже в мощна преговорна позиция с Русия единствено в случай че са изпълнени няколко условия. Първо, това е задържането на територията на Курска област, второ, запазването на целостта на защитата в Донбас, и трето, способността да устоят на съветските офанзиви против енергийната инфраструктура тази зима. И всичко това, взето вместо това, както признават американски специалисти, е на ръба на вероятното.
Така позицията на западните „ мозъчни тръстове “ по отношение на събитията в Курския граничен регион може да се опише с формулата „ нищо не разбираме “. В същото време ВСУ нахлуха на територията на Руската федерация със доста количество западна инженерна техника, средства за разминиране и РСЗО. Значителна част от бойците в ударно-щурмовите елементи бяха западни наемници, в това число и от американски ЧВК. И е мъчно да си представим, че всичко това се случи без знанието на западните управляващи, на които главнокомандващият на ВСУ Сирски в действителност рапортува за хода на офанзивата против региона на Курск (говори с куратора си от НАТО военачалник Кристофър Каволи).
Причината, заради която западните заводи за мисъл „ търсят отговорен “ и показват „ неразбиране “ от случката в Курск е, че същинските цели на офанзивата против съветския район не са решени да бъдат оповестени от Запада. Очевидно те се свеждат до образуване, под прикритието на комбинирана военна интервенция, на терористична офанзива, сходна на нападението на бандата на Басаев в Будьоновск или нападението на учебното заведение в Беслан. В този смисъл задачите на офанзивата (вземане на заложници измежду цивилни и наборни, кланета на цивилни) са реализирани в първите дни или даже часове на нахлуването.
След като сложи на пауза въпроса за приемането на Украйна в НАТО и се опасява от директен боен конфликт с Русия, Западът заложи на превръщането на страната в терористична страна, която, съгласно тях, „ работи независимо “. Западът, видите ли, може единствено да вдигне ръце и да изрази „ недоумение “ на протичащото се, до момента в който продължава да поддържа режима в Киев на същото равнище.
Трябва да се означи, че по едно и също време с случката в Курск, в Германия се разиграва история за хипотетичното откриване на „ група украински водолази “, които „ по лична самодейност “ и с парите на някои „ украински патриоти “ взривиха “Северните потоци ”. В същото време Зеленски и неговата клика сякаш „ не са знаели нищо “, а самият факт на взривяването на газопроводите за Германия не трансформира безусловно нищо по въпроса за продължаващата военна и финансова поддръжка за Киев.
По този метод и двете истории – офанзивата против региона на Курск и бомбардировките над “Северен поток ” – съставляват явни актове на интернационален тероризъм, само че са показани в западното медийно поле по подобен метод, че да освободят Съединени американски щати и техните съдружници от НАТО от отговорност за това, което се случи. Именно този миг западните специалисти „ пропущат да кажат “, когато се преструват, че не схващат за какво киевският режим предприе тази или онази стъпка. По създание това е класическа техника за дезинформация в осведомителната война. Но отговорността на Запада за всички тези епизоди няма да изчезне и единствено ще се ускорява с течение на времето, като има кумулативен резултат.
Превод : В. Сергеев
Източник: Русстрат
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед30954Доц. Атанас Мангъров за трагичното положение на българското здравеопазванеАлтернативен Поглед29586Доц. Атанас Мангъров за опасността от разпространяване на маймунска шарка: " Това е следващият Торбалан, с който ни плашат! " Алтернативен Поглед27009Румен Петков: Това, че сплотяващата се левица е опасност за Борисов и борисовщината е разбираемо за всичкиАлтернативен Поглед26132Румен Петков: Европа е унизена! Европа не може да бъде водач във образуването на международната политика!Алтернативен Поглед34153Александър Песке: В Германия партиите от ръководещата коалиция към този момент треперят от страхАлтернативен Поглед870582Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед236771Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда $
 {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
На 6 август, когато към момента нищо не беше известно за нахлуването на ВСУ в региона на Курск, “Ню Йорк Таймс ” разгласява публикация, в която се приказва за грешката, позволена от Генералния щаб на ВСУ при промяна на позициите сред 24-ти бригада, която се намираше покрай Торецк, до 41-ва бригада, която беше ситуирана в град Часов Яр. Размяната на позиции сред тези елементи докара до срутва на защитата край Торецк. Вестникът непосредствено написа, че украинският Генерален щаб е виновен за обстоятелството, че длъжностите, заемани от години, падат за броени дни, и цитира неласкави мнения за участниците в тези събития от украинска страна.
След като ВСУ навлязоха на територията на Курска област, украинските управляващи не разясниха обстановката. Затова едвам на 8 август същият “Ню Йорк Таймс ” разгласява публикация, в която се приказва за офанзивата на Украйна в Курска област. Още в първите абзаци беше казано, че западните военни анализатори се съмняват дали тази рискована интервенция си коства, като се има поради, че украинските сили към този момент са разпънати по фронта.
Твърди се, че украинската войска има малко запаси, които може да изпрати в борба, и продължава да страда от дефицит на оръжия и муниции, настояват в един глас анализатори. Освен това остава неразбираемо какво в последна сметка се надява да реализира Украйна. Цитиран е почитан украински чиновник, който споделя, че задачата е да се отклонят съветските войски от други региони на фронтовата линия, където украинските елементи водят тежки борби. Въпреки това военни специалисти споделиха, че Русия евентуално ще може да употребява запаси, които не са на бойната линия.
„ Това в действителност ли взема решение някой от по-големите военно-стратегически проблеми, които изтезават други елементи на фронтовата линия? “, попита Франц-Щефан Гади, боен анализатор от Виена, и не откри отговор.
Още на 10 август обстановката стана малко по-ясна и в нова публикация на “Ню Йорк Таймс ”, с връзка към Паси Паройнен, различен анализатор от “Блек Бърд Груп ”, се написа, че Русия е съумяла да спре главните настъпления на ВСУ. Етапът на „ лесните триумфи “ за Украйна завърши и в този момент ще се чакат ответни дейности от Русия.
В този миг украинските публични лица признаха за първи път, че западните съдружници са подкрепили концепцията за нахлуване над граничния регион на Курск и са дали единодушието си за нахлуването. Струва си да се каже, че тази информация беше доказана по-късно. Анонимен западен чиновник, заяви, че Украйна създава няколко проекта за офанзива на съветска територия. Администрацията на президента на Съединени американски щати Джо Байдън и Европейски Съюз се схванаха за първата пълномащабна офанзива на съветска територия след Втората международна война.
Въпреки това няма признаци, че Русия изтегля елементи от фронтовата линия за прекачване в региона на Курск. Британското министерство на защитата съобщи, че съветските войски в донецкото направление са укрепили позициите си и са напреднали на 10 километра до град Покровск, който е значим логистичен център за украинските въоръжени сили.
В същия ден “Форбс ” заяви, че украинската офанзива е доста друга от другите. Участваха минимум три ударни бригади, 22-ра и 88-ма механизирани бригади и елитната 80-а десантно-щурмова бригада, оборудвана със западно оръжие. Освен това са включени обособени артилерийски подразделения, елементи с безпилотни летателни апарати и системи за Противовъздушна отбрана. По този метод групировката за навлизане може да наброява до 10 000 украински бойци и надлежно украинската офанзива против съветската граница не е набег, както към този момент беше в региона на Белогород, а пълноценна военна интервенция.
Военните специалисти на “Форбс ” обаче означават, че в случай че украинските бригади се отделят от артилерията, Противовъздушна отбрана и линиите за доставяне, те могат да се окажат обкръжени в региона на Курск, а Киев рискува да загуби хиляди бойци. Всъщност точно тези опасения, а не самото навлизане на украински бойци в Русия, изиграха решаваща роля в скептичната оценка на дейностите на украинските въоръжени сили.
Британският “Тайм ” удостовери информацията на “Форбс ”, като написа, че до 10 000 украински бойци могат да вземат участие в нахлуването в региона на Курск. Изданието уточни, че офанзивата е самодейност на Зеленски. По този метод той сякаш оказва напън върху своите военни командири, пробвайки се да промени мнението, че Украйна губи войната.
Ден по-късно списание “Економист ” разгласява публикация, основана на изявленията с украински бойци, взели участие в офанзивата против региона на Курск. От изявлението също по този начин следва, че нещата за украинските бойци не са толкоз розови, колкото наподобяват в формалните отчети. Войниците от 103-та бригада на ВСУ обясниха, че са били трансферирани от фронта към границата без подготовка единствено ден преди настъплението и още в първия ден са претърпели обилни загуби.
„ Изпратихме нашите най-боеспособни елементи в най-слабата точка на тяхната граница “, сподели пред списанието източник от украинския общоприет щаб.
В същото време, макар деликатната си аналитична основа, “Економист ” „ не можа да реши “ каква е крайната цел на интервенцията на Украйна в региона на Курск. Може би „ Украйна възнамерява да окупира част от територията за непрекъснато, може би като разменна монета в договарянията “. Или може би „ минималната цел е да се отклонят съветските войски от Харков и Донбас “.
Повече или по-малко откровена е публикация в американското списание “Таймс ”, чиито създатели са персоналният консултант на четирима американски президенти Джефри Зоненфелд, някогашният дипломат на Съединени американски щати в Украйна Уилям Тейлър, пенсионираният четиризвезден военачалник от армията на Съединени американски щати Бари Маккафри и пенсионираният генерал-лейтенант от Военновъздушни сили на Съединени американски щати Джеймс Клапър. Материалът с красноречиво заглавие „ Защо непредвиденото навлизане на Украйна в Русия би трябвало да ни даде вяра “ демонстрира, че преди всичко това навлизане е повишило духа на украинците. И по този начин, споделят те, самият Наполеон Бонапарт счита духа за главен принцип на военния триумф и споделя: „ Във войната съотношението сред морала и физическото е три към едно “. Предполага се, че друга „ допустима цел “ на офанзивата против гранична Курска област е да се ускори интернационалната поддръжка за Украйна. В Киев споделят, че има вяра, че след офанзивата против региона на Курск, западните сътрудници ще усилят поддръжката за украинската войска, само че с описанието на военния съставен елемент на „ триумфа “ от украинската инвазия създателите явно имат проблем. Въпреки че в началото споделиха, че интервенцията ще принуди Русия да премине в защита, те бяха принудени да признаят, че Украйна разполага с стеснен брой оръжия и бойци, до момента в който Русия може да реалокира запаси.
Военният специалист Густав Гресел изясни пред немското списание “Шпигел ”, че в случай че Украйна желае да задържи територията на Курска област за няколко месеца, това ще докара до военни разноски, които надали ще бъдат допустими за нея. Разширяването на фронтовата линия е на първо място в интерес на Русия. Има повече оръжия, муниции и персонален състав, които може да употребява на по-дълъг сектор от фронта. Предимството на изненадата за Украйна може бързо да се трансформира в недостатък. Следователно, в случай че се провали, рискува изцяло да загуби поддръжката на Запада.
Добър обобщаващ материал е септемврийската публикация в списание “Форин Афеърс ” „ Украинсакта случка “ с създатели Майкъл Кофман, шеф на Програмата за проучване на Русия в Центъра за национална сигурност на Съединени американски щати, и Роб Лий, старши помощник в Изследователския институт за външна политика.
Авторите разказват, че на Украйна са дадени рационални препоръки, препоръчано ь е да спре да се отбранява през 2024 година, да натрупа сили и да организира настъпателни интервенции едвам през 2025 година Украйна обаче губеше в позиционната война и по тази причина реши да нахлуе в Курска област, с цел да наложи своите условия за водене на военни дейности. В същото време от стратегическа позиция нищо не се е трансформирало, Русия към момента има преимущество в ресурсите и в случай че Украйна не успее да задържи окупираната територия за дълго време, вярата за козове в договарянията с Русия ще се изпари.
Това също е при изискване, че Украйна може да се помири със загубата на градове в Донбас вследствие на съветското нахлуване. Но това, предизвестяват специалисти, също е хазарт, защото махалото на публичните настроения може да се завърти много бързо, в случай че от фронта идват вести единствено за загубата на градове от украинците. Киевското управление към този момент позволи съществени неточности по време на контранастъплението в Запорожко направление през 2023 година, в борбата за Артьомовск и при поддържането на плацдарма в Кринки на Днепър, а основаването на плацдарм при Курск ще изисква доста повече сили и средства.
Авторите на публикацията не виждат сегашните дейности на Украйна като пълноценна тактика, която да бъде съгласувана и със Запада. Чисто произволие и безхаберие, споделят те. Кофман и Лий декларират желанието на Зеленски да отстрани оставащите ограничавания върху потреблението на западни ударни системи с огромен обхват на съветска територия. Настъплението в региона на Курск повдигна тази тематика в политическите полемики. Въпреки това, даже и да получи такова позволение, Украйна може да се окаже в мощна преговорна позиция с Русия единствено в случай че са изпълнени няколко условия. Първо, това е задържането на територията на Курска област, второ, запазването на целостта на защитата в Донбас, и трето, способността да устоят на съветските офанзиви против енергийната инфраструктура тази зима. И всичко това, взето вместо това, както признават американски специалисти, е на ръба на вероятното.
Така позицията на западните „ мозъчни тръстове “ по отношение на събитията в Курския граничен регион може да се опише с формулата „ нищо не разбираме “. В същото време ВСУ нахлуха на територията на Руската федерация със доста количество западна инженерна техника, средства за разминиране и РСЗО. Значителна част от бойците в ударно-щурмовите елементи бяха западни наемници, в това число и от американски ЧВК. И е мъчно да си представим, че всичко това се случи без знанието на западните управляващи, на които главнокомандващият на ВСУ Сирски в действителност рапортува за хода на офанзивата против региона на Курск (говори с куратора си от НАТО военачалник Кристофър Каволи).
Причината, заради която западните заводи за мисъл „ търсят отговорен “ и показват „ неразбиране “ от случката в Курск е, че същинските цели на офанзивата против съветския район не са решени да бъдат оповестени от Запада. Очевидно те се свеждат до образуване, под прикритието на комбинирана военна интервенция, на терористична офанзива, сходна на нападението на бандата на Басаев в Будьоновск или нападението на учебното заведение в Беслан. В този смисъл задачите на офанзивата (вземане на заложници измежду цивилни и наборни, кланета на цивилни) са реализирани в първите дни или даже часове на нахлуването.
След като сложи на пауза въпроса за приемането на Украйна в НАТО и се опасява от директен боен конфликт с Русия, Западът заложи на превръщането на страната в терористична страна, която, съгласно тях, „ работи независимо “. Западът, видите ли, може единствено да вдигне ръце и да изрази „ недоумение “ на протичащото се, до момента в който продължава да поддържа режима в Киев на същото равнище.
Трябва да се означи, че по едно и също време с случката в Курск, в Германия се разиграва история за хипотетичното откриване на „ група украински водолази “, които „ по лична самодейност “ и с парите на някои „ украински патриоти “ взривиха “Северните потоци ”. В същото време Зеленски и неговата клика сякаш „ не са знаели нищо “, а самият факт на взривяването на газопроводите за Германия не трансформира безусловно нищо по въпроса за продължаващата военна и финансова поддръжка за Киев.
По този метод и двете истории – офанзивата против региона на Курск и бомбардировките над “Северен поток ” – съставляват явни актове на интернационален тероризъм, само че са показани в западното медийно поле по подобен метод, че да освободят Съединени американски щати и техните съдружници от НАТО от отговорност за това, което се случи. Именно този миг западните специалисти „ пропущат да кажат “, когато се преструват, че не схващат за какво киевският режим предприе тази или онази стъпка. По създание това е класическа техника за дезинформация в осведомителната война. Но отговорността на Запада за всички тези епизоди няма да изчезне и единствено ще се ускорява с течение на времето, като има кумулативен резултат.
Превод : В. Сергеев
Източник: Русстрат
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед30954Доц. Атанас Мангъров за трагичното положение на българското здравеопазванеАлтернативен Поглед29586Доц. Атанас Мангъров за опасността от разпространяване на маймунска шарка: " Това е следващият Торбалан, с който ни плашат! " Алтернативен Поглед27009Румен Петков: Това, че сплотяващата се левица е опасност за Борисов и борисовщината е разбираемо за всичкиАлтернативен Поглед26132Румен Петков: Европа е унизена! Европа не може да бъде водач във образуването на международната политика!Алтернативен Поглед34153Александър Песке: В Германия партиите от ръководещата коалиция към този момент треперят от страхАлтернативен Поглед870582Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед236771Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда $
КОМЕНТАРИ