АСП също се притесняват от резултатите си при предсрочен вот.

" АСП също се тормозят от резултатите си при предварителен избор. Въпросът е, че по този начин няма да се излъчи устойчиво болшинство – по другите въпроси АСП може да гласоподава друго, а най-важната задача на Народното събрание е да гласоподава закони. “

 

Така Сергей Станишев разказа политическата обстановка в страната в предаването „ Събуди се “ на NOVA.

 

Попитан за съпоставяне сред Тройната коалиция от 2005 година и вероятно идна такава, той уточни, че „ има основни разлики. През 2025 година ръководещата коалиция имаше ясна национална цел – влизането на България в Европейски Съюз. И я извърши. Българска социалистическа партия влезе в държавното управление с безапелационни задължения пред своите гласоподаватели: обещахме 250 000 работни места, постигнахме 350 000. Доходите и пенсиите се усилиха съвсем двойно. Въведохме най-дълго платеното майчинство. Привлякохме над 24 милиарда евро вложения. Оставихме 8 милиарда лева фискален запас. В страната имаше успокоение и политическа непоклатимост. За мен като водач на партията тогава имаше и още един значим приоритет – след 15 години народна власт и пазарна стопанска система и две несполучливи леви държавни управления, Българска социалистическа партия да покаже, че може да носи отговорност и да ръководи. Да има цялостен и сполучлив мандат. Всичко това беше изпълнено, даже преизпълнено.

 

Сега не виждам нито един сериозен мотив за присъединяване на Българска социалистическа партия във властта. Нито един политика, която да оправдае присъединяване й в кабинета. Прочетох в медиите текст на съдружното съглашение. В него има единствено размити изречения за нуклеарната енергетика и обществената политика. Левицата обещаваше АЕЦ „ Белене “, превръщане на лечебните заведения и редица други значими политики. Виждам същата заплаха, както пред четворната коалиция – всички политически разлики и значими въпроси бяха заметени под килима и се взривиха по време на мандата.

 

Грешен политически ход е Българска социалистическа партия да влиза в ръководството. При липса на политическа обосновка, наподобява че това се прави, с цел да се настанят избрани хора на всякакви места; да се избегнат следващи рискови избори; да се успокоят делегатите на конгреса, тъй като следва избор на ръководител. А пред делегатите на партия, участник във властта, има повече благоприятни условия за реализация. “

 

На въпрос за идните процеси в столетницата, Станишев отговори, че конгресът е изправен пред съществено предизвикателство – да избере тактиката на снишаване и напасване или тактиката за възобновление на партията. „ Опасявам се, че ще липсва същинска политическа полемика. Досега – половин година след Нинова – не видяхме сериозен разбор за какво стигнахме дотук. Не се промени и нито една нейна политика. А Българска социалистическа партия би трябвало още веднъж да печели доверието на хората, да покаже, че може да ръководи страната. “

„ Ще отговоря, когато взема своето решение. “

 

Така Станишев разяснява вероятно негово кандидатиране за ръководител на партията. „ Нито една персона не може сама да вдигне Българска социалистическа партия. Необходим е набор от хора, екип. Но най-много за политиката трябват хрумвания. В момента левицата се нуждае от инстинкт за самозапазване и воля за смяна. “