Разследващите полицаи за „Хемус“: На дневен ред са независимостта и правомощията ни
„ Асоциацията на проверяващите служители на реда в Министерство на вътрешните работи има вяра в професионализма и показва безпрекословната си поддръжка по отношение на проверяващите служители на реда от ГДБОП, водещи следствието, добило известност в обществото като аферата „ Хемус “. Това се споделя в отворено писмо на организацията, подписан от ръководителя на асоциацията Кирил Карликов и изпратена до медиите.
В позицията си асоциацията декларира, че поради „ случилото се в интервала 12- 14 декември отново на дневен ред е независимостта и пълномощията на проверяващите служители на реда “.
През почивните дни прокуратурата и Министерство на вътрешните работи влязоха в конфликт поради следствието на източването и прането на пари при строителството на Автомагистрала „ Хемус “. Прокуратурата упрекна ГДБОП в оказване на напън. От вътрешното министерство отвърнаха, че с изнесената информация е заплашен животът на обвинения.
В своето писмо от Асоциацията на проверяващите служители на реда желаят промени за усилване на пълномощията и обезпечаване на тяхната самостоятелност, както и уеднаквяване на статута на всички проверяващи органи.
„ Следва да се означи, че проверяващите служители на реда в голямата си част са адвокати, разполагащи с огромен професионален и на практика опит. Юридическите им знания не отстъпват нито на прокурорите, нито на следователите. И проверяващите служители на реда, и следователите са със сходни функционалности (…). Разликите сред тях обаче са големи – и в натовареност, и в възнаграждение, и най към този момент в статута на несменяемост ", пишат от Асоциацията.
Според техните данни 95% от досъдебните производства у нас се водят от проверяващи служители на реда и единствено 5% от следователи.
От организацията са безапелационни, че „ по силата на императивната норма на член 55, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс обвиненият има право да даде пояснения във всеки един миг, без това да бъде ограничавано нито от проверяващия служител на реда, нито от наблюдаващия прокурор “.
В позицията си Асоциацията декларира, че разкриването на обективната истина по обещано дело важи освен за проверяващите служители на реда, само че и за прокурорите, според член 13, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс.
Прокурорът може да взе участие или прави дейности по следствието, до момента в който упражнява контрол съгласно член 196, алинея 1, т. 3 от Наказателно-процесуален кодекс, се споделя в писмото.
В позицията си асоциацията декларира, че поради „ случилото се в интервала 12- 14 декември отново на дневен ред е независимостта и пълномощията на проверяващите служители на реда “.
През почивните дни прокуратурата и Министерство на вътрешните работи влязоха в конфликт поради следствието на източването и прането на пари при строителството на Автомагистрала „ Хемус “. Прокуратурата упрекна ГДБОП в оказване на напън. От вътрешното министерство отвърнаха, че с изнесената информация е заплашен животът на обвинения.
В своето писмо от Асоциацията на проверяващите служители на реда желаят промени за усилване на пълномощията и обезпечаване на тяхната самостоятелност, както и уеднаквяване на статута на всички проверяващи органи.
„ Следва да се означи, че проверяващите служители на реда в голямата си част са адвокати, разполагащи с огромен професионален и на практика опит. Юридическите им знания не отстъпват нито на прокурорите, нито на следователите. И проверяващите служители на реда, и следователите са със сходни функционалности (…). Разликите сред тях обаче са големи – и в натовареност, и в възнаграждение, и най към този момент в статута на несменяемост ", пишат от Асоциацията.
Според техните данни 95% от досъдебните производства у нас се водят от проверяващи служители на реда и единствено 5% от следователи.
От организацията са безапелационни, че „ по силата на императивната норма на член 55, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс обвиненият има право да даде пояснения във всеки един миг, без това да бъде ограничавано нито от проверяващия служител на реда, нито от наблюдаващия прокурор “.
В позицията си Асоциацията декларира, че разкриването на обективната истина по обещано дело важи освен за проверяващите служители на реда, само че и за прокурорите, според член 13, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс.
Прокурорът може да взе участие или прави дейности по следствието, до момента в който упражнява контрол съгласно член 196, алинея 1, т. 3 от Наказателно-процесуален кодекс, се споделя в писмото.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ