АОБР иска вето на закона за омбудсмана
Асоциацията на организациите на българските работодатели (АОБР) изпрати публична декларация президентът Румен Радев . От АИКБ желаят от президента да наложи несъгласие върху признатите на 22 февруари 2018 година промени в Закона за омбудсмана. Промените бяха импортирани от Министерския съвет. Измененията в закона уголемяват пълномощията на омбудсмана. Така публичният бранител получава опция да се намесва в разногласия сред жители и други частни субекти - търговци, цивилен организации и обособени жители.
Според работодателската асоциация това променяло философията на закона. Те считат, че закона би трябвало да лимитира функционалностите на Омбудсмана до отбрана на самостоятелни права на жители , свързани с неточности и други дефекти от страна на административните органи.
Правителството желае права за омбудсмана и в частния бранш
За назначението на публичния бранител да се изисква предходен опит
" Правомощията на омбудсмана се свързват единствено с накърнени от държавните и общински органи цивилен права и това не е инцидентно, защото по правосъден ред могат да се апелират единствено стеснен брой актове на администрацията . В тази сфера омбудсманът се явява поръчител за цялостна отбрана на жителите от действия/бездействия на администрацията. Цялата тази философия е превратно променена с признатата добавка в алинея 2 на член 2 от Закона за омбудсмана, като вместо бранител от администрацията към този момент се появява фигурата на страна във всевъзможни цивилен връзки - нещо, което няма аналог на никое място. Напротив - даже за Европейския омбудсман, основан с контракта от Маастрихт, категорично е упоменато, че не може да прави инспекции по тъжби против предприятия или физически лица. У нас обаче към този момент ще може ". Това е записано в формалното писмо до президента.
Такова " пионерство " няма да реализира позитиви, считат от работодателската асоциация. По тяхно мнение се основава риск от съществено ограничение на организационните и специалисти благоприятни условия на Омбудсмана да извършва същностната си функционалност.
Работодателите виждат в новите благоприятни условия за работа на омбудсмана спор с конституцията и пълномощията на правосъдната власт и полицията.
Така работодателската асоциация се обръща към президента с искане да наложи несъгласие върху закона и да го върне за наново разискване.
Според работодателската асоциация това променяло философията на закона. Те считат, че закона би трябвало да лимитира функционалностите на Омбудсмана до отбрана на самостоятелни права на жители , свързани с неточности и други дефекти от страна на административните органи.
Правителството желае права за омбудсмана и в частния бранш
За назначението на публичния бранител да се изисква предходен опит
" Правомощията на омбудсмана се свързват единствено с накърнени от държавните и общински органи цивилен права и това не е инцидентно, защото по правосъден ред могат да се апелират единствено стеснен брой актове на администрацията . В тази сфера омбудсманът се явява поръчител за цялостна отбрана на жителите от действия/бездействия на администрацията. Цялата тази философия е превратно променена с признатата добавка в алинея 2 на член 2 от Закона за омбудсмана, като вместо бранител от администрацията към този момент се появява фигурата на страна във всевъзможни цивилен връзки - нещо, което няма аналог на никое място. Напротив - даже за Европейския омбудсман, основан с контракта от Маастрихт, категорично е упоменато, че не може да прави инспекции по тъжби против предприятия или физически лица. У нас обаче към този момент ще може ". Това е записано в формалното писмо до президента.
Такова " пионерство " няма да реализира позитиви, считат от работодателската асоциация. По тяхно мнение се основава риск от съществено ограничение на организационните и специалисти благоприятни условия на Омбудсмана да извършва същностната си функционалност.
Работодателите виждат в новите благоприятни условия за работа на омбудсмана спор с конституцията и пълномощията на правосъдната власт и полицията.
Така работодателската асоциация се обръща към президента с искане да наложи несъгласие върху закона и да го върне за наново разискване.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ