Асен Василев заяви, че Румен Радев е срам за президентската институция
Асен Василев съобщи, че Румен Радев е позор за президентската институция.
“Учудващо е, че президентът на републиката не пази националния интерес. Румен Радев се разгласи като бранител на “Газпром ” и в прорез на българския народен интерес и политиките на Европейския съюз, които държавното управление извършва ”, съобщи той.
Днес стана ясно, че президентът е реферирал таксата, наложена за транспорт на съветски газ към Конституционния съд.
“Това няма да спре осъществяването на закона. От 13 октомври таксите се събират. Очакваме първите приходи на 14 ноември тази година ”, заяви Асен Василев.
Според него дейностите на Румен Радев са позор за президентската институция
Той изясни, че Агенция “Митници ” е показала какъв е режимът за определяне дали газът идва от Русия или не. Василев акцентира, че се изисква страната на генезис на газа да бъде удостоверена с контракт за доставка.
Финансовият министът посочи, че импортираните пари от “Лукойл ” досега са в размер на 154 млн. лв..
“До 31 октовми би трябвало да бъдат импортирани всички солидарни вноски ”, подсети Василев. “За да се смени, който и да е министър ПП-ДБ би трябвало да изиска тази промяна. ”
Радев сезира Конституционен съд
Президентът сезира Конституционния съд за наредбите от Закона за надзор по използването на ограничаващите ограничения предвид на дейностите на Русия, дестабилизиращи ситуацията в Украйна, с които се постановат „ енергийни вноски “ върху вноса на съветски природен газ в България, както и върху неговия транспорт за Европа през територията на страната ни.
В настояването си до Конституционния съд президентът показва, че са нарушени редица положения, закрепени в Българската конституция. Оспорените текстове са в противоречие с правилото на законоустановеност на налозите и таксите, защото изначално не е ясна правната природа на нововъведената „ вноска “ и дали тя съставлява налог, такса или мито.
Отбелязва се също по този начин, че са нарушени правилата за гарантиране на правото на благосъстоятелност и на свободната стопанска самодейност. Не на последно място, законът е признат в несъгласие с разпоредбите за практикуване на законодателна самодейност и с правилото на правовата страна.
