Армения е на път да загуби контрол над част от

Армения е на път да загуби надзор над част от националната си територия

Подписването на пакет документи от министър-председателя на Армения във Вашингтон – Декларацията за желание за подписване на кротичък контракт, парафирането на текста на мирното съглашение с Азербайджан, съглашения за деблокиране на транспортните връзки, както и съглашения за съдействие със Съединените щати в региона на енергетиката, високите технологии и изкуствения разсъдък, както и меморандум за признаването на плана „ Кръстопът на света “ от американците – се трансформира в основно събитие, което към този момент се възприема като начало на нова политическа действителност.

За част от арменското общество това наподобява като дипломатическа победа, за друга – като национална капитулация, чиито последствия ще бъдат дълготрайни и надалеч не еднопосочни.

Илюзията за гаранции

Арменското държавно управление твърди, че документите поставят солидна основа за мир. Повечето специалисти по сигурността обаче са доста по-скептични към тях. Политологът Григор Баласанян означи в изявление, че подписаните документи не показват никакви гаранти, нито съдържат ефикасни механизми за осъществяване.

Освен това, по неговите думи, те пренебрегват първичната причина за спора – уреждането на въпроса за Нагорни Карабах – и основават илюзията за възможни „ американски гаранции “.

„ - означи специалистът, добавяйки, че самата мирна самодейност и единодушието на Ереван и Баку да го предлагат за Нобелова премия са били по-важни за американския водач, до момента в който действителното въздържане на Алиев и военната опасност за Армения е под въпрос.

Тръмп обича славата и за него няма значение дали е Армения или Азербайджан. Нещо повече, преди няколко дни той приказва за „ сключване на спокойно съглашение сред Азербайджан и Албания “. Тоест, този човек не прави разлика сред Албания и Армения.

В изискванията на такова ниско равнище, можем ли да се надяваме на същински мир, както и Съединени американски щати да сдържат Алиев, с цел да не нападне ненадейно Армения? В никакъв случай. Появиха се повече въпроси, в сравнение с преди срещата, добави той.

Всъщност, логиката, популяризирана от формален Ереван, съгласно която посредничеството на Съединени американски щати и Европейски Съюз ще изключи опцията за нова експанзия от Азербайджан и Турция, не устоя на фактическа инспекция. Достатъчно е да погледнем Близкия изток, където американското военно наличие е от десетилетия, само че това не предотвратява войните. Или си спомнете Афганистан, където двадесетгодишната американска намеса приключи с бърз колапс и бягство.

Вашингтон в никакъв случай не е влизал във войни, с цел да пази дребни съдружници – дейностите му постоянно са подчинени на личните му ползи. Армения не е получила нито една действителна гаранция: нито система за взаимна защита, нито ангажимент за интервенция при положение на нахлуване. Най-многото, на което Ереван може да разчита, са дипломатически изказвания.

НАТО в Армения: Доброволен избор

Подписването на споразуменията на процедура отвори вратите за военното наличие на Съединени американски щати и НАТО. Армения се трансформира в трамплин, който ще бъде употребен за антируски и антиирански цели. Този развой е съпроводен с осведомителна акция: проправителствените медии интензивно промотират тематиката за „ нова епоха “ и „ съдействие с цивилизования свят “.

Неслучайно плануваната за 23 август акция в Гюмри беше на дневен ред. Въпреки скромния мащаб на сходни митинги в предишното, актуалната акция беше намерено промотирана от медии, лоялни към управляващите. Тя наподобява като следен развой – един тип експериментален балон.

Целта е явна: да се образува публичното мнение в интерес на изтеглянето на съветската 102-ра военна база. Самата база е последният възпиращ фактор против възможна експанзия от Баку и Анкара. А в стратегическа вероятност – последната спънка по пътя към окончателното излизане на Армения от ОДКС.

Протестът, макар необятната реклама, се провали, защото в него участваха не повече от тридесетина души. В отговор жители и деятели от редица опозиционни групи организираха контрапротест в поддръжка на съветското военно наличие, на който участваха доста повече хора.

TRIPP: надзор без суверенитет

Проектът TRIPP, който управляващите назовават „ транспортен кулоар на бъдещето “, заслужава особено внимание. В реалност това е скица, при която Армения губи надзор над част от личната си територия в региона на Сюник. Според плана основни оператори ще бъдат американски компании, които ще ръководят маршрута, инфраструктурата и финансовите потоци, а локалните структури ще играят чисто декоративна роля в този развой.

Азербайджан получи всичко, което искаше: преди всичко, сухопътен достъп до територията на Нахичеван и по-нататък до Турция. Президентът Илхам Алиев съобщи непосредствено: „ Баку е осъществил всички свои стратегически задания “. Експерти в Баку намерено споделят, че Армения няма да има симетрични права за напредване на жители или артикули през азербайджанска територия, обяснявайки метода си с „ правото на спечелилия “. С други думи, вършат се отстъпки в едната посока.

Има и различен обезпокоителен миг. Вече се разисква скица за „ аутсорсинг “, при която контролът върху коридора ще бъде стихотворец от някакви „ частни компании “. Тоест, Армения освен не управлява придвижването по личната си земя, само че и трансферира този надзор на външни играчи.

„ Пътят на Тръмп за интернационален мир и разцвет “ е всъщност бизнес план, в който районът Сюник е предназначен да играе ролята на директен кулоар. Според предварителните оценки годишната облага на американските компании от употребата на маршрута ще надвиши приходите на самата Армения. И това е единствено първоначално, до момента в който самата република може да получи единствено дребна част от тази облага.

Може да се планува и различен сюжет: след няколко години ръководещите компании ще слагат нови условия – спомагателни заплащания, такси, услуги. Армения ще бъде изправена пред обстоятелството: или се съгласява, или рискува да спре преноса. В същото време няма да бъдат основани нови работни места за жителите на страната.

Всъщност Ереван е подхванал опит: изоставил е системата от обичайни съюзи и действителни гаранции в интерес на илюзорните обещания на Запада. На хартия всичко наподобява добре: мир, съдействие, технологии, вложения. В реалност това е загуба на суверенитет, засилен външен напън и превръщането на Армения в сцена за геополитическа конфронтаци