Аргументите на проф.Румен Гечев срещу влизането на България в еврозоната
Аргументите на проф.Румен Гечев против влизането на България в еврозоната
Членството на България в Еврозоната крие големи опасности за страната ни, която е най-изостаналата стопанска система в Европейски Съюз, с най-нисък витален стандарт и най-ниска пазарна конкурентоспособност. Тези опасности са оценени и откроени от редица водещи икономисти със международно самопризнание, включително Нобелови лауреати по стопанска система, наши специалисти и специалисти на ЕЦБ.
Основните опасности са в няколко съществени групи и те са свързани със законовите задължения, които бихме поели ставайки членове на Еврозоната:
Първо, Европейската централна банка получава достъп до валутният ни запас от над 40 милиарда евро (в разнообразни валути, злато и други активи на БНБ).
Второ, България, съгласно размера на своя Брутният вътрешен продукт, ще взе участие дружно с другите страни-членки в подкрепяне на погашение на насъбрани задължения на други страни-членки и техни проблечни банки в размер на стотици милиарди евро. А даже страни като Франция, Испания и Италия, имат или доста евентуално скоро ще имат такива проблеми с обслужването на задълженията си. Самата ЕЦБ не може да ръководи финансите си и през 2023 г и 2024 година отчите в балансите си загуби от по 8 милиарда евро!!! Ние към момента имаме рекордно невисок дълг от към 24% от Брутният вътрешен продукт, до момента в който в Еврозоната той е над 80% от Брутният вътрешен продукт. Откъде накъде най-бедната страна в Европейски Съюз и Еврозоната би трябвало да заплаща непознати задължения?
Трето, в идващите 3-5 години Българска народна банка ще е длъжна да натрупа един милиарда евро спомагателен капитал, което значи, че през този интервал няма да отчислява облагата си в интерес на държавния бюджет- с всички произлизащи от това последствия за хазната.
Четвърто, паричната политика на ЕЦБ всъщност се дефинира от Германия и Франция, и ненапълно с Италия и Испания. Решенията не се взимат с консенсус, нито с квалифицирано или безусловно болшинство на страните-членки. Те се взимат от богатите страни с максимален дял в капитала на ЕЦБ. Нашият представител там, с пренебрежим български дял, може единствено да ръкопляска на решенията.
Пето, на пръв взор наподобява позитивно, че ще бъдат освободени над 10 милиарда лв. от наложителните запаси на комерсиалните банки. Това за тези банки, преобладаващата част благосъстоятелност на непознати акционери, е позитивно. Те ще пуснат в кредитно послание замразените депозити и….ще извлекат нови облаги. Временно ще спаднат и лихвите, което е добре за длъжниците. Но….ще литне инфлацията. Прибавен към “традиционното ” повишаване на цените при влизане в Еврозоната (както последно в Хърватска), то този резултат ще тласне цените нагоре.
Шесто, нямаме НИКАКВА гаранция, че левът ще бъде обменен по настоящия закрепен курс 2:1. Вярно е, че Латвия (2014), Литва (2015) и Естония (2011 г ) бяха признати с техния закрепен курс. Само че, от този момент инфлацията в България бе доста по-висока от тази в Еврозоната. С други думи при този закрепен курс левът е доста надценен. Решението на нашия парламент за опазване на курса лев:евро по никакъв метод не задължава юридически ЕЦБ да вземе каквото решение реши при обмяната на двете валути.
Седмо, данните от Евростат, Световна банка и МВФ за интервала от въвеждането на еврото до в този момент изрично демонстрират, че разликата сред нивата на развиване и витален стандарт сред по-слабо развитите и развитите страни от Еврозоната пораства! Расте дори разликата сред Германия и Франция по отношение на Италия и Испания, да не приказваме за Гърция и Португалия. Уви, няма никаква конвергенция, а тече противоположния развой – ножицата сред небогати и богати страни се разтваря. Пак по данни на Евростат, утвърждава се дълготраен развой на “отлитане ” на капиталите от по-слабо развитите към развитите страни от Еврозоната.
Осмо, в действителност България не би могла да се отдръпна от Еврозоната, в случай че реши, че участието не е в наш интерес. Защото ще би трябвало да заплаща колосални, непостижими за нас отговорности, свързани с общо поети финансови задължения, в това число неизплатени задължения от страните-членки.
Управляващата съпротива, в лицето на “ДПС-Ново начало ” и пърхащите към тях официално ръководещи, прикриват слугинажа към непознати господари с няколко откровени издевателства над действителните обстоятелства. Нека още първоначално да отбележа, че Швеция, Дания, Полша, Чехия, Унгария и Румъния – са членове на Европейски Съюз, само че не са и нямат никакво желание да влизат в Еврозоната. И техните държавни управления, парламенти, Академии на науките и дори кралските височества в Швеция и Дания не дават да се спомене за еврото. Даже народите на Швеция и Дания организираха референдуми преди повече от 20 години и споделиха НЕ.
Какви причини акцентират поклонниците на незабавното ни влизане в Еврозоната, макар изтъкнатите действителни опасности и неясноти?
1. “Длъжни сме били да влизаме в Еврозоната, щото сме били подписали и утвърдили контракта за участие ”! Да, длъжни сме, само че когато НИЕ решим. Никъде в утвърждавания контракт няма година, дата, нито час. И по какъв начин по този начин, Швеция, Дания, Полша, Чехия, Унгария и Румъния не са длъжни. Нали всички те ни превъзхождат по всички индикатори, някои от тях в пъти! И от кое място накъде не може да се произнесе българският народ посредством Референдум, ами някакъв Франкенщайн от в действителност ръководеща съпротива и официално ръководещо малцинство ще взема решение вместо нас?
2. “Трябвало да влизаме в този момент и незабавно в Еврозоната, тъй като било избор сред Европа или Азия. Евроатлантическите полезности били в заплаха ”. Значи съгласно тях кралство Швеция, кралство Дания, Полша, Чехия, Унгария и Румъния са избрали Азия! А пък англичаните си направиха референдум през 2016 година и даже напуснаха Европейски Съюз. Дали Англия към този момент не е атлантическа? Какъв полет на мисълта, какъв интелектуален водопад се изсипва от евро-феномените! Междувпрочем, Брутният вътрешен продукт на човек от популацията в Дания и Швеция е доста по-висок от този в Германия, Франция и Италия. Имат по-добри макроикономически индикатори, по-ниски дефицити и по-ниски задължения.
3. “Референдум по тематиката бил неконституционен ”. E по какъв начин в Дания, Швеция и Англия не е неконституционен, а за България е? Напротив, би бил в случай че изобщо отхвърляме влизане в Еврозоната. Но в случай че е за избрана година или интервал от години – това си е наше национално право. Стига с тези парадокси! Значи надалеч по-развити страни от нас изобщо не желаят еврото, а на нас ще ни не разрешават референдум, тъй като желаеме в Еврозоната, само че по-късно? Тук нещата отиват към групата на психо-анализата.
4. Съгласно Конституцията на Р България, Българска народна банка е виновна за паричната политика на страната. И Българска народна банка трябваше да показа формален изчерпателен отчет, признат от УС на Българска народна банка и подписан от Управителя на Българска народна банка. Да, но не. Няма и към днешна дата подобен отчет! През октомври 2022 г, дружно с тогавашния ръководител на парламентарната група на Българска социалистическа партия, изискахме подобен отчет да бъде показан на съвещание на Народното събрание. Но…вместо формален отчет, Българска народна банка ни изпрати „ работен документ “, който не бе признат от УС на Българска народна банка, подписан от от някаква съветничка на Управителя!!!
През юни 2022 г на среща на бюджетната комисия с присъединяване на Управителя на Българска народна банка господин Радев, на министъра на финансите господин А. Василев, приехме решение двете институции да разработят взаимно изчерпателен отчет за изгодите и провокациите при вероятно влизане на България в Еврозоната. Срокът беше октомври 2022 година Резултат- никакъв????. Специално основания координационен съвет сред Българска народна банка и МФ приключи с крушение и никакъв резултат. Получихме единствено въпросния работен материал, подписан от лелята на лелята на шефа на Българска народна банка.
На 18 януари 2024 г, от трибуната на Народно събрание още веднъж сложих въпроса за формален отчет на Българска народна банка и МФ. Той бе нужен, защото държавното управление беше внесло проекто-закон за Еврото. Но….ни тон, ни вопъл от Българска народна банка и МФ. Конкретно Българска народна банка, и по-точно неговият Управителен съвет на процедура отхвърлиха, отхвърлят и до момента да обсъдят на постоянно съвещание, да се подпишат и да показват протокола от Решението си на Народно събрание. Високо платените специалисти на УС на Българска народна банка необяснимо и съгласно мен нелегално, отхвърлят да се подпишат. Защо? Защо Българска народна банка не си извърши конституционните отговорности, и за какво феномените се вършат на разсеяни до ден сегашен?
В умозаключение: България не е подготвена и няма интерес от влизане в Еврозоната през 2026 година Рисковете са прекомерно огромни и необратими. Ние имаме всички права, както Швеция, Дания, Англия, Чехия, Полша, Унгария и Румъния сами да преценяме по кое време да се присъединим към Паричния съюз. Няма по-демократичен механизъм от Референдума, посредством който да се вслушаме в гласа на българския народ!
