Фактчек: Борисов с неверни твърдения: Арбитражът в Стокхолм не е осъдил Финландия, защото не е съд
Арбитражът в Стокхолм не е съд и не е " заклал " Финландия, нито я е осъдил, както твърди Борисов.
На 14 ноември арбитражната институция към Стокхолмската комерсиална камара се произнесе по разногласието сред финландската държавна енергийна компания Gasum и съветския снабдител Газпром Експорт.
Арбитражната процедура беше стартирана от Gasum през май тази година след настояването на Газпром заплащанията за доставките на газ да стават в рубли. В резултат на неизпълнението на тези претенции Газпром прекрати подаването на газ към Финландия на 21 май, сочи инспекция на
Публично известните обстоятелства по арбитража са малко, защото разглеждането на търговски разногласия сред фирмите в стокхолмската институция протича в условия на конфиденциалност. Единствената информация за решението е тази, която дават самите страни в диспута. Изявленията на фирмите, които съответстват единствено отчасти, породиха разнопосочни спекулации в българските медии.
Информацията беше коментирана и от Бойко Борисов по време на конференцията на ГЕРБ на 18 ноември във връзка промените в изборния кодекс. „ Вчера в Стокхолм арбитража, за което Делян Добрев от месеци предизвестява, само че бодряшки ни беше отговаряно, че няма проблем, одобри и осъди Финландия за 300 милиона евро по контракта с Газпром, като одобри форсмажора в указа на Путин. Ако същият съд или сходен отсъди сходно нещо и в България, ние ще би трябвало да платим над 2 милиарда лв., “ твърди Борисов.
След сигнал на Весела Николаева Factcheck.bg ревизира кои са известните обстоятелства по тематиката.
Какво е постановил арбитражът?
Стокхолмската комерсиална камара не разяснява делата на клиентите си и не може да отхвърля или удостоверява техни изказвания във връзка с арбитражните решения, обясниха за Factcheck.bg от институцията. Това е и повода да няма публично оповестена информация за резултата от комерсиалния спор сред съветската Газпром и финландската Gasum.
Единственатата част от трактовката на решението, която съответствува в изказванията на двете компании е, че арбитражът е постановил продължение на договарянията сред двете страни, с цел да бъде възобновено осъществяването на контракта.
Руският и финландският оператор дават информация за обособени детайли, съдържащи се в документа, които не съответстват изцяло между тях.
Какво твърди Газпром?
Финландската страна дължи заплащания по контракта
Според съветската компания арбитражът е постановил, че Gasum дължи над 300 милиона евро за доставки на газ плюс лихви върху просрочените заплащания. В изказването си Газпром изяснява, че това обвързване е разследване от по този начин нареченото изискване „ вземи или заплати “, съгласно което купувачът е задължен да заплаща контрактуваните количества, даже когато те не са признати.
Арбитражът признава прекъсването на доставките за законно
Според изказването на Газпром арбитражът е признал указа на президента Путин, в който се изисква заплащане за газа в рубли, за форсмажорно събитие. Това значи, че съгласно арбитрите въпросният декрет е попречил доставчика и той не е могъл да извърши задължението си по контракта по независеща от него причина. Газпром интерпретира това решение като признание на прекъсването на газа към Финландия за законно от позиция на контракта. Руската компания не твърди, че арбитражът е признал настояването за заплащане в рубли за законно, както спекулират някои български медии.
Какво твърди финландската компания?
Gasum не е задължена да заплаща в рубли
„ Арбитражното решение постановява, че Gasum не е задължена да заплаща в рубли, нито да одобри препоръчаната разплащателна процедура. “ Това е един от главните акценти в съобщението на финландската компания до медиите и присъства в доста от медийните заглавия в страната.
Финландският оператор ще покрие отговорностите си
На въпрос от Factcheck.bg по отношение на вероятно решение на арбитража за дължими заплащания по контракта, шефът по връзките в Gasum Олга Вяйсянен, отговори че „ компанията, несъмнено, ще изплати отговорностите си в евро. “ Тя не посочи в какъв размер са те.
Компанията няма да разяснява решението до привършване на договарянията
Олга Вяйсянен отхвърли да разяснява изказванията на Газпром и изказванието, че арбитражът е признал форсмажорно съображение за прекъсването на газовите доставки към Финландия. Компанията е заявила пред публичната телевизия в страната, че специалистите ѝ към момента проучват арбитражното решение и обмислят какви стъпки да подхващат. Gasum отхвърля да оповести или разяснява спомагателни детайлности от документа до момента в който не приключат договарянията.
Доставките на съветски газ за Финландия към този момент няма да бъдат възобновявани
Според някои финландски медии решението, че договарянията би трябвало да продължат, с цел да се възвърне осъществяването на контракта, де факто задължава Финландия да купува съветски газ или да заплаща за него без да го получава. Gasum адресира този въпрос в изказването си като декларира, че не възнамерява възобновяване на доставките от Русия.
Какво съставлява арбитражът?
Търговският арбитраж не е съд. Той е интернационално одобрен метод за извънсъдебно споразумяване на търговски разногласия без да се минава през обществената правосъдна система. Арбитражът се прави въз основата на контракт сред страните, в който те би трябвало да са се съгласили разногласията им да се вземат решение по разпоредбите на съответната институция, в тази ситуация Стокхолмската комерсиална камара. В рамките на арбитражната процедура няма втора инстанция и обжалване не е допустимо, само че решенията би трябвало да дават отговор на избрани правни условия и качеството им може да бъде оспорвано пред съда, в случай че някоя от страните в разногласието реши да направи това. Решенията на интернационалните арбитражни институции имат правна мощ в над 150 страни, подписали по този начин наречената Нюйоркска конвенция от 1958 година Арбитражната процедура постоянно се прави в условия на цялостна конфиденциалност.
На 14 ноември арбитражната институция към Стокхолмската комерсиална камара се произнесе по разногласието сред финландската държавна енергийна компания Gasum и съветския снабдител Газпром Експорт.
Арбитражната процедура беше стартирана от Gasum през май тази година след настояването на Газпром заплащанията за доставките на газ да стават в рубли. В резултат на неизпълнението на тези претенции Газпром прекрати подаването на газ към Финландия на 21 май, сочи инспекция на
Публично известните обстоятелства по арбитража са малко, защото разглеждането на търговски разногласия сред фирмите в стокхолмската институция протича в условия на конфиденциалност. Единствената информация за решението е тази, която дават самите страни в диспута. Изявленията на фирмите, които съответстват единствено отчасти, породиха разнопосочни спекулации в българските медии.
Информацията беше коментирана и от Бойко Борисов по време на конференцията на ГЕРБ на 18 ноември във връзка промените в изборния кодекс. „ Вчера в Стокхолм арбитража, за което Делян Добрев от месеци предизвестява, само че бодряшки ни беше отговаряно, че няма проблем, одобри и осъди Финландия за 300 милиона евро по контракта с Газпром, като одобри форсмажора в указа на Путин. Ако същият съд или сходен отсъди сходно нещо и в България, ние ще би трябвало да платим над 2 милиарда лв., “ твърди Борисов.
След сигнал на Весела Николаева Factcheck.bg ревизира кои са известните обстоятелства по тематиката.
Какво е постановил арбитражът?
Стокхолмската комерсиална камара не разяснява делата на клиентите си и не може да отхвърля или удостоверява техни изказвания във връзка с арбитражните решения, обясниха за Factcheck.bg от институцията. Това е и повода да няма публично оповестена информация за резултата от комерсиалния спор сред съветската Газпром и финландската Gasum.
Единственатата част от трактовката на решението, която съответствува в изказванията на двете компании е, че арбитражът е постановил продължение на договарянията сред двете страни, с цел да бъде възобновено осъществяването на контракта.
Руският и финландският оператор дават информация за обособени детайли, съдържащи се в документа, които не съответстват изцяло между тях.
Какво твърди Газпром?
Финландската страна дължи заплащания по контракта
Според съветската компания арбитражът е постановил, че Gasum дължи над 300 милиона евро за доставки на газ плюс лихви върху просрочените заплащания. В изказването си Газпром изяснява, че това обвързване е разследване от по този начин нареченото изискване „ вземи или заплати “, съгласно което купувачът е задължен да заплаща контрактуваните количества, даже когато те не са признати.
Арбитражът признава прекъсването на доставките за законно
Според изказването на Газпром арбитражът е признал указа на президента Путин, в който се изисква заплащане за газа в рубли, за форсмажорно събитие. Това значи, че съгласно арбитрите въпросният декрет е попречил доставчика и той не е могъл да извърши задължението си по контракта по независеща от него причина. Газпром интерпретира това решение като признание на прекъсването на газа към Финландия за законно от позиция на контракта. Руската компания не твърди, че арбитражът е признал настояването за заплащане в рубли за законно, както спекулират някои български медии.
Какво твърди финландската компания?
Gasum не е задължена да заплаща в рубли
„ Арбитражното решение постановява, че Gasum не е задължена да заплаща в рубли, нито да одобри препоръчаната разплащателна процедура. “ Това е един от главните акценти в съобщението на финландската компания до медиите и присъства в доста от медийните заглавия в страната.
Финландският оператор ще покрие отговорностите си
На въпрос от Factcheck.bg по отношение на вероятно решение на арбитража за дължими заплащания по контракта, шефът по връзките в Gasum Олга Вяйсянен, отговори че „ компанията, несъмнено, ще изплати отговорностите си в евро. “ Тя не посочи в какъв размер са те.
Компанията няма да разяснява решението до привършване на договарянията
Олга Вяйсянен отхвърли да разяснява изказванията на Газпром и изказванието, че арбитражът е признал форсмажорно съображение за прекъсването на газовите доставки към Финландия. Компанията е заявила пред публичната телевизия в страната, че специалистите ѝ към момента проучват арбитражното решение и обмислят какви стъпки да подхващат. Gasum отхвърля да оповести или разяснява спомагателни детайлности от документа до момента в който не приключат договарянията.
Доставките на съветски газ за Финландия към този момент няма да бъдат възобновявани
Според някои финландски медии решението, че договарянията би трябвало да продължат, с цел да се възвърне осъществяването на контракта, де факто задължава Финландия да купува съветски газ или да заплаща за него без да го получава. Gasum адресира този въпрос в изказването си като декларира, че не възнамерява възобновяване на доставките от Русия.
Какво съставлява арбитражът?
Търговският арбитраж не е съд. Той е интернационално одобрен метод за извънсъдебно споразумяване на търговски разногласия без да се минава през обществената правосъдна система. Арбитражът се прави въз основата на контракт сред страните, в който те би трябвало да са се съгласили разногласията им да се вземат решение по разпоредбите на съответната институция, в тази ситуация Стокхолмската комерсиална камара. В рамките на арбитражната процедура няма втора инстанция и обжалване не е допустимо, само че решенията би трябвало да дават отговор на избрани правни условия и качеството им може да бъде оспорвано пред съда, в случай че някоя от страните в разногласието реши да направи това. Решенията на интернационалните арбитражни институции имат правна мощ в над 150 страни, подписали по този начин наречената Нюйоркска конвенция от 1958 година Арбитражната процедура постоянно се прави в условия на цялостна конфиденциалност.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ