„Арабската пролет е мъртва“, заявяваха многократно анализатори и коментатори след периода непосредствено след успешното сваляне на дългогодишни диктатори в Тунис и Египет през 2011 г. .
През последното десетилетие основният разговор за Арабската пролет непрекъснато се измества между въпроса защо арабският свят „се съпротивлява“ на демокрацията, обявяването на арабите са „неподготвени за демократично управление“ и твърдението, че арабите всъщност не желаят демокрация „поради икономически проблеми и социални норми“.
Тези плитки аргументи и фалшиви възприятия, които замазват продължаващите решителни борби за демокрация в много арабски страни и диаспората, се повтарят с ентусиазъм след всеки един демократичен неуспех в региона.
Връщането към авторитаризма в Тунис, родното място на Арабската пролет, беше особено възприето от много наблюдатели в региона като потвърждение на смъртта на арабските стремежи за демокрация – навсякъде, завинаги.
Вярно е, че малко след революциите, диктатурите се завърнаха брутално и кърваво както в Тунис, така и в Египет.
Тунис, някога приветстван като символ на Арабската пролет, отново се спусна към диктатура със завземането на властта от президента Сайед през 2021 г. Оттогава печалбите, постигнати по време на десетилетие на политически експерименти и икономически реформи, бяха заличени, оставяйки страната в състояние на хронична икономическа, социална и политическа криза.
В Египет първоначалният оптимизъм около Арабската пролет бързо се превърна в спектакъл на потисничество и бруталност след свалянето от военните на демократично избрания президент Мохамед Морси само две години по-късно, през 2013 г.
Съвсем наскоро инцидентът, който доведе до вълна от мрачни и снизходителни статии за „какво стана с Арабската пролет“, беше топлото посрещане, което някога осмиваният сирийски диктатор Башар ал-Асад получи на неотдавнашната среща на върха на Арабската лига.
Ал-Асад, отговорен за кървавата гражданска война, в която той използва химически оръжия срещу собствения си народ, не само успя публично да се разтърси с други арабски лидери, но също така произнесе реч, в която призова срещата на върха е „историческа възможност“ за справяне с многото кризи и увеличаване на „солидарността“ в региона.
Разглеждайки състоянието на региона, от Тунис до Сирия, е невъзможно да се отрече, че пътят към демокрацията за много арабски нации все още е пълен с препятствия и заплахи.
И все пак духът на протестите от Арабската пролет през 2011 г. е все още много жив.
Онези, които излязоха на улицата за по-добро бъдеще преди повече от десетилетие, и много демократично настроени араби, които са навършили пълнолетие оттогава, продължават да се съпротивляват на новите диктатори и техните режими в арабския свят.
Арабската пролет, с цялата си сложност, не беше нито абсолютен успех, нито абсолютен провал. Контекстът след революцията в арабския свят съществува в спектър, с различни степени на успех и провал. Икономическите, социално-политическите и културните фактори, които проправиха пътя за тези въстания, все още оказват силно влияние върху масите, поддържайки жива възможността за още една „пролет“ срещу стари и чисто нови диктатори.
Всъщност същото арабско население, което успешно предизвика и свали диктаторите през 2011 г., сега се съпротивлява смело на контрареволюциите.
Въпреки всички репресии, заплахи и невъзможния за пренебрегване песимизъм на международната общност, арабите в техните страни и диаспората продължават да се събират на обществени места и да организират, макар и значително малки демонстрации, изразявайки своето недоволство и искане на политическа промяна.
В Тунис, например, хората смело се съпротивляват на потисничеството на Сайед чрез бойкоти, стачки и седящи протести. Тунизийските съдии редовно спират работа в съдилищата и организират седящи демонстрации в знак на протест срещу атаките на режима срещу съдебната система. Известно е също, че някои съдии взимат продължителен отпуск по болест, за да избегнат участие в нарушения на човешките права при управлението на Сайед.
Междувременно антидиктаторски журналисти, карикатуристи и активисти, решени да заобиколят цензурата на пресата, използват социални медии, онлайн платформи и други средства за разпространение на критични новини и анализи, разкривайки злоупотребите от страна на правителството. Тунизийците също работят усилено, за да получат подкрепа от международната общност, като лобират правителства, международни институции и правозащитни организации да предприемат действия срещу новия режим.
В резултат на усилията си Организацията на обединените нации, Амнести Интернешънъл, Human Rights Watch и много други организации публично осъдиха авторитарния стремеж на Сайед и многобройните му атаки срещу демокрацията и правата на човека в Тунис.
Тези усилия вече оказаха въздействие. Все по-голям брой тунизийци силно и публично изразяват разочарованието си от високите нива на безработица, полицейските репресии и широко разпространената корупция в правителството. Подобно на последните дни на бившия диктатор Бен Али, подкрепата на Сайед намалява, което принуждава режима му да прибегне до жестоки репресии срещу политическата опозиция и протестиращите, което допълнително подклажда общественото възмущение.
Въпреки това, което западните медии биха могли да твърдят, в сърцата и умовете на демократично настроените, антисаидски тунизийци, Арабската пролет със сигурност не е „мъртва“.
И Тунис е само един пример. От Египет до Сирия и Ливан пламъкът на революцията не е угаснал и надеждите за по-добро, по-демократично и егалитарно бъдеще са все още много живи.
Разбира се, това не означава да отречем многото неуспехи, разочарования и неуспехи, изпитани по революционния път. Но те не трябва да се възприемат като неопровержимо доказателство за т. нар. „съпротива срещу демокрацията“ на арабските народи, а като ценни уроци, които могат да помогнат за ускоряване на пътя на региона към демократично управление.
Ранните вълни на демократични експерименти и последвалите неуспехи през първото десетилетие на Арабската пролет, например, подчертаха значението на политическото образование в общността за дългосрочния успех на демократичния преход.
Работническата класа, която оглави ранните въстания на арабската пролет, не се включи в следреволюционните експерименти с демокрацията в много страни и тяхното отсъствие от обществената сфера допринесе за лесното завръщане на полицията и военни щати. Липсвайки достатъчно политическо образование и изключени от процесите на вземане на решения, те бяха разочаровани от празния дискурс на активизма на НПО, който стана доминиращ в революционната сфера, и на свой ред започнаха да приемат все повече авторитарните идеологии, обещаващи истински ред и просперитет.
Разширяването на политическото образование сред арабските маси би ги снабдило със знания за техните права и свободи, позволявайки им да анализират и оспорват разказите, позволяващи потисничеството. Освен това, това би позволило на хората да разпознаят неолибералните идеологии, разпространявани както от техните собствени диктатори, така и от западни неправителствени организации, които няма да постигнат нищо друго освен да ги хванат в капана на бедността и потисничеството.
Политическото образование също би дало възможност на населението да участва активно в политическия процес, противодействайки на пасивността и страха, насаждани от диктаторските режими. Това би могло да помогне на работническата класа да остане въвлечена в демократичния процес далеч отвъд улицата, като гарантира, че една бъдеща революция няма да бъде организирана от НПО и нейните искания да бъдат разводнени.
И, може би най-важното, въвеждането на универсално, цялостно политическо образование в тези държави може да помогне на арабите да прозрат западните дискурси за „провалената арабска пролет“ и да осъзнаят, че Западът, въпреки многото си твърдения , никога не биха могли да бъдат истински поддръжници на демокрацията в своя регион.
В края на краищата, далеч от това да е временна или случайна, подкрепата на Запада за арабските диктатори е основен стълб на тяхната дългогодишна регионална външна политика. Въпреки че се позиционират като защитници на демокрацията и човешките права, Европейският съюз и Съединените щати никога не са подкрепяли демократичните сили за промяна в Близкия изток, когато това е било най-важно.
След преврата на Сайед в Тунис, например, европейските сили откриха, че авторитарният президент е удобен съюзник в провеждането на ксенофобски и расистки политики. Те дори засилиха неговия авторитаризъм и финансираха режима му, като сключиха миграционна сделка с него, за да попречат на бежанците да достигнат до Европа.
Междувременно администрацията на Байдън продължи да подкрепя авторитарния режим на Сайед чрез финансова помощ, дипломатическа подкрепа и военна помощ, въпреки добре документираните нарушения на човешките права и диктаторските политики на неговия режим.
И така, нека повторим: независимо от това, което казват неолибералният Запад, неговите институции, анализатори и експерти, Арабската пролет не е мъртва. Арабите все още се съпротивляват на своите потисници по различни начини и поддържат духа на Арабската пролет жив.
И докато демократично настроените араби се учат от миналите си грешки, правят разширяването на политическата грамотност и участие приоритет и спрат да вярват на лъжите на Запада за подкрепа на демокрацията, революцията ще се върне по арабските улици – рано или късно .
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
