Делото за отнемане на имущество от Георги Вълев тръгна отново
Апелативният съд във Велико Търново постанови да се възобнови делото за лишаване на имущество от Георги Вълев , наказан на доживотна присъда за ликвидиране по случая " Килърите 1 " .
Определението на Великотърновския съд не предстои на обжалване.
Върховен касационен съд остави в пандиза до живот трима от групата на " Килърите "
Най-тежката присъда е доказана от последната правосъдна инстанция, без право на подмяна
Делото за лишаване на имущество от Вълев потегля още веднъж на първа инстанция - в Окръжния съд в Търново. Искът за възобновяването е на новата антикорупция - Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ). Става въпрос за имущество на стойност 3.6 млн. лева
Припомняме, на 27 април тази година Окръжният съд в Търново реши, че производството по делото за имуществото на Вълев т рябва да бъде прекъснато.
Тогава магистратите решиха, че срокът на инспекцията по чл.15 от анулирания Закон за лишаване в интерес на страната на имущество , добито от незаконна активност (ЗОПДИППД) е преклузивен и след приключването му страната в лицето на КПКОНПИ губи правно съображение да води дело за лишаване на имущество. Сред претекстовете на магистратите категорично беше очебийно, че искът за лишаване е импортиран 7 години по-късно , а не незабавно след 10-месечната инспекция и това го прави неприемлив.
В претекстовете си антикорупционният орган показва, че по реда на Закона за придобиване на нелегално добито имущество (ЗОПДИППД) и ск за лишаване на имущество може да се внесе едвам след влизане в действие на наказателната присъда против лицето, което е отвън 10-месечния период на инспекцията . " Разбирането, че може да се преклудира едно още невъзникнало право е погрешно и в несъгласие с главните правни правила ", написа още в жалбата на КПКОНПИ.
С определението си от 19 юли тази година Апелативният съд в Търново почита тази тъжба . Магистратите показват в претекстовете си: " Систематичното пояснение на наредбата на чл.15, ал.2 от ЗОПДИППД (отм.) постанова изводът, че срокът по чл.15, ал.2 от ЗОПДИППД (отм.) се отнася само за първия стадий от производството по определяне и лишаване на имущество добито от незаконна активност по ЗОПДИППД (отм.), а точно така наречен " предварителна инспекция. " Според съда обаче този период " не е и няма по какъв начин да бъде период за предявяване на иск, защото законът е уредил като процесуална причина за предявяване на желае единствено и само влизането в действие на неоправдателната присъда ". Съдът излиза със същото тълкувание като това в жалбата на антикорупцията - " 10-месечният период за осъществяване на инспекция (с оглед началният му миг - чл.21 от ЗОПДИППД (отм.)) изтича доста преди да е влезнала в действие неоправдателната присъда ".
Потвърдиха доживотните присъди на трима от „ Килърите ”
За Петър Стоянов, Васил Костов и Георги Вълев
Припомняме, през актуалната 2018 година името на наказания Георги Вълев беше намесено в разнообразни хипотези към убийството на предприемача Петър Христов , който беше показно разстрелян на 8 януари пред офиса си в столични квартал " Манастирски ливади ".
Тогава основният секретар на Министерство на вътрешните работи Младен Маринов съобщи, че е допустимо убийството да е поръчано от пандиза точно от Георги Вълев.
Престъпления като убийството на Петър Христов нормално остават неразкрити
Димо Гяуров: Възможно, само че малко евентуално, да е бил поръчан от пандиза
Определението на Великотърновския съд не предстои на обжалване.
Върховен касационен съд остави в пандиза до живот трима от групата на " Килърите "
Най-тежката присъда е доказана от последната правосъдна инстанция, без право на подмяна
Делото за лишаване на имущество от Вълев потегля още веднъж на първа инстанция - в Окръжния съд в Търново. Искът за възобновяването е на новата антикорупция - Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ). Става въпрос за имущество на стойност 3.6 млн. лева
Припомняме, на 27 април тази година Окръжният съд в Търново реши, че производството по делото за имуществото на Вълев т рябва да бъде прекъснато.
Тогава магистратите решиха, че срокът на инспекцията по чл.15 от анулирания Закон за лишаване в интерес на страната на имущество , добито от незаконна активност (ЗОПДИППД) е преклузивен и след приключването му страната в лицето на КПКОНПИ губи правно съображение да води дело за лишаване на имущество. Сред претекстовете на магистратите категорично беше очебийно, че искът за лишаване е импортиран 7 години по-късно , а не незабавно след 10-месечната инспекция и това го прави неприемлив.
В претекстовете си антикорупционният орган показва, че по реда на Закона за придобиване на нелегално добито имущество (ЗОПДИППД) и ск за лишаване на имущество може да се внесе едвам след влизане в действие на наказателната присъда против лицето, което е отвън 10-месечния период на инспекцията . " Разбирането, че може да се преклудира едно още невъзникнало право е погрешно и в несъгласие с главните правни правила ", написа още в жалбата на КПКОНПИ.
С определението си от 19 юли тази година Апелативният съд в Търново почита тази тъжба . Магистратите показват в претекстовете си: " Систематичното пояснение на наредбата на чл.15, ал.2 от ЗОПДИППД (отм.) постанова изводът, че срокът по чл.15, ал.2 от ЗОПДИППД (отм.) се отнася само за първия стадий от производството по определяне и лишаване на имущество добито от незаконна активност по ЗОПДИППД (отм.), а точно така наречен " предварителна инспекция. " Според съда обаче този период " не е и няма по какъв начин да бъде период за предявяване на иск, защото законът е уредил като процесуална причина за предявяване на желае единствено и само влизането в действие на неоправдателната присъда ". Съдът излиза със същото тълкувание като това в жалбата на антикорупцията - " 10-месечният период за осъществяване на инспекция (с оглед началният му миг - чл.21 от ЗОПДИППД (отм.)) изтича доста преди да е влезнала в действие неоправдателната присъда ".
Потвърдиха доживотните присъди на трима от „ Килърите ”
За Петър Стоянов, Васил Костов и Георги Вълев
Припомняме, през актуалната 2018 година името на наказания Георги Вълев беше намесено в разнообразни хипотези към убийството на предприемача Петър Христов , който беше показно разстрелян на 8 януари пред офиса си в столични квартал " Манастирски ливади ".
Тогава основният секретар на Министерство на вътрешните работи Младен Маринов съобщи, че е допустимо убийството да е поръчано от пандиза точно от Георги Вълев.
Престъпления като убийството на Петър Христов нормално остават неразкрити
Димо Гяуров: Възможно, само че малко евентуално, да е бил поръчан от пандиза
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ