Апелативният съд в Пловдив потвърди взетата от Окръжен съд –

...
Апелативният съд в Пловдив потвърди взетата от Окръжен съд –
Коментари Харесай

Апелативният съд в Пловдив потвърди мярката „задържане под стража“ спрямо задържан с 9 килограма марихуана

Апелативният съд в Пловдив удостовери взетата от Окръжен съд – Кърджали мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на 29-годишния А. Ч., арестуван, откакто в тайници в управлявания от него автомобил бяха открити 9 кг марихуана. Това оповестяват от пресцентъра на съда.

Той е спрян за инспекция към 08:50 часа от патрул на граничната полиция а разклона за град Джебел по основния път за Гърция в посока Маказа. По време на инспекцията е зародило подозрение, че в колата се транспортира наркотично вещество. Моторното транспортно средство е съпроводено до граничния полицейски сектор в Момчилград и с присъединяване на проверяващ служител на реда от ГДБОП е претърсено.

Повдигнатото обвиняване против А. Ч. е за това, че без съответно позволение държал за разпространяване високо рисково наркотично вещество – марихуана, с общо тегло 9 кг на стойност 180 300 лева За закононарушението законът планува наказване „ отнемане от независимост “ от 5 до 15 години, както и парична санкция.

Пловдивският апелативен съд приема, че вярно Окръжният съд е направил извода за съществуване на обосновано съмнение за съпричастност на А.Ч. към закононарушението, в което е упрекнат. Предметът на закононарушението е бил дефиниран като високорисково наркотично вещество според приложената експертна информация. Сам по себе си фактът на укриването на опиата в особено направени за задачата тайници в автомобила приказва за високото равнище на организираност и нелегалност при реализиране на действието, което завишава и неговата социална заплаха, считат магистратите от Апелативния съд в Пловдив. Има и данни за това, че обвиненият е пътувал неведнъж отвън страната, през Граничния контролно-пропускателен пункт „ Маказа “, с разнообразни транспортни средства. Въпреки фамилното състояние на арестувания и това, че се грижи за малко дете, това не му е попречило да извърши незаконната си активност и не може да бъде опълчено на публичния интерес, означават магистратите.

Определението на апелативния съд е дефинитивно.
Източник: bta.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР