15 години и 6 месеца затвор за насилник от Стара Загора, нарязал жена си с нож
Апелативният съд в Пловдив удостовери присъда на Окръжен съд – Стара Загора, с която А. Б. е приет за отговорен в това, че на 06.05.2022 година в Стара Загора, в изискванията на домашно принуждение, с особена свирепост е направил опит съзнателно да умъртви потърпевшата Й. Б., заради което го осъди на 15 години и 6 месеца отнемане от независимост при първичен непоколебим режим, оповестяват от съда.
Подсъдимият и потърпевшата живеели в жилище на дъщерята на потърпевшата, на фамилни начала, в продължение на една година, само че се разделили. По време на съжителството им дамата била подложена на многократни прояви на домашно принуждение от А. Б., като те се изразявали във физически похищения и душевен тормоз - нанасяне на побои, скубане, удряне, порязване с нож, чупене на мебели, порти и дограма в дома й. Често тя бягала и търсела помощ в дома на сестра си.
Причината за упражняваното по отношение на потърпевшата принуждение била невъзможността й да даде на А. Б. пари за хазарт и опиати, което я принудило да проституира. На 07. 03. 2022 година тя подала тъжба в прокуратурата, в която се оплакала от домашно принуждение.
Междувременно побоите траяли. Тъй като се страхувала, че подсъдимият може да я бие още веднъж или даже да я убие, потърпевшата поискала от съда Заповед за незабавна отбрана, издадена на 19.04.2022 година, с която А. Б. бил длъжен да се въздържа от осъществяване на домашно принуждение по отношение на Й. Б. и му било неразрешено да доближава нея и жилището й.
На 6 май, откакто използвал алкохол и опиати, той решил да изиска пояснение от някогашната си другарка във връзка подадената от нея тъжба. Тя го видяла да идва и избягала от жилището през прозореца. А. Б. я настигнал и я намушкал с нож неведнъж. След намесата на съседи, нападателят избягал.
Пострадалата била в доста тежко положение. Откарали я в болница, където й създали незабавна интервенция. Животът й бил избавен, само че имало тежки последствия за потърпевшата, които не престават и към сегашния миг. От нейните показания, и от тези на сестра й, се открива, че тя не може сама да се обслужва с ръцете си макар продължителните рехабилитационни процедури.
Основното недоволство на отбраната и на подсъдимия е за очевидна неправда на наложеното му наказване в размер на петнадесет години и шест месеца отнемане от независимост, което смятат за прекомерно тежко и молят да се понижи. Според съд на процедура това значи да се дефинира наказване под планувания от закона най-малко, което искане се явява напълно безпричинно. Съдът приема, че не са налице многочислени или изключителни условия по повод отговорността на подсъдимия, а в противен случай, доминират отегчаващите обстоятелства. В случая като смекчаващо отговорността събитие съдът регистрира частичните признания на подсъдимия, а като отегчаващи неприятните характеристични данни, предходните му осъждания, в това число и за обир, събитието, че действието е осъществено след приложимост на алкохол и наркотични субстанции, както и продължаващите тежки последствия за потърпевшата.
Решението на апелативния съд предстои на обжалване и митинг пред Върховния касационен съд.
Подсъдимият и потърпевшата живеели в жилище на дъщерята на потърпевшата, на фамилни начала, в продължение на една година, само че се разделили. По време на съжителството им дамата била подложена на многократни прояви на домашно принуждение от А. Б., като те се изразявали във физически похищения и душевен тормоз - нанасяне на побои, скубане, удряне, порязване с нож, чупене на мебели, порти и дограма в дома й. Често тя бягала и търсела помощ в дома на сестра си.
Причината за упражняваното по отношение на потърпевшата принуждение била невъзможността й да даде на А. Б. пари за хазарт и опиати, което я принудило да проституира. На 07. 03. 2022 година тя подала тъжба в прокуратурата, в която се оплакала от домашно принуждение.
Междувременно побоите траяли. Тъй като се страхувала, че подсъдимият може да я бие още веднъж или даже да я убие, потърпевшата поискала от съда Заповед за незабавна отбрана, издадена на 19.04.2022 година, с която А. Б. бил длъжен да се въздържа от осъществяване на домашно принуждение по отношение на Й. Б. и му било неразрешено да доближава нея и жилището й.
На 6 май, откакто използвал алкохол и опиати, той решил да изиска пояснение от някогашната си другарка във връзка подадената от нея тъжба. Тя го видяла да идва и избягала от жилището през прозореца. А. Б. я настигнал и я намушкал с нож неведнъж. След намесата на съседи, нападателят избягал.
Пострадалата била в доста тежко положение. Откарали я в болница, където й създали незабавна интервенция. Животът й бил избавен, само че имало тежки последствия за потърпевшата, които не престават и към сегашния миг. От нейните показания, и от тези на сестра й, се открива, че тя не може сама да се обслужва с ръцете си макар продължителните рехабилитационни процедури.
Основното недоволство на отбраната и на подсъдимия е за очевидна неправда на наложеното му наказване в размер на петнадесет години и шест месеца отнемане от независимост, което смятат за прекомерно тежко и молят да се понижи. Според съд на процедура това значи да се дефинира наказване под планувания от закона най-малко, което искане се явява напълно безпричинно. Съдът приема, че не са налице многочислени или изключителни условия по повод отговорността на подсъдимия, а в противен случай, доминират отегчаващите обстоятелства. В случая като смекчаващо отговорността събитие съдът регистрира частичните признания на подсъдимия, а като отегчаващи неприятните характеристични данни, предходните му осъждания, в това число и за обир, събитието, че действието е осъществено след приложимост на алкохол и наркотични субстанции, както и продължаващите тежки последствия за потърпевшата.
Решението на апелативния съд предстои на обжалване и митинг пред Върховния касационен съд.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ