Отстраниха адвокатите на полицаите, съдени за убийството на арестант в Казанлък
Апелативният съд в Пловдив удостовери определението на Окръжен съд - Стара Загора от 24 октомври, с което делото против двамата служители на реда от Казанлък, упрекнати за е върнато на прокурора за на процесуалните правила, оповестява Нова телевизия.
Пловдивският апелативен съд откри, че в хода на досъдебното произвеждане е позволено значително нарушаване на правата на подсъдимите, което не е установено от първата инстанция.
Двамата униформени в началото са били разпитани като очевидци, а на разпитите им са участвали двама упълномощени от тях юристи. След привличането им като обвинени са избрали като своя защитна теза всеки да твърди, че ударите е нанасял единствено другият обвинен. Това несъгласие в обясненията води до извод, че ползите им са спорни.
Обновена
Съдът върна делото против двама служители на реда, упрекнати за гибелта на задържан в Казанлък
За премахване на позволени основни нарушавания на процесуалните правила
От това следва, че по силата на закона юристите, които са съветвали и двамата и са им давали препоръки, не могат да вземат участие като бранители на който и да е от обвинените . И двамата юристи, участвали при разпитите им като очевидци, са взели участие като бранители на един от тях в хода на цялото досъдебно произвеждане и в разпоредителното съвещание пред Окръжния съд.
Тъй като бранителите не са се отвели сами, което са били длъжни да сторят, Апелативният съд указа на прокурора да ги отвед е и осъществените с тяхно присъединяване дейности да бъдат прeповторени. Освен това откри за вярно решението на Окръжния съд да върне делото на прокурора и заради пороци на обвинителния акт и не почете подадения по делото митинг.
Решението на Апелативния съд е дефинитивно.
Дадоха на съд двамата служители на реда, упрекнати за гибелта на задържан в Казанлък
Деянието е осъществено при осъществяване на служебните им задължения
Пловдивският апелативен съд откри, че в хода на досъдебното произвеждане е позволено значително нарушаване на правата на подсъдимите, което не е установено от първата инстанция.
Двамата униформени в началото са били разпитани като очевидци, а на разпитите им са участвали двама упълномощени от тях юристи. След привличането им като обвинени са избрали като своя защитна теза всеки да твърди, че ударите е нанасял единствено другият обвинен. Това несъгласие в обясненията води до извод, че ползите им са спорни.
Обновена Съдът върна делото против двама служители на реда, упрекнати за гибелта на задържан в Казанлък
За премахване на позволени основни нарушавания на процесуалните правила
От това следва, че по силата на закона юристите, които са съветвали и двамата и са им давали препоръки, не могат да вземат участие като бранители на който и да е от обвинените . И двамата юристи, участвали при разпитите им като очевидци, са взели участие като бранители на един от тях в хода на цялото досъдебно произвеждане и в разпоредителното съвещание пред Окръжния съд.
Тъй като бранителите не са се отвели сами, което са били длъжни да сторят, Апелативният съд указа на прокурора да ги отвед е и осъществените с тяхно присъединяване дейности да бъдат прeповторени. Освен това откри за вярно решението на Окръжния съд да върне делото на прокурора и заради пороци на обвинителния акт и не почете подадения по делото митинг.
Решението на Апелативния съд е дефинитивно.
Дадоха на съд двамата служители на реда, упрекнати за гибелта на задържан в Казанлък
Деянието е осъществено при осъществяване на служебните им задължения
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ