Апелативният съд в Пловдив отхвърли жалбата на мъж - срещу

Апелативният съд в Пловдив отхвърли жалбата на мъж - против отхвърли на Окръжния съд да промени мярката неотклонение от „ задържане под стража “ в „ домакински арест “ с електронно устройство за следене, като го остави в ареста. 

Срещу Б. З. са повдигнати две обвинявания за това, че дружно с още двама мъже са се сговорили да правят закононарушения за набиране на имотна полза.

Тримата са и с повдигнато обвинявания за това, че държат материал, източник на йонизиращи лъчения. При задържането на мъжете са били открити общо 80 броя пластини с америций, представляващи източник на йонизиращо излъчване, чието държане е неразрешено.

Апелативните съдии разискаха събраните досега доказателства и решиха, че няма настъпили нови условия по отношение на присъединяване на Б. З. и вярно Пловдивският областен съд е отказал да промени мярката му за неотклонение в по-лека.

Остава непроменено обосновано съмнение за съпричастност на Б.З. към закононарушенията, в които е упрекнат.

Касае се за тежки умишлени закононарушения, за които се планува наказване отнемане от независимост, както и санкция.

Апелативният съд счита, че вярно първоинстанционния съд е заключил, че не е отпаднала действителната заплаха обвиненият Б. З. да извърши закононарушение при по-лека мярка, като се има поради събитията, при които е осъществена вменената предприемчивост, нейният предмет, че се касае за задружна активност, характера на засегнатите публични връзки.

Срокът на задържането е в границите на рационалните периоди, като се има поради, че обвиненият е бил арестуван на 19.09.2024 година По делото се работи ритмично, правят се процесуално-следствени дейности, назначени са експертизи.  Видно от заключението на съдебномедицинската експертиза на обвинения, макар болесттите му положението му все още на прегледите е непокътнато и здравословното му положение не е тежко и той може да обитава в изискванията на следствения арест.         

Определението на апелативния съд е дефинитивно.