Апелативният съд освободи без никаква мярка арестуваните за манипулиране на джакпоти и рулетки
Апелативният съд в Пловдив освободи от ареста без никаква мярка за неотклонение осемте лица - 7 мъже и една жена,които бяха упрекнати от прокуратурата присъединяване в проведена незаконна група за осъществяване на компютърни закононарушения и пране на пари посредством манипулиране на игрални автомати и ротативки в казина.
Магистратите одобриха, че погрешно първоинстанционният съд е разгледал делото при закрити порти, защото не постоянно използването на СРС-та води до откриване на държавна загадка. В сегашния случай нищо не е налагало засекретяване на съвещанието. Още повече, че не е имало материални доказателствени средства от употребяваните СРС-та, а е показана аналитична информация, преразказваща наличието на телефонни диалози и оперативна информация.
След обширен и обстоен разбор апелативните съдии одобриха, че нямадоказателства, които даформират обосновано съмнение за съпричастност на всеки един от обвинените към закононарушението, в което са упрекнати. Такава информация е налице единствено в свидетелските показания на шпионин от ОД на Министерство на вътрешните работи, които не са позволен източник на информация, защото той на процедура е преразказал данни от СРС-та, а не ги е възприел персонално. Няма доказателства, че конфискуваните от гараж в Пловдив материални доказателства са принадлежали на единия от мъжете, защото съгласно показанията на очевидец, който го е наел, този гараж е бил употребен от „ цялата махала “ и голям брой хора са се събирали там „ на раздумка “. Не се знае на кого е откритата там рулетка, както и конфискуваните топчета, само че те са били в гаража от две години, а се твърди обвинените да са осъществили закононарушението през актуалната година.
Част от конфискуваните от обвинените движимости, в това число платки, куплунги, букси, кабели и други са свързани с трудовата им активност и не се открива да са били предопределени за осъществяване на компютърни закононарушения или пране на пари. По делото не е налице нито едно експертно мнение, което да открива най-малко една от конфискуваните движимости да е годна да манипулира компютърни данни в игрални автомати. Единствените две изследвани движимости, конфискувани неразбираемо от кое място, са били обект на техническо проучване, направено „ по фотоси “. Топчетата, за които обвиняването твърди да са били предопределени за манипулиране активността на рулетки не са изследвани, а единият от обвинените съобщи, че конфискуваното от вкъщи му светещо топче е с батерия, а не с чип, то е всеобща публикувано, употребили са го внучките му. По делото отсъстват още доказателства, че находящите се в игрални зали рулетки са „ осведомителна система “, съдържащи „ компютърни данни “ и активността им може да бъде манипулирана с неразучените по делото топчета. Няма доказателства, че обвинените са желали да манипулират игрални автомати и са имали движимости, годни да реализират това. При огледите на мобилните им апарати се открива продан на информация от общодостъпни уеб сайтове и фотоси, които не поддържат обвиняването.
Липсват доказателства нито поотделно, нито като част от проведена незаконна група да са основали и организация за незаконна активност, изразяваща се в пране на пари, смятат още магистратите.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно и не предстои на митинг и обжалване.
Магистратите одобриха, че погрешно първоинстанционният съд е разгледал делото при закрити порти, защото не постоянно използването на СРС-та води до откриване на държавна загадка. В сегашния случай нищо не е налагало засекретяване на съвещанието. Още повече, че не е имало материални доказателствени средства от употребяваните СРС-та, а е показана аналитична информация, преразказваща наличието на телефонни диалози и оперативна информация.
След обширен и обстоен разбор апелативните съдии одобриха, че нямадоказателства, които даформират обосновано съмнение за съпричастност на всеки един от обвинените към закононарушението, в което са упрекнати. Такава информация е налице единствено в свидетелските показания на шпионин от ОД на Министерство на вътрешните работи, които не са позволен източник на информация, защото той на процедура е преразказал данни от СРС-та, а не ги е възприел персонално. Няма доказателства, че конфискуваните от гараж в Пловдив материални доказателства са принадлежали на единия от мъжете, защото съгласно показанията на очевидец, който го е наел, този гараж е бил употребен от „ цялата махала “ и голям брой хора са се събирали там „ на раздумка “. Не се знае на кого е откритата там рулетка, както и конфискуваните топчета, само че те са били в гаража от две години, а се твърди обвинените да са осъществили закононарушението през актуалната година.
Част от конфискуваните от обвинените движимости, в това число платки, куплунги, букси, кабели и други са свързани с трудовата им активност и не се открива да са били предопределени за осъществяване на компютърни закононарушения или пране на пари. По делото не е налице нито едно експертно мнение, което да открива най-малко една от конфискуваните движимости да е годна да манипулира компютърни данни в игрални автомати. Единствените две изследвани движимости, конфискувани неразбираемо от кое място, са били обект на техническо проучване, направено „ по фотоси “. Топчетата, за които обвиняването твърди да са били предопределени за манипулиране активността на рулетки не са изследвани, а единият от обвинените съобщи, че конфискуваното от вкъщи му светещо топче е с батерия, а не с чип, то е всеобща публикувано, употребили са го внучките му. По делото отсъстват още доказателства, че находящите се в игрални зали рулетки са „ осведомителна система “, съдържащи „ компютърни данни “ и активността им може да бъде манипулирана с неразучените по делото топчета. Няма доказателства, че обвинените са желали да манипулират игрални автомати и са имали движимости, годни да реализират това. При огледите на мобилните им апарати се открива продан на информация от общодостъпни уеб сайтове и фотоси, които не поддържат обвиняването.
Липсват доказателства нито поотделно, нито като част от проведена незаконна група да са основали и организация за незаконна активност, изразяваща се в пране на пари, смятат още магистратите.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно и не предстои на митинг и обжалване.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ