Апелативен съд – Варна потвърди взетата от Окръжния съд в

Апелативен съд – Варна удостовери взетата от Окръжния съд в Търговище най-тежка мярка за неотклонение по отношение на мъж, упрекнат в опит за съзнателно ликвидиране на дамата, с която преди време живеел на брачен начала и за причиняване на междинна телесна щета на малолетната й сестра. Деянието е осъществено на 21 декември 2023 година в с. Подгорица при изискванията на домашно принуждение. След похищението обвиненият напуснал селото в опит да се укрие. През август предходната година 23-годишният Е. Сашев сключил съглашение с прокуратурата, утвърдено от съда, за нанасяне на лека телесна щета на същата жена, още веднъж при изискванията на домашно принуждение. Наложено му било административно наказване " санкция “. Адвокатът на мъжа твърди, че задачата му не е била да умъртви някогашната си съжителка, а да вземе нея и децата им за празниците. Защитата оспорва той да е правил опит за ликвидиране и счита, че е породена телесна щета. 

Представителят на Апелативната прокуратура посочи обстоятелството, че Е. Сашев е осъждан единствено преди няколко месеца за идентично действие. Затова и има заплаха да извърши ново посягане по отношение на същата жена. Съставът на Апелативния съд откри жалбата против първоинстанционното определение за неоснователна. По делото са налице задоволително доказателства: свидетелски показания, протокол за оглед на местопрестъпление и съдебномедицински документи, които водят до извода, че обвиненият е използвал принуждение по отношение на две лица. Правна подготовка на действието не е предмет на разискване в актуалното произвеждане, защото то не е по съществото на делото. И втората инстанция намира, че може да се направи обосновано съмнение, че Е. Сашев е направил действията, за които му е повдигнато обвиняване. Налични са и останалите две предпоставки, които законът изисква за установяване на най-тежката мярка за процесуална насила – заплаха от укриване и осъществяване на закононарушение.

Предмет на следствие по актуалното произвеждане са две действия, осъществени с принуждение и ориентирани против две разнообразни физически лица. От справката за съдимост излиза наяве, че предишния август обвиненият още веднъж е направил незаконно действие по отношение на същата потърпевша. Наложеното административно наказване не е постигнало превъзпитателен резултат. Това сочи действителна заплаха той да извърши закононарушение. Има и риск от укриване, който се извежда от обстоятелството, че след действието Сашев е напуснал мястото на престъплението и е търсен от полицията.  

С тези причини Апелативен съд – Варна остави без почитание жалбата против определението на Търговищкия областен съд и удостовери първоинстанционния правосъден акт като верен и закономерен. Определението на горната инстанция е дефинитивно.