Апелативният съд във Варна потвърди 17-годишна присъда за жестоко убийство
Апелативен съд – Варна удостовери присъда на Окръжния съд в града, с която мъж е бил приет за отговорен за това, че на 27 март 2024 година в село във Варненска област съзнателно е умъртвил дамата, с която живеел на фамилни начала. Деянието е осъществено по изключително непосилен за убитата метод, с особена свирепост и в изискванията на домашно принуждение. Наложеното наказване е в размер на 17 години отнемане от независимост.
Недоволни от правосъдния акт, гражданските ищци/частни обвинители и подсъдимият, го апелираха пред актуалната инстанция.
Атанас А. и Анелия А. живеели на фамилни начала. Понякога посред им избухвали кавги и мъжът удрял дамата. На 27 март в демонстрация на ревнивост, той й нанесъл голям брой удари с ръце и с режещ инструмент – по едно и също време нож и трион. Едно от нанесените прободни пострадвания провокирало изострен кръвоизлив и дамата умряла. Атанас А. направил опит да прикрие действието, след което самичък повикал Спешна помощ.
Доказателствената цялост разкрива осъщественото от подсъдимия, дейностите му по време и след действието в устрема му да прикрие стореното - да укрие всички водещи към него улики, написа в решението си Апелативният съд. За изцяло изясняване на механизма на приемане на телесните увреждания от потърпевшата и повода за настъпване на гибелта й, въззивната инстанция изслуша движимостите лица, изготвили съдебно-медицинска експертиза. Становищата им затвърдиха извода, че Атанас А. е нанесъл със забележителна мощ голям брой удари по потърпевшата, съсредоточени в жизненоважни органи, градирайки насилието с потреблението на двустранно режещ трион. Въззивният съд изрично отхвърли изказванията на отбраната, че гибелта е породена по несъобразителност в резултат на съзнателно нанесени телесни повреди.
Апелативният съд откри за потвърдени и трите квалифициращи признака за метода на осъществяване на действието: по изключително непосилен метод за потърпевшата, с особена свирепост и при домашно принуждение.
Целите на наказването, съгласно въззивната инстанция, биха се осъществили чрез избраното от Окръжен съд – Варна наказване - 17 години отнемане от независимост. Потвърден бе и присъденият размер на компенсациите за неимуществени вреди - по 70 000 лева на двама цивилен ищци.
Решението предстои на касационна инспекция от Върховен касационен съд.
Недоволни от правосъдния акт, гражданските ищци/частни обвинители и подсъдимият, го апелираха пред актуалната инстанция.
Атанас А. и Анелия А. живеели на фамилни начала. Понякога посред им избухвали кавги и мъжът удрял дамата. На 27 март в демонстрация на ревнивост, той й нанесъл голям брой удари с ръце и с режещ инструмент – по едно и също време нож и трион. Едно от нанесените прободни пострадвания провокирало изострен кръвоизлив и дамата умряла. Атанас А. направил опит да прикрие действието, след което самичък повикал Спешна помощ.
Доказателствената цялост разкрива осъщественото от подсъдимия, дейностите му по време и след действието в устрема му да прикрие стореното - да укрие всички водещи към него улики, написа в решението си Апелативният съд. За изцяло изясняване на механизма на приемане на телесните увреждания от потърпевшата и повода за настъпване на гибелта й, въззивната инстанция изслуша движимостите лица, изготвили съдебно-медицинска експертиза. Становищата им затвърдиха извода, че Атанас А. е нанесъл със забележителна мощ голям брой удари по потърпевшата, съсредоточени в жизненоважни органи, градирайки насилието с потреблението на двустранно режещ трион. Въззивният съд изрично отхвърли изказванията на отбраната, че гибелта е породена по несъобразителност в резултат на съзнателно нанесени телесни повреди.
Апелативният съд откри за потвърдени и трите квалифициращи признака за метода на осъществяване на действието: по изключително непосилен метод за потърпевшата, с особена свирепост и при домашно принуждение.
Целите на наказването, съгласно въззивната инстанция, биха се осъществили чрез избраното от Окръжен съд – Варна наказване - 17 години отнемане от независимост. Потвърден бе и присъденият размер на компенсациите за неимуществени вреди - по 70 000 лева на двама цивилен ищци.
Решението предстои на касационна инспекция от Върховен касационен съд.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ