Апелативен съд – Варна потвърди изцяло присъдата на Варненския окръжен

Апелативен съд – Варна удостовери напълно присъдата на Варненския областен съд по делото за сриването на хотел " Вероника “ в курортния комплекс Слънчев ден. Подсъдимите Георги Г. и Пламен Н. са приети за отговорни в това, че по несъобразителност са предизвикали гибелта на четирима души, заради немарливо осъществяване на правнорегламентирана активност, представляваща източник на нараснала заплаха. Първият обвиняем -  собственик и шеф на " Дигинг “ ЕООД е наказан на три години отнемане от независимост, а Пламен Н. от " Бултранспорт груп “ ЕООД – на 3 години с 5 годишен изпитателен период. Двамата солидарно би трябвало да заплатят по 100 хиляди лв. компенсации за породени неимуществени вреди на всеки от шестимата наследници на умрелите. Потвърдена бе оправдателната присъда на другите четирима подсъдими: Валентин П. и Виолета Д. от " Инекс консулт “ ООД, и Валентин Т. и Мехнур М. от " Планекс “ООД.  

Делото пред Апелативния съд бе формирано по митинг на прокуратурата и тъжби на подсъдимите, на частните обвинители и цивилен ищци. Производството пред актуалната инстанция е второ по ред, откакто Върховният касационен съд отчасти анулира първата въззивна присъда и върна делото за ново разглеждане.

11-етажният хотел " Вероника “ в кк Слънчев ден се срути на 8 април 2015 година На място починаха Борислав С., Манол М., Тодор Т. и Йосиф С., които взели участие в събарянето като ръчно къртели носещите колони и рязали арматурите.

Сградата била обект на ремонт, реорганизация и рационализация. Собственикът - " Международен панаир Пловдив " АД сключил контракт с " Планекс “ ООД, което пък наело за строително-монтажни работи " Бултранспорт Груп “ ЕООД. Подизпълнителят " Дигинг “ ООД правил дейностите по разрушение.

В началото на април били направени опити за срутване на " Вероника “ посредством дърпане на колоните с екскаватор и стоманени въжета. След неуспеха им Георги Г. изискал служащи ръчно да срежат колоните на партера като заречен бонус от 5 хиляди лв., в случай че хотелът падне същата вечер. От " Планекс “ издали експлицитна възбрана за това. На два пъти служащите били извеждани от обекта, само че още веднъж се прибирали, с цел да изпълнят поставената задача. Георги Г. следил от близко, с обещанието, че в случай че зданието стартира да пада, ще им даде знак да избягат. Сградата обаче се срутила и затрупала четиримата.

Според движимостите лица, изготвили съдебно-техническите експертизи е осъществено нерегламентирано спиране на носещи стоманобетонни колони на партерния етаж. Поредността на разрушение на обособените детайли не е спазена - стартирано е осъществяване изпод нагоре, вместо от горната страна надолу. Така аварията  настъпила в резултат на загуба на резистентност на структурата. Въззивната инстанция напълно споделя извода на първоинстанционния съд, че до сриването на хотела са довели само дейностите по ръчно подсичане на колоните. Оттук произтича и заключението за виновност на двама от подсъдимите. Георги Г., инициирал влизането на служащите в постройката, а Пламен Н. не сторил нужното за обезпечаване на безвредни условия на труд. Неизпълнението на отговорностите им е в директна причинно-следствена връзка с настъпилия резултат. Степента на социална заплаха на действието, за което дава отговор подсъдимият Георги, е по-висока - точно той е упълномощил на служащите високорисковата активност и настойчиво ги е стимулирал да влязат в обекта. За да бъде реализирано превъзпитанието му е належащо той да бъде изолиран от обществото и да изтърпи дейно наказването си.

            По отношение на оправданите подсъдими Валентин П., Виолета Д., Валентин Т. и Мехнур М., и актуалният правосъден състав не откри позволените от тях нарушавания да са директна причина за гибелта на четиримата мъже, каквото е условието на закона за причиняване на гибел при професионална несъобразителност. Действията им не съставляват закононарушение и не може да бъде ангажирана наказателната им  отговорност. В решението си Апелативният съд  акцентира: събраните доказателства по неоспорим метод откриват, че сриването на хотел " Вероника “ се дължи само на дейностите по ръчно подсичане на колоните в партерния етаж, което е директна причина за настъпилия незаконен резултат.

Апелативният съд удостовери присъдата и в гражданско-осъдителната й част – 6-те цивилен желае от наследниците на потърпевшите за претърпени неимуществени вреди вследствие на действието са почетени отчасти – в размер от по 100 000 лв., поради съществуването на съпричиняване от потърпевшите.

Решението може да се апелира или стачкува пред Върховен касационен съд.