Оставиха зад решетките обвинен в убийство на жена от Бозвелийско
Апелативен съд – Варна отхвърли жалбата на отбраната на упрекнат в ликвидиране против определение на окръжния съд в града, с което е била оставена без почитание молбата му за изменение на най-тежката мярка за неотклонение.
Юлиян С. е притеглен за това, че на 6. февруари тази година е лишил живота на дамата, с която съжителствал. Престъплението е осъществено по изключително непосилен за жертвата метод и с особена свирепост.
Представителят на Апелативната прокуратура обърна внимание на метода на осъществяване на закононарушението и данните за личността на Юлиян С. – податлив към спорове, злоупотребяващ с алкохол и опиати. След действието е бил в несъответстващо положение – пийнал и дрогиран.
Адвокатът сподели, че 37-годишният мъж се е обадил на своите родственици и е изчакал идването на екипа на Бърза помощ. Не е имало и намек за желание да се укрива, макар че е имал време и опция да го направи, защото той и фамилията му живеят в Германия.
Апелативен съд – Варна установи, че определението на Окръжния съд да остави в ареста арестувания е вярно, обосновано и законосъобразно. За да удостовери най-тежката мярка за неотклонение, първата инстанция е стигнала до извод, че и към сегашния миг задоволително доказателства обосновават съмнението, че Юлиян С. създател на тежкото съзнателно закононарушение. Първостепенният съд е съобразил данните за личността му. Въпреки трудовата ангажираност в Германия, не може да се образува мнение за отпаднала заплаха от осъществяване на закононарушение, в това число разстройване на наказателното гонене.
Данните за личността на обвинения, естеството на закононарушението и методът на осъществяването му дават съображение и на въззивната инстанция да поддържа заключението, че освен действието, само че и личността на привлечения към наказателна отговорност е с висока социална заплаха.
Не могат да се одобряват доводите на отбраната за изминал забележителен интервал от задържането на мъжа. Сроковете за следствие на сходен тип закононарушения не са изтекли. Досъдебното произвеждане е съвсем във финалната си фаза и правата на арестувания не са ощетени. Не може да става дума за надхвърляне на рационалния период, уточни Апелативният съд. Горната инстанция регистрира, че местоживеенето и местоработата на обвинения са в друга страна от Европейския съюз и той би могъл да осуети провеждането на наказателното произвеждане в правосъдната фаза.
Определението не предстои на обжалване.
Юлиян С. е притеглен за това, че на 6. февруари тази година е лишил живота на дамата, с която съжителствал. Престъплението е осъществено по изключително непосилен за жертвата метод и с особена свирепост.
Представителят на Апелативната прокуратура обърна внимание на метода на осъществяване на закононарушението и данните за личността на Юлиян С. – податлив към спорове, злоупотребяващ с алкохол и опиати. След действието е бил в несъответстващо положение – пийнал и дрогиран.
Адвокатът сподели, че 37-годишният мъж се е обадил на своите родственици и е изчакал идването на екипа на Бърза помощ. Не е имало и намек за желание да се укрива, макар че е имал време и опция да го направи, защото той и фамилията му живеят в Германия.
Апелативен съд – Варна установи, че определението на Окръжния съд да остави в ареста арестувания е вярно, обосновано и законосъобразно. За да удостовери най-тежката мярка за неотклонение, първата инстанция е стигнала до извод, че и към сегашния миг задоволително доказателства обосновават съмнението, че Юлиян С. създател на тежкото съзнателно закононарушение. Първостепенният съд е съобразил данните за личността му. Въпреки трудовата ангажираност в Германия, не може да се образува мнение за отпаднала заплаха от осъществяване на закононарушение, в това число разстройване на наказателното гонене.
Данните за личността на обвинения, естеството на закононарушението и методът на осъществяването му дават съображение и на въззивната инстанция да поддържа заключението, че освен действието, само че и личността на привлечения към наказателна отговорност е с висока социална заплаха.
Не могат да се одобряват доводите на отбраната за изминал забележителен интервал от задържането на мъжа. Сроковете за следствие на сходен тип закононарушения не са изтекли. Досъдебното произвеждане е съвсем във финалната си фаза и правата на арестувания не са ощетени. Не може да става дума за надхвърляне на рационалния период, уточни Апелативният съд. Горната инстанция регистрира, че местоживеенето и местоработата на обвинения са в друга страна от Европейския съюз и той би могъл да осуети провеждането на наказателното произвеждане в правосъдната фаза.
Определението не предстои на обжалване.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ