Съдът не пожали майсторите, изнудвали и заплашвали в Пловдив
Апелативен съд – Пловдив удостовери определение на Пловдивския областен съд, с което е взета най-тежката мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на трима мъже, които са упрекнати в осъществяване на закононарушения като част от строителна бригада за слагане на топлоизолация.
Тримата са привлечени като обвинени за осъществени в съучастие закононарушения по член 214 ал.2 т.2 вр. член 213а ал.3 т.2 вр. ал.2 т.1 пр.1 т.4 вр. ал.1 вр. член 26 ал.1 от Наказателен кодекс и по член 213а ал.2 т.1 пр.1 т.4 вр. ал.1 вр. член 20 ал.2 вр. ал.1 от Наказателен кодекс. Единият е упрекнат още и в независимо осъществено закононарушение по член 209 от Наказателен кодекс – машинация. Предвидените санкции отнемане от независимост са над пет години и съгласно член 93, т.7 от Наказателен кодекс всяко от закононарушенията е тежко съзнателно.
Апелативният съд одобри, че са налице задоволително доказателства, които образуват основателно съмнение всеки от обвинените да е създател на разследваните закононарушения.
Съдът отхвърли възражението на отбраната, че се касае за гражданско-правни връзки, които не съдържат признаци на закононарушение. Пострадалите очевидци настояват, че обвинените са им предложили осъществяване на строителни действия на допустими цени, които след това са се оказвали доста по-високи. Заплащането на по този начин претендираните суми в обилни размери е осъществено след закани, при „ конвоиране “ на потърпевшите до банкови офиси и неотложно взимане на изтеглените от там пари.
Съдът откри за безпричинно и възражението, че закононарушенията са осъществени от други лица, разнообразни от обвинените, защото последните са разпознати от потърпевшите.
Няма заплаха от укриване за нито един от тях. Но е открито по делото, че активността им е била авансово планувана, добре проведена, осъществена в съучастничество от тримата обвинени по отношение на най-вече възрастни и самотно живеещи лица, което сочи на висока социална заплаха както на действията, по този начин и на самите дейци. Опасността от осъществяване на други закононарушения за всеки от обвинените е с висок интензитет и не може да бъде преодоляна с по-лека по тип мярка за неотклонение.
Определението на Апелативен съд - Пловдив е дефинитивно.
Тримата са привлечени като обвинени за осъществени в съучастие закононарушения по член 214 ал.2 т.2 вр. член 213а ал.3 т.2 вр. ал.2 т.1 пр.1 т.4 вр. ал.1 вр. член 26 ал.1 от Наказателен кодекс и по член 213а ал.2 т.1 пр.1 т.4 вр. ал.1 вр. член 20 ал.2 вр. ал.1 от Наказателен кодекс. Единият е упрекнат още и в независимо осъществено закононарушение по член 209 от Наказателен кодекс – машинация. Предвидените санкции отнемане от независимост са над пет години и съгласно член 93, т.7 от Наказателен кодекс всяко от закононарушенията е тежко съзнателно.
Апелативният съд одобри, че са налице задоволително доказателства, които образуват основателно съмнение всеки от обвинените да е създател на разследваните закононарушения.
Съдът отхвърли възражението на отбраната, че се касае за гражданско-правни връзки, които не съдържат признаци на закононарушение. Пострадалите очевидци настояват, че обвинените са им предложили осъществяване на строителни действия на допустими цени, които след това са се оказвали доста по-високи. Заплащането на по този начин претендираните суми в обилни размери е осъществено след закани, при „ конвоиране “ на потърпевшите до банкови офиси и неотложно взимане на изтеглените от там пари.
Съдът откри за безпричинно и възражението, че закононарушенията са осъществени от други лица, разнообразни от обвинените, защото последните са разпознати от потърпевшите.
Няма заплаха от укриване за нито един от тях. Но е открито по делото, че активността им е била авансово планувана, добре проведена, осъществена в съучастничество от тримата обвинени по отношение на най-вече възрастни и самотно живеещи лица, което сочи на висока социална заплаха както на действията, по този начин и на самите дейци. Опасността от осъществяване на други закононарушения за всеки от обвинените е с висок интензитет и не може да бъде преодоляна с по-лека по тип мярка за неотклонение.
Определението на Апелативен съд - Пловдив е дефинитивно.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ