Съдът реши: Доживотен затвор за убийство в хотел
Апелативен съд – Пловдив удостовери наказването пожизнен затвор за Николай Куртев от Септември. Той е приет от Окръжен съд – Пазарджик за отговорен в това, че на 27.07.2024 година в Пазарджик, в постройката на хотел " Тракия ", при изискванията на рисков рецидив е умъртвил някогашната си другарка – Пенка Каменова от пловдивското село Триводици, като е направил действието по изключително непосилен за потърпевшата метод, с особена свирепост и преднамерено.
С присъдата Куртев е наказан да заплати на всяко от четирите деца на потърпевшата по 250 000 лв. обезщетение за породени неимуществени вреди. Подсъдимият е наказан да заплати на други четирима цивилен ищци по 50 000 лв. обезщетение за породени неимуществени вреди.
Съдебното разследване пред окръжния съд е протекло като кратко по реда на чл.371 т.1 Наказателно-процесуален кодекс.
Присъдата е обжалвана пред Апелативен съд – Пловдив от подсъдимия посредством двамата му бранители и персонално от него с недоволство, че е несправедлива по отношение на типа на наложеното му наказване, заради което молят да се промени и да му се наложи наказване от 20 години отнемане от независимост.
Прокурорът от Апелативна прокуратура – Пловдив предлага постановената доживотна присъда да се удостовери като вярна и законосъобразна.
Апелативният съд отхвърли като неоснователна жалбата на подсъдимия и двамата му юристи.
Подсъдимият живеел в Септември дружно с братята си, като всички те са престъпно проявени. Той е осъждан общо четиринадесет пъти за тежки умишлени закононарушения, главно срещу собствеността на жителите.
Последните му осъждания са за съзнателно нанесени телесни повреди, в това число и междинна такава на старши надзорник в пандиза в Пазарджик, безчинство, съпроводено със опозиция против орган на власт, палеж, пробутване в обръщения на подправени парични знаци. Изтърпявал е неведнъж санкции отнемане от независимост и пробация. Освободен е от пандиза в Пазарджик по последно изтърпяно наказване отнемане от независимост на 27.07.2023 година
През 2021 година той се срещнал с потърпевшата, с която скоро заживели на фамилни начала. Тя имала три девойки от първия си брачен партньор, които оставила на развъждане при татко им и родила момче от подсъдимия. През лятото на 2024 година връзките им се влошили и тя го напуснала. Заживяла в хотел " Тракия “ в Пазарджик, като изкарвала прехраната си като проституирала.
Куртев желал тя да се върне при него, само че тя отказала. Споделила пред очевидец, че я биел. На 27.07.2024 година подсъдимият дошъл с трен в Пазарджик и устроил засада на потърпевшата, като предиздвикал чужд да й се обади по телефона, с цел да слезе пред хотела. Тя излязла, видяла подсъдимия и побягнала назад. Успяла да влезе в незаключено помещение, само че той я настигнал и я намушкал с нож 14 пъти в гърдите и корема, след което избягал. Свидетели чули виковете й и я разкрили да лежи безпомощна в локва кръв. Извикали помощ на телефон 112. Пристигналият медицински екип обаче единствено открил гибелта й.
В заключението си по назначената и направена тройна съдебно-медицинска експертиза движимостите лица са установили, че гибелта на потърпевшата е настъпила в границите на няколко минути. Пострадалата могла да усеща неизбежността на настъпващата гибел, като това е било при едновременното чувство на отрицателното и трудно възприятие за наложителност и необратимост.
След като избягал от хотела подсъдимият стигнал пешком до с. Драгор, където живеел негов родственик. Укрил ножа в купчина строителни материали. Преспал в къщата, където по-късно бил открит от полицията и задържан. Показал къде е скрил ножа, по който имало следи от кръвта на потърпевшата.
Апелативният съд реши, че доказателствата по делото дават съображение да се одобри от справедлива страна, че убийството в съответния случай реализира всички квалифициращи го детайли, предявени като обвиняване на подсъдимия, а точно преднамерено, по изключително непосилен за потърпевшата метод, с особена свирепост и при изискванията на рисков рецидив.
Спорният въпрос по делото е за типа и размера на наложеното на Куртев наказване, а точно пожизнен затвор. Първоинстанционният съд е решил, че точно такова по тип наказване може да извърши пълноценно задачите на наказателната принуда и не съществува друга алтернатива - с по-леко по тип наказване, а точно отнемане от независимост, всред различните наказания на чл.116 ал.1 Наказателен кодекс да се изпълнят тези цели, в това число поправянето и превъзпитанието на подсъдимия - заключения, които се възприемат и от актуалната инстанция.
Решението на апелативния съд не е дефинитивно и предстои на митинг и обжалване пред Върховния касационен съд.
С присъдата Куртев е наказан да заплати на всяко от четирите деца на потърпевшата по 250 000 лв. обезщетение за породени неимуществени вреди. Подсъдимият е наказан да заплати на други четирима цивилен ищци по 50 000 лв. обезщетение за породени неимуществени вреди.
Съдебното разследване пред окръжния съд е протекло като кратко по реда на чл.371 т.1 Наказателно-процесуален кодекс.
Присъдата е обжалвана пред Апелативен съд – Пловдив от подсъдимия посредством двамата му бранители и персонално от него с недоволство, че е несправедлива по отношение на типа на наложеното му наказване, заради което молят да се промени и да му се наложи наказване от 20 години отнемане от независимост.
Прокурорът от Апелативна прокуратура – Пловдив предлага постановената доживотна присъда да се удостовери като вярна и законосъобразна.
Апелативният съд отхвърли като неоснователна жалбата на подсъдимия и двамата му юристи.
Подсъдимият живеел в Септември дружно с братята си, като всички те са престъпно проявени. Той е осъждан общо четиринадесет пъти за тежки умишлени закононарушения, главно срещу собствеността на жителите.
Последните му осъждания са за съзнателно нанесени телесни повреди, в това число и междинна такава на старши надзорник в пандиза в Пазарджик, безчинство, съпроводено със опозиция против орган на власт, палеж, пробутване в обръщения на подправени парични знаци. Изтърпявал е неведнъж санкции отнемане от независимост и пробация. Освободен е от пандиза в Пазарджик по последно изтърпяно наказване отнемане от независимост на 27.07.2023 година
През 2021 година той се срещнал с потърпевшата, с която скоро заживели на фамилни начала. Тя имала три девойки от първия си брачен партньор, които оставила на развъждане при татко им и родила момче от подсъдимия. През лятото на 2024 година връзките им се влошили и тя го напуснала. Заживяла в хотел " Тракия “ в Пазарджик, като изкарвала прехраната си като проституирала.
Куртев желал тя да се върне при него, само че тя отказала. Споделила пред очевидец, че я биел. На 27.07.2024 година подсъдимият дошъл с трен в Пазарджик и устроил засада на потърпевшата, като предиздвикал чужд да й се обади по телефона, с цел да слезе пред хотела. Тя излязла, видяла подсъдимия и побягнала назад. Успяла да влезе в незаключено помещение, само че той я настигнал и я намушкал с нож 14 пъти в гърдите и корема, след което избягал. Свидетели чули виковете й и я разкрили да лежи безпомощна в локва кръв. Извикали помощ на телефон 112. Пристигналият медицински екип обаче единствено открил гибелта й.
В заключението си по назначената и направена тройна съдебно-медицинска експертиза движимостите лица са установили, че гибелта на потърпевшата е настъпила в границите на няколко минути. Пострадалата могла да усеща неизбежността на настъпващата гибел, като това е било при едновременното чувство на отрицателното и трудно възприятие за наложителност и необратимост.
След като избягал от хотела подсъдимият стигнал пешком до с. Драгор, където живеел негов родственик. Укрил ножа в купчина строителни материали. Преспал в къщата, където по-късно бил открит от полицията и задържан. Показал къде е скрил ножа, по който имало следи от кръвта на потърпевшата.
Апелативният съд реши, че доказателствата по делото дават съображение да се одобри от справедлива страна, че убийството в съответния случай реализира всички квалифициращи го детайли, предявени като обвиняване на подсъдимия, а точно преднамерено, по изключително непосилен за потърпевшата метод, с особена свирепост и при изискванията на рисков рецидив.
Спорният въпрос по делото е за типа и размера на наложеното на Куртев наказване, а точно пожизнен затвор. Първоинстанционният съд е решил, че точно такова по тип наказване може да извърши пълноценно задачите на наказателната принуда и не съществува друга алтернатива - с по-леко по тип наказване, а точно отнемане от независимост, всред различните наказания на чл.116 ал.1 Наказателен кодекс да се изпълнят тези цели, в това число поправянето и превъзпитанието на подсъдимия - заключения, които се възприемат и от актуалната инстанция.
Решението на апелативния съд не е дефинитивно и предстои на митинг и обжалване пред Върховния касационен съд.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ