Задържане под стража за мъж, продавал марихуана
Апелативен съд – Пловдив остави за непрекъснато в ареста мъж, упрекнат за рапространение на опиати. Мъжът, чиито букви са М.Б., е обжалвал поставането му против него мярка за неотклонение " задържане под стража " от Пловдивския областен съд.
Мъжът е с повдигнато обвиняване за това, че е държал, за разпространяване близо кг марихуана. Успял е да избяга от служителите на реда като изхвърлил чувала с наркотичното вещество, само че месец по-късно е бил арестуван.
Съдът през днешния ден реши, че не са налице учредения за изменение на мярката за неотклонение.
Има обосновано съмнение, че точно М. Б. е направил закононарушението, в което е упрекнат, а то е тежко по смисъла на закона и за него се планува наказване отнемане от независимост от 2 до 8 години.
По делото са приложени две механически експертизи - лицево идентификационна и такава на облеклата на лицето, снимано при бягството от местопроизшествието, които демонстрират, че лицето снимано, при бягството е лицето М. Б., а на второ място, че облеклата, с които е облечено това лице подхождат на облеклата, които са конфискувани от вкъщи на обвинения, а и от формалната му фотография в БДС.
На последно място, към днешна дата е налице и направена ДНК експертиза, която с голяма доза решителност декларира, че конфискуваните обтривки от очилата на лицето, което е бягало от местопроизшествието и е изхвърлило чувала с марихуана в по-късен миг, е бил М. Б.
Съдът приема, че има заплаха при по-лека мярка за неотклонение обвиненият да се укрие и да извърши закононарушение. Той е съден два пъти -един път за държане, и повторно - за ръководство на МПС след приложимост на марихуана.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
Мъжът е с повдигнато обвиняване за това, че е държал, за разпространяване близо кг марихуана. Успял е да избяга от служителите на реда като изхвърлил чувала с наркотичното вещество, само че месец по-късно е бил арестуван.
Съдът през днешния ден реши, че не са налице учредения за изменение на мярката за неотклонение.
Има обосновано съмнение, че точно М. Б. е направил закононарушението, в което е упрекнат, а то е тежко по смисъла на закона и за него се планува наказване отнемане от независимост от 2 до 8 години.
По делото са приложени две механически експертизи - лицево идентификационна и такава на облеклата на лицето, снимано при бягството от местопроизшествието, които демонстрират, че лицето снимано, при бягството е лицето М. Б., а на второ място, че облеклата, с които е облечено това лице подхождат на облеклата, които са конфискувани от вкъщи на обвинения, а и от формалната му фотография в БДС.
На последно място, към днешна дата е налице и направена ДНК експертиза, която с голяма доза решителност декларира, че конфискуваните обтривки от очилата на лицето, което е бягало от местопроизшествието и е изхвърлило чувала с марихуана в по-късен миг, е бил М. Б.
Съдът приема, че има заплаха при по-лека мярка за неотклонение обвиненият да се укрие и да извърши закононарушение. Той е съден два пъти -един път за държане, и повторно - за ръководство на МПС след приложимост на марихуана.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ




