Кольо Колев, социолог: Трябва ни коалиция на мира, не на вой...
................
- Антипутиновска коалиция в България е все едно Франция да сформира антибайдъновско правителство
- Позицията на президента Радев по тематиката " Украйна " наподобява много рационална на фона на безумията, които следим по света
- Хората търсят уравновесена партия, която освен ще се грижи за бизнеса и капитала, само че и за елементарния човек
.........................................
- Г-н Колев, има ли сполучлива формула за решение на алтернативата със съставянето на кабинет?
- Малко евентуално е да бъде открита. Математически наподобяват вероятни редица обединения, само че всички те ще наподобяват морално нечистоплътни. В очите на обществото те ще наподобяват като обединението на крадците, които ощетяват страната, мошениците, които си въртят далаверите, и лъжците, които излъгаха гласоподавателите, че се борят против всичко това.
Да, хората желаят държавно управление, само че такова, което да взема решение проблемите на страната. Вместо това им се оферират шарени балончета.
- Възможно ли е да бъде осъществена препоръчаната от Борисов антипутиновска коалиция?
- Това е парадокс. Все едно във Франция да се сформира антибайдъновско държавно управление. Уж в името на демокрацията се дава обещание да изпращаме оръжие за Украйна, в случай че тази концепция се утвърждава от едвам 17 % от хората в България. Други пък припяват за евроатлантическо единение на струната " влизане в Еврозоната ". Огромната част от българите несъмнено не желаят това, притесняват се, че това ще напомпа още инфлацията, и подобен ход е доста рисков в миг, когато светът се тресе.
Но всичко това се сервира на гласоподавателите като способи за одобряване на демокрацията и европейския избор на страната. Но тъкмо в този момент хората изобщо не се интересуват от тези въпроси, а от това по какъв начин да преживеят зимата по-безболезнено, да се минимизира въздействието на инфлацията. Вместо това им оферират залъгалки.
- А разновидността за избавителен кабинет на малцинството с къс небосвод?
- И това е допустимо, само че малко евентуално. За да стане, някой би трябвало да се жертва на ползу роду надали не. Но какъв брой време ще издържи това държавно управление, в случай че следва огромната колизия - приемането на бюджета!? Баталиите предстоят и едно държавно управление на малцинството надали може да ги издържи.
Възможно е да се направи правителство на националното избавление, което да работи няколко месеца. Но имам съществени опасения дали това е добре за България и от какво ще ни избави. Все повече се оформя опция за сформиране на някакво държавно управление на войната. Всички размахват евроатлантически полезности, оферират да дадем ракети на Украйна, което значи непосредствено да се намесим в спор единствено на 200 км от нас. А това е нещо, което голямата маса от гласоподавателите не желаят.
- Възможно ли е ключът за сформиране на кабинет да е в третия мандат - в Демократична България или в " Български напредък "? Могат ли дребните партии да послужат за мост към единодушие?
- Определено могат. Чисто математически общ брой от ГЕРБ, Движение за права и свободи, Демократична България и партията на Стефан Янев под лозунга ръководство в името на евроатлантическите полезности дава болшинство с опция за сформиране на държавно управление. Въпросът е по какъв начин това ще бъде преглътнато от обществото, дали то ще може да издържи това държавно управление.
- Това ли е повода за безапелационния отвод на втората мощ Политическа партия да договаря за сформиране на кабинет? Няма ли този отвод да се окаже капан, а не печеливша тактика за някогашните ръководещи?
- От една страна, Политическа партия вземат чисто морално решение - борихме се срещу ГЕРБ, няма по какъв начин да вършим коалиция с тях. От друга страна обаче, отговорността за нови избори ще бъде трансферирана върху " Продължаваме промяната ". Дали в вероятност този ход ще се окаже печеливш или губещ, мъчно може да се отговори в този момент. Не знаем каква ще е обстановката след няколко месеца, поради динамичността на международните процеси. Вече се печем в последствията на войната -висока инфлация, скок на цените на горивата, на храните.
Ако напрежението продължи да ескалира, както до момента, в скоро време ще е печеливша партията на мира, а не на войната. Такава партия, която приканва за деескалация, понижаване на напрежението, за договаряния за спокойно решение на спора, който ни води към международна война.
- Може ли президентът да помогне за реализиране на компромис сред политическите играчи на терена?
- Президентът може да помогне единствено в две направления - да даде задоволително време за полемики, като се съобрази с плануваното по конституция, както и да сформира служебно държавно управление. Това са неговите благоприятни условия по конституция.
Що се отнася до другите му позиции, при президента виждаме предпочитание да удостовери принадлежността ни към Европейски Съюз и НАТО, като по едно и също време с това не не помни да подсети директните ползи на страната за понижаване на напрежението, реализиране на мир. Така че президентът играе по-скоро за партията на мира, в сравнение с за тази на войната.
Президентът прави оптимално вероятните ходове в посока на партията на мира. Затова неслучайно от Демократична България го нападат за позициите му, които били в прорез с тези на цяла Европа. Президентът наподобява много рационален, изключително на фона на безумията, които следим по света.
Добре е да го чуят и огромните играчи в този световен спор.
- Колко сериозен неуспех е петото място на изборите за Българска социалистическа партия?
- Тежък неуспех, без пресилване. Вече на четвърти избори е ясна ерозията в изборния капацитет на левицата. През април 2021 година за Българска социалистическа партия гласоподаваха 480 000 души, през юли - 370 000, през ноември - 270 000, в този момент - 230 000. Посоката е ясна. Левицата би трябвало да се опита да си сътвори ново лице, в случай че желае да участва на политическата сцена. В противоположен случай на идващите избори може да се борят гневно за шестото място с Демократична България.
- На пленума на управлението преди дни беше решено Корнелия Нинова да остане водач на партията до конгреса идния февруари. Как ще се отрази това на партията? Основателни ли са упреците на досегашния ръководител на софийската организация Калоян Паргов, че Българска социалистическа партия се трансформира в фракция?
- Без всякакво подозрение. Очевидна е нуждата да се завърти кормилото, да се промени курсът. Ако не се прави нищо, партията продължава да лети към скалите насреща. Правилни са опасенията на господин Паргов, а и освен неговите. Да, рецесията в Българска социалистическа партия е тежка, а ръководството очевидно не е в положение да реагира съответно.
- Може ли Българска социалистическа партия да се трансформира в съвременна лява партия с приемане на нова стратегия да вземем за пример, или по-скоро различен план ще поеме тази роля?
- Ако Българска социалистическа партия продължи да се самоунищожава, естествено, в бъдеще ще се появи различен ляв план, който ще заеме нейното място. Въпросът е дали би трябвало да се стига до гибелта на тази партия, с цел да се появи нов ляв план, или към момента има живителни сили, които могат да трансформират курса.
Предлагането на нова стратегия, нова визия е безусловно несериозно без промяна на водача, знак на цялата ерозия на партията дотук. За да има знак на ново начало, без подозрение би трябвало да се мине през промяна на водача. Няма по какъв начин с този водач да могат да обновят съществено партията.
- Сериозен проблем за партийната система у нас ли е неналичието на постоянна лява групировка?
- При състояние че обичайна лява партия е толкоз отслабена, напълно естествено е да се появяват и нови субекти вляво. Част от съперниците на Корнелия Нинова ще излязат от политиката, само че останалите ще търсят други полета в лявото политическо пространство. И в същото време други партии като Политическа партия ще изземват самодейността в полето на обществената политика, в опит да разширят своята платформа.
А и хората търсят уравновесената партия, която освен ще се грижи да бизнеса, за капитала, само че и за елементарния човек. Така че обикновено е да бъдат конфискувани обичайни леви политики от други партии отвън Българска социалистическа партия.
- Може ли на последващи избори популисткият избор да набъбне още и да стане втора политическа мощ?
- В близко бъдеще главно ще набъбне не толкоз популисткият избор, колкото гласовете на партията на мира. Тези партии, които се асоциират с това, ще могат да привлекат най-вече гласове. Вероятно измежду тях ще е и " Възраждане ". Дали това ще докара до отлив от ГЕРБ, Политическа партия, Демократична България - евентуално.
- А може ли да се появи нов избавител?
- Определено обществото чака тъкмо този нов избавител. Неслучайно имахме най-ниската изборна интензивност от зората на демокрацията. Просто хората не виждат на политическия пазар някой, който да им даде вяра, да поведе страната в положителна посока. Затова хората не отидоха да гласоподават. Това значи, че се чака месията. Това е обикновено за такава тежка рецесия - чакат героя, който да постави завършек на безобразията и да ги поведе към светли съдбини.
Месиите се появяват тъкмо когато обстановката наподобява най-безнадеждна. Лошото е, че от време на време вместо избавител идва псевдомесия, който те води в неверна посока, използва вярата ти за свои цели.
- Докога обаче ще вървим на избори с предупреден край?
- Докато се появи вяра или до момента в който светът се разтресе дотолкоз, че хората се хвърлят в една или друга посока. За страдание, светът се е побъркал и върви с бързи стъпки към пропастта.
Определено в този миг хората не желаят внезапни придвижвания, съществени промени, а чакат минимизиране на вредите от цунамито на войната, което се завихря към нас, към Европа. Хората чакат поддръжка за най-нуждаещите си, невмешателство във въртопа на войната, с цел да можем да оцелеем. Остава ни вярата баталиите да свършат, светът да се укроти и да се върнем към това, което преди ни изглеждаше обикновено.
ВИЗИТКА
Кольо Колев е приключил логика на психиката и социология в Софийския университет. Работил в Националния център за проучване на публичното мнение. През 1994 година учредява частната организация за социологически изследвания " Медиана ", чийто шеф е и през днешния ден.
- Антипутиновска коалиция в България е все едно Франция да сформира антибайдъновско правителство
- Позицията на президента Радев по тематиката " Украйна " наподобява много рационална на фона на безумията, които следим по света
- Хората търсят уравновесена партия, която освен ще се грижи за бизнеса и капитала, само че и за елементарния човек
.........................................
- Г-н Колев, има ли сполучлива формула за решение на алтернативата със съставянето на кабинет?
- Малко евентуално е да бъде открита. Математически наподобяват вероятни редица обединения, само че всички те ще наподобяват морално нечистоплътни. В очите на обществото те ще наподобяват като обединението на крадците, които ощетяват страната, мошениците, които си въртят далаверите, и лъжците, които излъгаха гласоподавателите, че се борят против всичко това.
Да, хората желаят държавно управление, само че такова, което да взема решение проблемите на страната. Вместо това им се оферират шарени балончета.
- Възможно ли е да бъде осъществена препоръчаната от Борисов антипутиновска коалиция?
- Това е парадокс. Все едно във Франция да се сформира антибайдъновско държавно управление. Уж в името на демокрацията се дава обещание да изпращаме оръжие за Украйна, в случай че тази концепция се утвърждава от едвам 17 % от хората в България. Други пък припяват за евроатлантическо единение на струната " влизане в Еврозоната ". Огромната част от българите несъмнено не желаят това, притесняват се, че това ще напомпа още инфлацията, и подобен ход е доста рисков в миг, когато светът се тресе.
Но всичко това се сервира на гласоподавателите като способи за одобряване на демокрацията и европейския избор на страната. Но тъкмо в този момент хората изобщо не се интересуват от тези въпроси, а от това по какъв начин да преживеят зимата по-безболезнено, да се минимизира въздействието на инфлацията. Вместо това им оферират залъгалки.
- А разновидността за избавителен кабинет на малцинството с къс небосвод?
- И това е допустимо, само че малко евентуално. За да стане, някой би трябвало да се жертва на ползу роду надали не. Но какъв брой време ще издържи това държавно управление, в случай че следва огромната колизия - приемането на бюджета!? Баталиите предстоят и едно държавно управление на малцинството надали може да ги издържи.
Възможно е да се направи правителство на националното избавление, което да работи няколко месеца. Но имам съществени опасения дали това е добре за България и от какво ще ни избави. Все повече се оформя опция за сформиране на някакво държавно управление на войната. Всички размахват евроатлантически полезности, оферират да дадем ракети на Украйна, което значи непосредствено да се намесим в спор единствено на 200 км от нас. А това е нещо, което голямата маса от гласоподавателите не желаят.
- Възможно ли е ключът за сформиране на кабинет да е в третия мандат - в Демократична България или в " Български напредък "? Могат ли дребните партии да послужат за мост към единодушие?
- Определено могат. Чисто математически общ брой от ГЕРБ, Движение за права и свободи, Демократична България и партията на Стефан Янев под лозунга ръководство в името на евроатлантическите полезности дава болшинство с опция за сформиране на държавно управление. Въпросът е по какъв начин това ще бъде преглътнато от обществото, дали то ще може да издържи това държавно управление.
- Това ли е повода за безапелационния отвод на втората мощ Политическа партия да договаря за сформиране на кабинет? Няма ли този отвод да се окаже капан, а не печеливша тактика за някогашните ръководещи?
- От една страна, Политическа партия вземат чисто морално решение - борихме се срещу ГЕРБ, няма по какъв начин да вършим коалиция с тях. От друга страна обаче, отговорността за нови избори ще бъде трансферирана върху " Продължаваме промяната ". Дали в вероятност този ход ще се окаже печеливш или губещ, мъчно може да се отговори в този момент. Не знаем каква ще е обстановката след няколко месеца, поради динамичността на международните процеси. Вече се печем в последствията на войната -висока инфлация, скок на цените на горивата, на храните.
Ако напрежението продължи да ескалира, както до момента, в скоро време ще е печеливша партията на мира, а не на войната. Такава партия, която приканва за деескалация, понижаване на напрежението, за договаряния за спокойно решение на спора, който ни води към международна война.
- Може ли президентът да помогне за реализиране на компромис сред политическите играчи на терена?
- Президентът може да помогне единствено в две направления - да даде задоволително време за полемики, като се съобрази с плануваното по конституция, както и да сформира служебно държавно управление. Това са неговите благоприятни условия по конституция.
Що се отнася до другите му позиции, при президента виждаме предпочитание да удостовери принадлежността ни към Европейски Съюз и НАТО, като по едно и също време с това не не помни да подсети директните ползи на страната за понижаване на напрежението, реализиране на мир. Така че президентът играе по-скоро за партията на мира, в сравнение с за тази на войната.
Президентът прави оптимално вероятните ходове в посока на партията на мира. Затова неслучайно от Демократична България го нападат за позициите му, които били в прорез с тези на цяла Европа. Президентът наподобява много рационален, изключително на фона на безумията, които следим по света.
Добре е да го чуят и огромните играчи в този световен спор.
- Колко сериозен неуспех е петото място на изборите за Българска социалистическа партия?
- Тежък неуспех, без пресилване. Вече на четвърти избори е ясна ерозията в изборния капацитет на левицата. През април 2021 година за Българска социалистическа партия гласоподаваха 480 000 души, през юли - 370 000, през ноември - 270 000, в този момент - 230 000. Посоката е ясна. Левицата би трябвало да се опита да си сътвори ново лице, в случай че желае да участва на политическата сцена. В противоположен случай на идващите избори може да се борят гневно за шестото място с Демократична България.
- На пленума на управлението преди дни беше решено Корнелия Нинова да остане водач на партията до конгреса идния февруари. Как ще се отрази това на партията? Основателни ли са упреците на досегашния ръководител на софийската организация Калоян Паргов, че Българска социалистическа партия се трансформира в фракция?
- Без всякакво подозрение. Очевидна е нуждата да се завърти кормилото, да се промени курсът. Ако не се прави нищо, партията продължава да лети към скалите насреща. Правилни са опасенията на господин Паргов, а и освен неговите. Да, рецесията в Българска социалистическа партия е тежка, а ръководството очевидно не е в положение да реагира съответно.
- Може ли Българска социалистическа партия да се трансформира в съвременна лява партия с приемане на нова стратегия да вземем за пример, или по-скоро различен план ще поеме тази роля?
- Ако Българска социалистическа партия продължи да се самоунищожава, естествено, в бъдеще ще се появи различен ляв план, който ще заеме нейното място. Въпросът е дали би трябвало да се стига до гибелта на тази партия, с цел да се появи нов ляв план, или към момента има живителни сили, които могат да трансформират курса.
Предлагането на нова стратегия, нова визия е безусловно несериозно без промяна на водача, знак на цялата ерозия на партията дотук. За да има знак на ново начало, без подозрение би трябвало да се мине през промяна на водача. Няма по какъв начин с този водач да могат да обновят съществено партията.
- Сериозен проблем за партийната система у нас ли е неналичието на постоянна лява групировка?
- При състояние че обичайна лява партия е толкоз отслабена, напълно естествено е да се появяват и нови субекти вляво. Част от съперниците на Корнелия Нинова ще излязат от политиката, само че останалите ще търсят други полета в лявото политическо пространство. И в същото време други партии като Политическа партия ще изземват самодейността в полето на обществената политика, в опит да разширят своята платформа.
А и хората търсят уравновесената партия, която освен ще се грижи да бизнеса, за капитала, само че и за елементарния човек. Така че обикновено е да бъдат конфискувани обичайни леви политики от други партии отвън Българска социалистическа партия.
- Може ли на последващи избори популисткият избор да набъбне още и да стане втора политическа мощ?
- В близко бъдеще главно ще набъбне не толкоз популисткият избор, колкото гласовете на партията на мира. Тези партии, които се асоциират с това, ще могат да привлекат най-вече гласове. Вероятно измежду тях ще е и " Възраждане ". Дали това ще докара до отлив от ГЕРБ, Политическа партия, Демократична България - евентуално.
- А може ли да се появи нов избавител?
- Определено обществото чака тъкмо този нов избавител. Неслучайно имахме най-ниската изборна интензивност от зората на демокрацията. Просто хората не виждат на политическия пазар някой, който да им даде вяра, да поведе страната в положителна посока. Затова хората не отидоха да гласоподават. Това значи, че се чака месията. Това е обикновено за такава тежка рецесия - чакат героя, който да постави завършек на безобразията и да ги поведе към светли съдбини.
Месиите се появяват тъкмо когато обстановката наподобява най-безнадеждна. Лошото е, че от време на време вместо избавител идва псевдомесия, който те води в неверна посока, използва вярата ти за свои цели.
- Докога обаче ще вървим на избори с предупреден край?
- Докато се появи вяра или до момента в който светът се разтресе дотолкоз, че хората се хвърлят в една или друга посока. За страдание, светът се е побъркал и върви с бързи стъпки към пропастта.
Определено в този миг хората не желаят внезапни придвижвания, съществени промени, а чакат минимизиране на вредите от цунамито на войната, което се завихря към нас, към Европа. Хората чакат поддръжка за най-нуждаещите си, невмешателство във въртопа на войната, с цел да можем да оцелеем. Остава ни вярата баталиите да свършат, светът да се укроти и да се върнем към това, което преди ни изглеждаше обикновено.
ВИЗИТКА
Кольо Колев е приключил логика на психиката и социология в Софийския университет. Работил в Националния център за проучване на публичното мнение. През 1994 година учредява частната организация за социологически изследвания " Медиана ", чийто шеф е и през днешния ден.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ