Антикорупционната комисия откри конфликт на интереси при шефа на Изпълнителната

Антикорупционната комисия откри спор на ползи при шефа на Изпълнителната организация по риболовство и аквакултури (ИАРА) Галин Николов, а против зам.-министъра на екологията Тома Белев и управлението на АЕЦ " Козлодуй " - изпълнителния шеф Наско Михов и заместника му Александър Николов, образува произвеждане за спор на ползи.

Това излиза наяве от решенията на КПКОНПИ от 16 февруари.

Искът против Георги Попов пред Софийския градски съд е за 19 147 186,25 лева Той е упрекнат от прокуратурата за присъединяване в проведена незаконна група с началник Васил Божков. Претендират се и 17 недвижими парцела, както и три моторни транспортни средства. Втората искова молба е против Николай Бардар за 5 679 012,27 лева, като в нея е включена цената на 7 недвижими парцела и 2 МПС. Той е упрекнат от прокуратурата за длъжностно заграбване в изключително огромни размери. 

Галин Николов е махленски в спор на ползи поради това, че на 7 август 2020 година е упражнил пълномощия по работа в частен интерес на обвързвано с него лице. Той е предложил и назначил шурея си на по-висока служба с по-голяма заплата. Николов е трябвало да си направи самоотвод, само че не го е сторил, по тази причина му е наложена санкция от 5000 лева

Комисията е образувала произвеждане за спор на ползи при Тома Белев, а мотивът е сигнал, съгласно който той е ръководител на Управителния съвет на Сдружение „ Асоциация на парковете в България “. КПКОНПИ ревизира сигналите по отношение на декларациите за несъответственост на лицата, заемащи висши обществени длъжности, и сезира органа по избора или назначението им за предприемане на нужните дейности, оповестяват от комисията на Сотир Цацаров.

Срещу Наско Михов и Александър Николов е постъпил сигнал, в който се съдържат изказвания за непозволено облагодетелстване – подписване на контракти с сдружения, индиректно свързани с тях.

Съгласно ЗПКОНПИ спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството комисията изисква и получава нужната информация и документи и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.

Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в комисията е планувано друго, припомнят от КПКОНПИ.

Решението за Галин Николов не е влезнало в действие. За Тома Белев, Наско Михов и Александър Николов спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството – той се твърди в постъпили сигнали, и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред.

По отношение на проектозакона за събиране на вземанията по потребителски контракти КПКОНПИ насочва рекомендация към вносителя за включване на детайлна уредба по регистриране и критериите към активността на сдруженията за събиране на вземания. Тази уредба не би следвало да се съдържа в подзаконов нормативен акт - по този начин, както е планувано - с приемане на Наредба от Министерски съвет в двумесечен период, а би трябвало да залегне в самия закон. В противоположен случай се основават предпоставки за пояснение, а оттова – и за прояви на корупционно държание, поради значимостта на тези публични връзки, се показва в решението на Комисията " Цацаров ".