Антикорупционната комисия мълчи за старата проверка на Цветанов
Антикорупционната комисия (КПКОНПИ) твърдо не желае да даде информация по отношение на осъществена от органа инспекция на зам.-председателя на ГЕРБ Цветан Цветанов, която е завършила през 2015 година
Става дума за документ, публикуван от уеб страницата " Биволъ ", който демонстрира, че шефът на предизборния щаб Цветан Цветанов не е съумял да оправдае имуществото си с получаваните от него и брачната половинка му Десислава приходи. При инспекция от 2015 година антикорупционната комисия е открила противоречие сред приходите и разноските на фамилията в размер на 118 849 лева, т.е. приходите не са били задоволителни да покрият разноските и придобиваното имущество, демонстрира документите. Според " Биволъ " несъответствието е било в пъти по-голямо, само че е занижено. Неплатени налози в изключително огромни размери - над 12 000 лева, е открила през 2013 година и Национална агенция за приходите. Информацията на " Биволъ " е в общественото пространство от 31 март, като досега никой не е отрекъл достоверността на документите.
Помолен да разяснява обявата на " Биволъ ", шефът на КПКОНПИ Пламен Георгиев, който излезе в отпуск, откакто се оказа, че не е заявил тераса от 186 кв. м, съобщи, че " тези неподписани документи сега се проучват дали въобще дават отговор на истината ". " Това не е документ, това е несериозно. Крайно време е в тази страна да се разбере, че би трябвало да се съблюдават разпоредбите и би трябвало да се разясняват и изнасят обстоятелства единствено когато има годни доказателства ", възмути се той. Коментарът му беше изработен преди повече от месец, само че резултат от въпросната инспекция към момента няма. След като " Сега " попита антикорупционната комисия дали е удостоверила достоверността на документа, оттова ни дадоха отговор, че настояването би трябвало да бъде направено по реда на ЗДОИ. На 4 април изпратихме заявление по Закона за достъп до социална информация, с което изискахме " цялостния доклад по инспекцията на Цветан Цветанов и решението на комисията ", само че получихме безмълвен отвод.
Междувременно стана ясно, че седмичникът " Капитал " дефинитивно е съумял да се пребори в съда против сходен отвод на КОНПИ. Медията осъди комисията, откакто тя не благоволи да даде информация за инспекциите против някогашните министри от първото държавно управление на ГЕРБ Цветан Цветанов и Мирослав Найденов, някогашния основен секретар на Министерския съвет Росен Желязков, предприемача с ползи в енергетиката Богомил Манчев, някогашния здравен министър Петър Москов, някогашния министър на енергетиката Румен Овчаров, някогашния народен представител Живко Мартинов, съдиите Владимира Янева и Румяна Ченалова, някогашния началник на разузнаването Кирчо Киров и нарочения за лобист в правосъдната власт Красимир Георгиев, добил популярност като Красьо Черния.
Искането на " Капитал " бе за информация дали в КПКОНПИ е имало формирана кореспонденция за всеки един от посочените проверявани, по какъв начин и по кое време е завършила тя, в какъв размер са материалите, изпращани ли са запитвания до задгранични институции, правено ли е искане за откриване на данъчна и банкова загадка, разпитвани ли са очевидци и коя е най-старата договорка, която КПКОНПИ е проверила.
Става дума за документ, публикуван от уеб страницата " Биволъ ", който демонстрира, че шефът на предизборния щаб Цветан Цветанов не е съумял да оправдае имуществото си с получаваните от него и брачната половинка му Десислава приходи. При инспекция от 2015 година антикорупционната комисия е открила противоречие сред приходите и разноските на фамилията в размер на 118 849 лева, т.е. приходите не са били задоволителни да покрият разноските и придобиваното имущество, демонстрира документите. Според " Биволъ " несъответствието е било в пъти по-голямо, само че е занижено. Неплатени налози в изключително огромни размери - над 12 000 лева, е открила през 2013 година и Национална агенция за приходите. Информацията на " Биволъ " е в общественото пространство от 31 март, като досега никой не е отрекъл достоверността на документите.
Помолен да разяснява обявата на " Биволъ ", шефът на КПКОНПИ Пламен Георгиев, който излезе в отпуск, откакто се оказа, че не е заявил тераса от 186 кв. м, съобщи, че " тези неподписани документи сега се проучват дали въобще дават отговор на истината ". " Това не е документ, това е несериозно. Крайно време е в тази страна да се разбере, че би трябвало да се съблюдават разпоредбите и би трябвало да се разясняват и изнасят обстоятелства единствено когато има годни доказателства ", възмути се той. Коментарът му беше изработен преди повече от месец, само че резултат от въпросната инспекция към момента няма. След като " Сега " попита антикорупционната комисия дали е удостоверила достоверността на документа, оттова ни дадоха отговор, че настояването би трябвало да бъде направено по реда на ЗДОИ. На 4 април изпратихме заявление по Закона за достъп до социална информация, с което изискахме " цялостния доклад по инспекцията на Цветан Цветанов и решението на комисията ", само че получихме безмълвен отвод.
Междувременно стана ясно, че седмичникът " Капитал " дефинитивно е съумял да се пребори в съда против сходен отвод на КОНПИ. Медията осъди комисията, откакто тя не благоволи да даде информация за инспекциите против някогашните министри от първото държавно управление на ГЕРБ Цветан Цветанов и Мирослав Найденов, някогашния основен секретар на Министерския съвет Росен Желязков, предприемача с ползи в енергетиката Богомил Манчев, някогашния здравен министър Петър Москов, някогашния министър на енергетиката Румен Овчаров, някогашния народен представител Живко Мартинов, съдиите Владимира Янева и Румяна Ченалова, някогашния началник на разузнаването Кирчо Киров и нарочения за лобист в правосъдната власт Красимир Георгиев, добил популярност като Красьо Черния.
Искането на " Капитал " бе за информация дали в КПКОНПИ е имало формирана кореспонденция за всеки един от посочените проверявани, по какъв начин и по кое време е завършила тя, в какъв размер са материалите, изпращани ли са запитвания до задгранични институции, правено ли е искане за откриване на данъчна и банкова загадка, разпитвани ли са очевидци и коя е най-старата договорка, която КПКОНПИ е проверила.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ