Според ПП антикорупционната комисия се интересува колко отпуска има Благомир Коцев
Антикорупционната комисия (КПК), която води следствието против варненския кмет Благомир Коцев, е поискала от Централната изборна комисия (ЦИК) информация за употребените от него отпуски. Не се знае каква е повода, само че евентуално КПК работи по инструкции на прокуратурата.
Според Политическа партия това е опит кметът да бъде отхвърлен. Te напомнят, че въпросът с отпуската му към този момент беше обсъждан от изборната комисия във Варна. Тогава водачът на ГЕРБ подреди на членовете, определени от неговата партия, да гласоподават срещу отстраняването на кмета.
" Подходът е явен. През КПК Пеевски изпраща обръщение на хората на Борисов в ОИК Варна да освободят Коцев като кмет на Варна ", пишат от Политическа партия.
Към момента от ЦИК не са дали публична информация дали са получавали такова писмо. По въпроса не са казвали нищо и от прокуратурата, и от антикорупционната комисия.
Въпросът с отпуската на Коцев излезе на дневен ред след ареста му през юли. Тъй като бе под стража месеци наред, му се наложи да излезе в отпуска и да уточни краткотрайно изпълняващ длъжността.
В началото е получен сигнал, с който се упорства за инспекция дали кметът не отстъства непозволено от работа и дали не би трябвало да бъде отхвърлен от поста., само че по този начин и не взе решение, а изиска спомагателна информация от общината за отсъствията на кмета. Малко по-късно той бе освободен под гаранция и се върна на работа.
Кметът е обвинен в корупционно закононарушение дружно с двама общински съветници и пиарката му. Разследващите считат, че те са поискали над 228 хиляди лева от бизнесдамата Пламенка Димитрова. Тази сума е 15% от цената на поръчка за доставка на храна за детски градини и обществени домове (1.5 млн. лева.). Именно от нейни показания се появи и лицето с имунитет. Димитрова загатна, че ставало дума за Асен Василев. Той заплаши, че ще я съди.
Димитрова е главният очевидец на прокуратурата. Тя непроменяемо печели публични поръчки за доставка на храни в детски градини и учебни заведения, до момента в който на власт е предходният кмет – Иван Портних от ГЕРБ.
След промяната на кметската администрация Димитрова губи търгове и апелира процедурата пред Комисията за защита на конкуренцията, която не намира нищо неправилно в процедурата. Нейното решение е доказано и от Върховния административен съд. След това Димитрова подава сигнал за корупция.
По делото против Коцев бе разпитан и тогавашният му заместител Диан Иванов. Той първо бе дал показания против него, а по-късно се отхвърли от казаното и съобщи, че е бил заплашван от шефа на антикорупционната комисия Антон Славчев, с цел да приказва в интерес на обвиняването.
Според прокуратурата Коцев е заречен да повлияе точно на Иванов против подкупа от Димитрова, защото заместникът трябвало да вземе решение кой печели поръчката за доставка на храна.
На Коцев е повдигнато обвиняване и за пожелан рушвет от Траян Георгиев, който възнамерявал да строи постройка в центъра на града. За да се осъществя планът му, трябвало да се направи смяна на устройствения проект и да се измести трасето на бул.. В показанията си Георгиев твърди, че са му поискани " 60 бонбона ", т.е. 60 хиляди евро. Затова и обвиняването е за тъкмо тази сума.
Третото обвиняване е за пожелан рушвет от 21 хиляди лева от Ивелин Иванов и още веднъж е обвързвано със строителство. Той е желал да се обединят няколко парцела в един.
Според Политическа партия това е опит кметът да бъде отхвърлен. Te напомнят, че въпросът с отпуската му към този момент беше обсъждан от изборната комисия във Варна. Тогава водачът на ГЕРБ подреди на членовете, определени от неговата партия, да гласоподават срещу отстраняването на кмета.
" Подходът е явен. През КПК Пеевски изпраща обръщение на хората на Борисов в ОИК Варна да освободят Коцев като кмет на Варна ", пишат от Политическа партия.
Към момента от ЦИК не са дали публична информация дали са получавали такова писмо. По въпроса не са казвали нищо и от прокуратурата, и от антикорупционната комисия.
Въпросът с отпуската на Коцев излезе на дневен ред след ареста му през юли. Тъй като бе под стража месеци наред, му се наложи да излезе в отпуска и да уточни краткотрайно изпълняващ длъжността.
В началото е получен сигнал, с който се упорства за инспекция дали кметът не отстъства непозволено от работа и дали не би трябвало да бъде отхвърлен от поста., само че по този начин и не взе решение, а изиска спомагателна информация от общината за отсъствията на кмета. Малко по-късно той бе освободен под гаранция и се върна на работа.
Кметът е обвинен в корупционно закононарушение дружно с двама общински съветници и пиарката му. Разследващите считат, че те са поискали над 228 хиляди лева от бизнесдамата Пламенка Димитрова. Тази сума е 15% от цената на поръчка за доставка на храна за детски градини и обществени домове (1.5 млн. лева.). Именно от нейни показания се появи и лицето с имунитет. Димитрова загатна, че ставало дума за Асен Василев. Той заплаши, че ще я съди.
Димитрова е главният очевидец на прокуратурата. Тя непроменяемо печели публични поръчки за доставка на храни в детски градини и учебни заведения, до момента в който на власт е предходният кмет – Иван Портних от ГЕРБ.
След промяната на кметската администрация Димитрова губи търгове и апелира процедурата пред Комисията за защита на конкуренцията, която не намира нищо неправилно в процедурата. Нейното решение е доказано и от Върховния административен съд. След това Димитрова подава сигнал за корупция.
По делото против Коцев бе разпитан и тогавашният му заместител Диан Иванов. Той първо бе дал показания против него, а по-късно се отхвърли от казаното и съобщи, че е бил заплашван от шефа на антикорупционната комисия Антон Славчев, с цел да приказва в интерес на обвиняването.
Според прокуратурата Коцев е заречен да повлияе точно на Иванов против подкупа от Димитрова, защото заместникът трябвало да вземе решение кой печели поръчката за доставка на храна.
На Коцев е повдигнато обвиняване и за пожелан рушвет от Траян Георгиев, който възнамерявал да строи постройка в центъра на града. За да се осъществя планът му, трябвало да се направи смяна на устройствения проект и да се измести трасето на бул.. В показанията си Георгиев твърди, че са му поискани " 60 бонбона ", т.е. 60 хиляди евро. Затова и обвиняването е за тъкмо тази сума.
Третото обвиняване е за пожелан рушвет от 21 хиляди лева от Ивелин Иванов и още веднъж е обвързвано със строителство. Той е желал да се обединят няколко парцела в един.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ