Главата на Валери Симеонов може да падне, Борисов пак пуска балъците напред
Андрей Райчев е роден на 5 август 1955 година в София. Социолог, мъдрец и предприемач. Бил е шеф на Института за проучване на младежта. Основател на социологическите организации НЦИОМ и BBSS Gallup. Автор на десетки социологически студии. Наскоро излезе и последната му книга „ Време и всичко”, написана в съавторство с журналиста Александър Андреев.
Голяма храброст. Борбата с корупцията е когато се бориш със своите, които крадат, а не с непознатите. С непознатите всеки знае и румънците просто подвигнаха ужасяващ звук и съумяха да основат у Европа една илюзорна визия за огромна битка.
Това споделя в изявление за уеб страницата „ Флагман “ Андрей Райчев.
Парите на българите изтичат доста повече, в сравнение с се краде - просто от нелепост. Но най-дразнещото, най-фрапиращото е, несъмнено, това и възприятието за безотговорност.
- Г-н Райчев, по какъв начин Ви се видя тазгодишния спор за държавния бюджет? И има ли съображение Българска социалистическа партия да го дава на Конституционния съд?
- Не знам дали има съображение и не е там въпросът. Българска социалистическа партия се държи като една бойка и мощна съпротива, тя възвръща опозиционността в страната, което е хубаво единствено по себе си за всички. Хубаво е в това число и за ГЕРБ, колкото и да се нервират. Просто България беше отвикнала да има мощна съпротива.
- Но Българска социалистическа партия не се ли държи като прекомерно популистка съпротива – сякаш върви по повърхността на проблемите?
- Не, не мисля. Сериозни са им причините и то основно в региона на корупцията – има съответни разработки, не става въпрос за някакви заклинания единствено. За бюджета също. Много значимо е българите да осъзнаем, че на избори ние пращаме две неща във властта. Едното е самата власт, на която сме й дали да ръководи. А другото е съпротива, която отново е наша съпротива - това са тези, които държим в запаса и в случай че не ни харесват едните, да ги сменяем с другите. Българинът е притежател и на двете. Затова, апропо, доста рационално постъпи ГЕРБ и доста вярно подходи Българска социалистическа партия, като изиска промяната на ръководителя на Народното събрание, който се опита да запуши устата на опозицията.
- Българска социалистическа партия обаче не приказва за конгломерата към Пеевски, който сякаш към този момент взема много застрашителни размери в това ръководство. Как си обяснявате това?
- Такава теза има, не съм чул доказателства, само че господин Пеевски е обвързван с Движение за права и свободи, а Българска социалистическа партия с всички сили се старае да притегли Движение за права и свободи на своя страна, тъй че е политически нелогично да се причисляват към известните нападки против Пеевски.
- Само поради това, по този начин ли? А в случай че Движение за права и свободи беше във властта?
- Разбира се, за Българска социалистическа партия основният въпрос е въпросът за съдружник. Без съдружници явно тя няма сили да ръководи. През последните 21 години единствено един път тя е вдигнала над 1 милион гласа на парламентарни избори. С това наличие може да си могъща съпротива, което виждаме, само че по никакъв метод не можеш да поемеш отговорността за страната.
- Според Бойко Борисов отново сме изпреварили Румъния във връзка с битката с корупцията. Вие виждате ли такова нещо?
- Аз сигурно го виждам, само че не тъй като ние сме доста напред, а тъй като румънците водят една доста шумна акция, която е безспорна измислица. Те не се борят с корупцията, а вкарват в пандиза своите политически врагове, които упрекват в корупция. Не се е случило ръководещите - тези, които са поставили тези прокурори, да пострадат от тях.
- Как?! В момента там лишават имуществото на шефа на ръководещата партия Ливиу Драгня!
- Да, и който е червен. Това е все едно преди време Татарчев, подложен от сините, да отнеме имуществото примерно на Андрей Луканов. Голяма храброст. Борбата с корупцията е когато се бориш със своите, които крадат, а не с непознатите. С непознатите всеки знае и румънците просто подвигнаха ужасяващ звук и съумяха да основат у Европа една илюзорна визия за огромна битка. Но дори и евродокладите, които са съществени отчети, демонстрират безспорната мизерия на този метод. У нас би трябвало да бъде напълно друго. Това, което сега се приказва – да преразгледат приватизацията, не е допустимо, тъй като това е безпределно комплициран и дълъг развой и опонира на всевъзможни закони да въвеждаш правила по-късно. Правилото, което би трябвало да се вкара, е само и обикновено – всеки, който е на изборна служба, било то народен представител, било то кмет и така нататък, в случай че обича да покаже какви налози е платил и каква благосъстоятелност има, и разликата да му се отнеме. Това е, което би трябвало да се направи и то не изисква никакво преразглеждане на самия развой на приватизация, а единствено на самия резултат. Не споделям, че ще се възцари безспорен мир и правдивост, само че въпреки всичко ще бъде нещо съществено и ще предизвестява идващите да си заплащат налозите.
- Как се оправя основният прокурор Сотир Цацаров, който е към този момент съвсем 5 години на власт? Има ли потребност прокуратурата от промяна?
- Тук са изказани най-различни тези. Аз за голямо страдание не разбирам задоволително, не съм специалист по въпроса. Но във всеки случай от досегашните основни прокурори е най-добре – това е сигурно.
- Най-добре?
- Просто сравнете с предходните и ще видите.
- Пак не закача тези, които са на власт, а нападна критиците си.
- Не е напълно по този начин, само че несъмнено би могло да бъде доста по… по този начин ми се коства. Но, отново споделям, това е тънка работа. Има една цяла група хора, които са съсредоточили цялата си рецензия към основния прокурор – това е надценяване на обстановката. Законовата база не е задоволителна, а и този закон против корупцията не влиза. Не влиза и не влиза, и не влиза… Помните още Меглена Кунева го беше внесла – па един вид, па втори вид. Тя си отиде към този момент и отново не влиза и единствено се дава обещание, че ще влезе. Това е критерият, който би трябвало да се следи.
- Твърди се, че най-големият проблем на страната е корупцията. Така ли е съгласно Вас?
- Не, несъмнено, че не е най-големият проблем, само че е най-дразнещият проблем. Има доста по-големи проблеми – да вземем за пример ние губим от малоумието, което сме основали с лечебните заведения, доста повече пари. Губим от малоумието, което сме основали в железниците, по 30 милиона на месец и така нататък Парите на българите изтичат доста повече, в сравнение с се краде - просто от нелепост. Но най-дразнещото, най-фрапиращото е, несъмнено, това и възприятието за безотговорност. И няма да може да продължи това, все ще пристигна мачка за погачка. Ще пристигна един ден, когато това ще би трябвало да спре.
- Каква мислите, че е повода Веселин Марешки към този момент да поддържа държавното управление?
- Не знам. Чувам, че той има някакви правосъдни неприятности, само че във всеки случай той доближи един звезден момент и му се струваше, че всичко ще се реши. Ако Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи напуснеха Народното събрание, той ставаше, както Волен Сидеров в един предходен парламент, по този начин нареченият златен пръст. Без него нямаше да може да се състоят съвещанията на Народното събрание и той, с цел да осребри това (в политически смисъл, не в някакъв материален), да осребри качеството си на съпротива, дори напусна Народното събрание, с цел да приготви диалози за това какво би коствало политически неговата поддръжка. Подготви си да играе ролята на съдружен сътрудник.
- Каква Ви е оценката за този парламент, в случай че сравните с предходните?
- Мнозинството към този момент е устойчиво. Ако паднат, те ще паднат от вътрешната страна си. Опозицията няма сили да ги смъкна и надали ще ги смъкна. Дотук не се вижда някакъв разлом сред сътрудниците, макар че патриотите много ръмжат в последно време. ГЕРБ ще се наложи повече да се преценяват с тях. Иначе – парламент като парламент, няма някакви сензации.
- Не е ли изключително ниско качеството, както настояват някои?
- Този, който твърди, че Народното събрание е с изключително ниско качество, го твърди нормално за всичко. Но Народното събрание им е най на устата, тъй като просто приказват. Ама те са се събрали да приказват! То това е смисълът на тяхното съвещание – Народното събрание е метод ние да не се сбием, а да си приказваме тези работи, които са равни на война, по този начин да се каже. Т.е. да се караме, вместо да се бием. И като споделят – но за какво се карат?! Ами нали по тази причина са изпратени – да се карат, с цел да не се бият.
- Валери Симеонов ли е най-рисковият фактор за държавното управление към момента?
- Струва ми се, че той си разрешава неща, които могат и да му костват главата. Но Борисов ползва към него техниката, която прилагаше към Москов и тези свои съдружни сътрудници. Дава му доста дейна роля, дава му да се изрича и мощно допускам, че ще приключи своя път по същия метод. Това е една формула, която по ония времена нарекох „ балъците напред”. Т.е. той пуска балъците напред, пред него и по-активно от него да играят хоро, и те просто се изхабяват политически.
- Защо Борисов е като с тефлоново покритие – свадите не го засягат и е към този момент три мандата на власт? Този феномен по какъв начин го обяснявате?
- Не е три мандата тъкмо, само че в случай че оцелее до юни месец, той ще бъде най-дълго управлявалият при народна власт български министър председател, ще надмине в това число Стефан Стамболов. Причината е, че той поправя функциите си. Аз съм надълбоко уверен, че индивидът Бойко Борисов играе ролята на Бойко Борисов. Това е една добре промислена роля, която си сменя акцентите. На първия стадий това беше Борисов Отмъстителя, след това това беше Борисов Строителя, в този момент виждаме Борисов Международния деятел. И той съумява по този начин да играе – приказвам за „ Борисов 3”, все едно че тези неща вътре някой различен ги прави, а той единствено се мръщи и споделя: „ А бе, какво вършиме, бе, по какъв начин може такова нещо!” А дава отговор за триумфите, които са несъмнени апропо. В момента без подозрение той има съществени интернационалните триумфи.
Голяма храброст. Борбата с корупцията е когато се бориш със своите, които крадат, а не с непознатите. С непознатите всеки знае и румънците просто подвигнаха ужасяващ звук и съумяха да основат у Европа една илюзорна визия за огромна битка.
Това споделя в изявление за уеб страницата „ Флагман “ Андрей Райчев.
Парите на българите изтичат доста повече, в сравнение с се краде - просто от нелепост. Но най-дразнещото, най-фрапиращото е, несъмнено, това и възприятието за безотговорност.
- Г-н Райчев, по какъв начин Ви се видя тазгодишния спор за държавния бюджет? И има ли съображение Българска социалистическа партия да го дава на Конституционния съд?
- Не знам дали има съображение и не е там въпросът. Българска социалистическа партия се държи като една бойка и мощна съпротива, тя възвръща опозиционността в страната, което е хубаво единствено по себе си за всички. Хубаво е в това число и за ГЕРБ, колкото и да се нервират. Просто България беше отвикнала да има мощна съпротива.
- Но Българска социалистическа партия не се ли държи като прекомерно популистка съпротива – сякаш върви по повърхността на проблемите?
- Не, не мисля. Сериозни са им причините и то основно в региона на корупцията – има съответни разработки, не става въпрос за някакви заклинания единствено. За бюджета също. Много значимо е българите да осъзнаем, че на избори ние пращаме две неща във властта. Едното е самата власт, на която сме й дали да ръководи. А другото е съпротива, която отново е наша съпротива - това са тези, които държим в запаса и в случай че не ни харесват едните, да ги сменяем с другите. Българинът е притежател и на двете. Затова, апропо, доста рационално постъпи ГЕРБ и доста вярно подходи Българска социалистическа партия, като изиска промяната на ръководителя на Народното събрание, който се опита да запуши устата на опозицията.
- Българска социалистическа партия обаче не приказва за конгломерата към Пеевски, който сякаш към този момент взема много застрашителни размери в това ръководство. Как си обяснявате това?
- Такава теза има, не съм чул доказателства, само че господин Пеевски е обвързван с Движение за права и свободи, а Българска социалистическа партия с всички сили се старае да притегли Движение за права и свободи на своя страна, тъй че е политически нелогично да се причисляват към известните нападки против Пеевски.
- Само поради това, по този начин ли? А в случай че Движение за права и свободи беше във властта?
- Разбира се, за Българска социалистическа партия основният въпрос е въпросът за съдружник. Без съдружници явно тя няма сили да ръководи. През последните 21 години единствено един път тя е вдигнала над 1 милион гласа на парламентарни избори. С това наличие може да си могъща съпротива, което виждаме, само че по никакъв метод не можеш да поемеш отговорността за страната.
- Според Бойко Борисов отново сме изпреварили Румъния във връзка с битката с корупцията. Вие виждате ли такова нещо?
- Аз сигурно го виждам, само че не тъй като ние сме доста напред, а тъй като румънците водят една доста шумна акция, която е безспорна измислица. Те не се борят с корупцията, а вкарват в пандиза своите политически врагове, които упрекват в корупция. Не се е случило ръководещите - тези, които са поставили тези прокурори, да пострадат от тях.
- Как?! В момента там лишават имуществото на шефа на ръководещата партия Ливиу Драгня!
- Да, и който е червен. Това е все едно преди време Татарчев, подложен от сините, да отнеме имуществото примерно на Андрей Луканов. Голяма храброст. Борбата с корупцията е когато се бориш със своите, които крадат, а не с непознатите. С непознатите всеки знае и румънците просто подвигнаха ужасяващ звук и съумяха да основат у Европа една илюзорна визия за огромна битка. Но дори и евродокладите, които са съществени отчети, демонстрират безспорната мизерия на този метод. У нас би трябвало да бъде напълно друго. Това, което сега се приказва – да преразгледат приватизацията, не е допустимо, тъй като това е безпределно комплициран и дълъг развой и опонира на всевъзможни закони да въвеждаш правила по-късно. Правилото, което би трябвало да се вкара, е само и обикновено – всеки, който е на изборна служба, било то народен представител, било то кмет и така нататък, в случай че обича да покаже какви налози е платил и каква благосъстоятелност има, и разликата да му се отнеме. Това е, което би трябвало да се направи и то не изисква никакво преразглеждане на самия развой на приватизация, а единствено на самия резултат. Не споделям, че ще се възцари безспорен мир и правдивост, само че въпреки всичко ще бъде нещо съществено и ще предизвестява идващите да си заплащат налозите.
- Как се оправя основният прокурор Сотир Цацаров, който е към този момент съвсем 5 години на власт? Има ли потребност прокуратурата от промяна?
- Тук са изказани най-различни тези. Аз за голямо страдание не разбирам задоволително, не съм специалист по въпроса. Но във всеки случай от досегашните основни прокурори е най-добре – това е сигурно.
- Най-добре?
- Просто сравнете с предходните и ще видите.
- Пак не закача тези, които са на власт, а нападна критиците си.
- Не е напълно по този начин, само че несъмнено би могло да бъде доста по… по този начин ми се коства. Но, отново споделям, това е тънка работа. Има една цяла група хора, които са съсредоточили цялата си рецензия към основния прокурор – това е надценяване на обстановката. Законовата база не е задоволителна, а и този закон против корупцията не влиза. Не влиза и не влиза, и не влиза… Помните още Меглена Кунева го беше внесла – па един вид, па втори вид. Тя си отиде към този момент и отново не влиза и единствено се дава обещание, че ще влезе. Това е критерият, който би трябвало да се следи.
- Твърди се, че най-големият проблем на страната е корупцията. Така ли е съгласно Вас?
- Не, несъмнено, че не е най-големият проблем, само че е най-дразнещият проблем. Има доста по-големи проблеми – да вземем за пример ние губим от малоумието, което сме основали с лечебните заведения, доста повече пари. Губим от малоумието, което сме основали в железниците, по 30 милиона на месец и така нататък Парите на българите изтичат доста повече, в сравнение с се краде - просто от нелепост. Но най-дразнещото, най-фрапиращото е, несъмнено, това и възприятието за безотговорност. И няма да може да продължи това, все ще пристигна мачка за погачка. Ще пристигна един ден, когато това ще би трябвало да спре.
- Каква мислите, че е повода Веселин Марешки към този момент да поддържа държавното управление?
- Не знам. Чувам, че той има някакви правосъдни неприятности, само че във всеки случай той доближи един звезден момент и му се струваше, че всичко ще се реши. Ако Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи напуснеха Народното събрание, той ставаше, както Волен Сидеров в един предходен парламент, по този начин нареченият златен пръст. Без него нямаше да може да се състоят съвещанията на Народното събрание и той, с цел да осребри това (в политически смисъл, не в някакъв материален), да осребри качеството си на съпротива, дори напусна Народното събрание, с цел да приготви диалози за това какво би коствало политически неговата поддръжка. Подготви си да играе ролята на съдружен сътрудник.
- Каква Ви е оценката за този парламент, в случай че сравните с предходните?
- Мнозинството към този момент е устойчиво. Ако паднат, те ще паднат от вътрешната страна си. Опозицията няма сили да ги смъкна и надали ще ги смъкна. Дотук не се вижда някакъв разлом сред сътрудниците, макар че патриотите много ръмжат в последно време. ГЕРБ ще се наложи повече да се преценяват с тях. Иначе – парламент като парламент, няма някакви сензации.
- Не е ли изключително ниско качеството, както настояват някои?
- Този, който твърди, че Народното събрание е с изключително ниско качество, го твърди нормално за всичко. Но Народното събрание им е най на устата, тъй като просто приказват. Ама те са се събрали да приказват! То това е смисълът на тяхното съвещание – Народното събрание е метод ние да не се сбием, а да си приказваме тези работи, които са равни на война, по този начин да се каже. Т.е. да се караме, вместо да се бием. И като споделят – но за какво се карат?! Ами нали по тази причина са изпратени – да се карат, с цел да не се бият.
- Валери Симеонов ли е най-рисковият фактор за държавното управление към момента?
- Струва ми се, че той си разрешава неща, които могат и да му костват главата. Но Борисов ползва към него техниката, която прилагаше към Москов и тези свои съдружни сътрудници. Дава му доста дейна роля, дава му да се изрича и мощно допускам, че ще приключи своя път по същия метод. Това е една формула, която по ония времена нарекох „ балъците напред”. Т.е. той пуска балъците напред, пред него и по-активно от него да играят хоро, и те просто се изхабяват политически.
- Защо Борисов е като с тефлоново покритие – свадите не го засягат и е към този момент три мандата на власт? Този феномен по какъв начин го обяснявате?
- Не е три мандата тъкмо, само че в случай че оцелее до юни месец, той ще бъде най-дълго управлявалият при народна власт български министър председател, ще надмине в това число Стефан Стамболов. Причината е, че той поправя функциите си. Аз съм надълбоко уверен, че индивидът Бойко Борисов играе ролята на Бойко Борисов. Това е една добре промислена роля, която си сменя акцентите. На първия стадий това беше Борисов Отмъстителя, след това това беше Борисов Строителя, в този момент виждаме Борисов Международния деятел. И той съумява по този начин да играе – приказвам за „ Борисов 3”, все едно че тези неща вътре някой различен ги прави, а той единствено се мръщи и споделя: „ А бе, какво вършиме, бе, по какъв начин може такова нещо!” А дава отговор за триумфите, които са несъмнени апропо. В момента без подозрение той има съществени интернационалните триумфи.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ