„Алианс за права и свободи“ на Доган подкрепи ПП-ДБ по казуса „Сарафов“
„ Алианс за права и свободи “ на Ахмед Доган поддържа ПП-ДБ по проблема „ Сарафов “. Това написа в позиция на народните представители от Автентичното Движение за права и свободи на Доган по отношение на предлагането на депутатите от ПГ на ПП–ДБ за искане до Конституционния съд за пояснение на § 23, алинея 2 от Преходните и заключителните разпореждания на Конституцията на Република България.
Ето и целия текст на позицията:
Ние депутатите от Автентичното Движение за права и свободи на Доган изрично поддържаме настояването на сътрудниците ни от ПГ на ППДБ да бъде поискано пояснение на Конституционен съд по отношение на § 23, алинея 2 от Преходни и заключителни разпоредби на Конституцията на Република България.
Както е известно в момента в действие е § 23, алинея 2 от Преходни и заключителни разпоредби на Конституцията на Република България. Съгласно тази наредба до избирането на Висш правосъден съвет и на Висш прокурорски съвет, досегашния Висш правосъден съвет извършва техните функционалности, като се изключи пълномощията по член 130б, алинея 2, т. 2 и алинея 3, т. 2, т.е. не може да прави оферти до президента на Републиката за назначение и освобождение на ръководителя на Върховния касационен съд, ръководителя на Върховния административен съд и на основния прокурор.
Според нас има потребност Конституционния съд да даде своето пояснение какви са пълномощията на в този момент настоящия Висш правосъден съвет в подтекста на § 23, алинея 2 от Преходни и заключителни разпоредби на Конституцията, защото те препращат към към този момент анулираната наредба на член 130б, алинея 2, т. 2 и алинея 3, т. 2.
Припомняме, че двете процедури за избор на основен прокурор и на ръководител на Върховен административен съд бяха открити след нагледно казано „ предписание “ от страна на господин Пеевски. Но вън от горното, считаме, че това изговаряне е извънредно значимо с оглед конституционосъобразността на дейностите на Висшия правосъден съвет, който няма социална поддръжка, във връзка със почналите от него процедури, тъй като не трябва да се позволява каквото и да е подозрение за легитимността на избора на двама от тримата огромни в правосъдната власт.
С оглед на това ще подкрепим настояването на сътрудниците ни от ПП-ДБ Конституционния съд да даде наложително пояснение по тематиката.
Всеки миг е значим! Последвайте ни в и , с цел да сте в крайник с тематиките на деня
Ето и целия текст на позицията:
Ние депутатите от Автентичното Движение за права и свободи на Доган изрично поддържаме настояването на сътрудниците ни от ПГ на ППДБ да бъде поискано пояснение на Конституционен съд по отношение на § 23, алинея 2 от Преходни и заключителни разпоредби на Конституцията на Република България.
Както е известно в момента в действие е § 23, алинея 2 от Преходни и заключителни разпоредби на Конституцията на Република България. Съгласно тази наредба до избирането на Висш правосъден съвет и на Висш прокурорски съвет, досегашния Висш правосъден съвет извършва техните функционалности, като се изключи пълномощията по член 130б, алинея 2, т. 2 и алинея 3, т. 2, т.е. не може да прави оферти до президента на Републиката за назначение и освобождение на ръководителя на Върховния касационен съд, ръководителя на Върховния административен съд и на основния прокурор.
Според нас има потребност Конституционния съд да даде своето пояснение какви са пълномощията на в този момент настоящия Висш правосъден съвет в подтекста на § 23, алинея 2 от Преходни и заключителни разпоредби на Конституцията, защото те препращат към към този момент анулираната наредба на член 130б, алинея 2, т. 2 и алинея 3, т. 2.
Припомняме, че двете процедури за избор на основен прокурор и на ръководител на Върховен административен съд бяха открити след нагледно казано „ предписание “ от страна на господин Пеевски. Но вън от горното, считаме, че това изговаряне е извънредно значимо с оглед конституционосъобразността на дейностите на Висшия правосъден съвет, който няма социална поддръжка, във връзка със почналите от него процедури, тъй като не трябва да се позволява каквото и да е подозрение за легитимността на избора на двама от тримата огромни в правосъдната власт.
С оглед на това ще подкрепим настояването на сътрудниците ни от ПП-ДБ Конституционния съд да даде наложително пояснение по тематиката.
Всеки миг е значим! Последвайте ни в и , с цел да сте в крайник с тематиките на деня
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ