Сенки в биографията на новия шеф на столичното парно
Александър Александров съобщи, че е подготвен да носи отговорност за протичащото се в общинското сдружение.
© Велко Ангелов Новоизбраният шеф на столичното парно Александър Александров счита, че сдружението е в относително положително финансово положение, само че докладът към 30 септември, с който " Капитал " разполага, демонстрира друго.
Натрупани са нови 88 млн. лева загуба, а задълженията към този момент надвишават 883 млн. лв.. Подробности четете в другия текст от броя на " Капитал " " Има ли избавление за " Топлофикация София "
На пръв взор Александър Александров е повече от подобаващ за шеф на закъсалата столична топлофикация. Той има богат опит, солидно обучение, не се тормози да застане с лицето си пред камерите и, което е може би е най-изненадващото - още при първите си обществени изяви подготвеност да носи отговорност. " Ако сдружението банкрутира, ще поема отговорност. Щом съм се съгласил да го ръководя, значи нямам желание да позволи сходно нещо ", сподели той при чуването си комисиите на Столичния общински съвет.
Друг плюс за Александров е, че е външен за системата човек, който идва от частния бранш и би следвало да има взор и държание на бизнесмен. В тази посока бяха и поръчките му за сериозен обзор в сдружението, усъвършенстване на броя на чиновниците (сега са 2300), както и редуциране на разноските.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Всичко това обаче е в цялостно несъгласие с метода, по който Александров бе определен - без авансово координиране (поне явно) с общинския съвет и кмета Йорданка Фандъкова, без конкурс и без показване на идея за ръководството. Назначаването му на 18 ноември изненада даже общинските съветници и точно по тази причина се стигна до чуванията му в общината през тази седмица. Отвъд това се оказва, че Александров има и притеснителни обстоятелства в предишното си, които включват правосъдни разногласия с някогашен шеф, поради подписване на неизгодни контракти, запори на имущества и заплати. А това е огромно черно леке за човек, който ще ръководи общинско сдружение с доходи от половин милиард лв. и слаб надзор от страна на притежателя - Столичната община.
Как е определен Александоров
Основният въпрос към рокадата в ръководството на " Топлофикация София " е по какъв начин е определен Александър Александров и най-много кой го е предложил. Миналата седмица общинските съветници от всички политически групи оповестиха, че са сюрпризирани от това предопределение, което провокира подозрението, че решенията за столичното парно се взимат отвън Столичната община. Въпреки това тази седмица по време на чуването на Александров и надзорния съвет на " Топлофикация София " в общинската комисия по инженерна инфраструктура никой не попита за процедурата към избора на новия шеф. Едва в комисията по финанси, и то към края на полемиката, Владислав Панев от " Демократична България " сложи въпроса кой и по какъв начин е решил точно Александров да оглави топлофикационното сдружение.
Отговорът пристигна от Валентин Терзийски, който е член на надзорния съвет от февруари тази година. По думите му изборът на изпълнителен шеф е напълно в пълномощията на надзорния съвет. " С оглед на молбата за овакантяване по персонални аргументи от някогашния изпълнителен шеф Кремен Георгиев започнахме съвещания с вероятни фрагменти, които биха се съгласили да ръководят " Топлофикация София ", сподели Терзийски, обяснявайки, че финансовото положение на сдружението, в композиция с контролираната среда, в която работи то, и " удобната " медийно-политическа конюнктура не допускат изключително огромен избор на хора с опит. От думите му се разбра, че диалози са водени с няколко души, само че те са отказали. По информация на " Капитал " обаче Александров е бил авансово избран за този пост, евентуално след координиране с управлението на Столичната община, и точно това е провокирало неочакваната оставка на Кремен Георгиев, който е работил в предишното за Христо Ковачки.
Сенките от предишното
Самият Александров е взел участие в ръководството на няколко сдружения, като последно (в интервала 2017 - 2018 г.) е бил изпълнителен шеф на " Стомана индъстри ". Официално той споделя, че е имал " фундаментални разлики със притежателите на компанията ", само че съгласно източници на " Капитал " отстраняването му се свързва по-скоро с неодобрение от работата му и голословни разноски.
Голяма част от кариерата на Александров преди пернишкия цех минава в сдружението " Ойлтанкинг - България " (съвместна благосъстоятелност на едноименната немска компания и " Пристанище Варна " с дял от 10%), което оперира терминал за течни товари (основно сярна киселина). Там той работи от 2008 година до края на 2015 година, като по информация на " Капитал " не е напуснал непринудено и даже след това е съден от " Ойлтанкинг " за нанесени финансови вреди.
В тази връзка Валентин Терзийски призна, че не са правени изследвания за правосъдни проблеми с някогашни работодатели, а Александров съобщи " към днешна дата не съм осъждан, нямам и висящи каузи или обезпечителни производства " и показа удостоверение за съдимост.
Директор със запор
Въпреки това през 2017 година по искане на " Ойлтанкинг " е имало запор върху заплатата на Александров, до момента в който е бил шеф на " Стомана индъстри ", а от Имотния указател се вижда, че е имало и забрана върху неподвижен парцел.
От наличните документи излиза наяве, че " Ойлтанкинг " е подал молба до Софийския градски съд за застраховане на предстоящ иск за 50 хиляди лева, което съставлява част от цялото взимане в размер на 224 030 лева Искът е подаден на съображение член 240, ал.2 от Търговския закон, съгласно който " членовете на препоръките дават отговор солидарно за вредите, които са предизвикали отговорно на сдружението ".
В молбата на " Ойлтанкинг " се показва, че Александър Александров в качеството и на изпълнителен шеф на сдружението е сключил на 19 август 2013 година контракт с " ТСА инженеринг " за доставка и монтаж на електрическо съоръжение, помпи и арматура. Стойността на поръчката е била 936 840 лева Впоследствие обаче е открито, че " ТСА инженеринг " не е доставило директно материалите, а изкуствено е опосредствало връзките на " Ойлтанкинг " с сдружения, които правили действителните доставки. " Александров е работил недобросъвестно, договаряйки цени, за които е знаел, че не подхождат на пазарните, като по този метод е нанесъл имуществена щета на " Ойлтанкинг ", се споделя в желае на компанията, в която, както стана ясно, акционер е и страната - посредством " Пристанище Варна ". Разликата сред платената и действителната цена на материалите е 224 хиляди лева
На 10 февруари съдът излиза с определение, което позволява обезпечението посредством налагане на забрана върху апартамент на Александров в столичния квартал " Манастирски ливади-запад ". Запорът е вдигнат на 24 юли 2018 година, откакто двете страни реализират извънсъдебно съглашение.
По-любопитното тук е, че тъкмо в оня интервал медиаторът " ТСА инженеринг " е бил благосъстоятелност на Светлана Пашалийска. За нея в хода на делото е открито, че е живеела в едно домакинство дружно с Александър Александров. Поради което пък подписаният от Александров неблагоприятен за " Ойлтанкинг " контракт с " ТСА инженеринг " придобива още по-притеснителен нюанс. Самият той отхвърли да разяснява пред " Капитал " въпросните правосъдни каузи и запори.
И още нещо
Всъщност този случай не е единственият, в който Светлана Пашалийска има бизнес връзки с " Ойлтанкинг ". От годишните финансови доклади на пристанищния оператор е видно, че той е имал подписани контракти с компаниите на Пашалийска - " Булкар рентал енд логистик " и " СТП Пропърти енд Асетс мениджмънт ", в която през 2015 година съучастник е бил и самият Александър Александров. Те са били надлежно за отдаване чартърен на транспортни средства и на административни офиси.
Когато в " Ойлтанкинг " откриват обвързаностите на всички тези сдружения с Александров, договорите им са едностранно прекъснати. Това обаче се оказва нож с две остриета, защото след това те претендират за неустойки. Конкретно " Булкар рентал енд логистик " подава във Варненския областен съд искова молба против " Ойлтанкинг " поради прекратения на 15 февруари 2017 година контракт. Тя е за сумата от 741 571 лв. и включва дължими наеми, неустойки за веселба и предварително преустановяване, както и санкция с фиш от 50 лева, евентуално за пътно нарушаване с някои от отдадените чартърен коли.
Това дело е прекъснато на 17 юли 2018 година или една седмица преди отдръпването на желае на " Ойлтанкинг " против Александров.
© Велко Ангелов Новоизбраният шеф на столичното парно Александър Александров счита, че сдружението е в относително положително финансово положение, само че докладът към 30 септември, с който " Капитал " разполага, демонстрира друго.
Натрупани са нови 88 млн. лева загуба, а задълженията към този момент надвишават 883 млн. лв.. Подробности четете в другия текст от броя на " Капитал " " Има ли избавление за " Топлофикация София "
На пръв взор Александър Александров е повече от подобаващ за шеф на закъсалата столична топлофикация. Той има богат опит, солидно обучение, не се тормози да застане с лицето си пред камерите и, което е може би е най-изненадващото - още при първите си обществени изяви подготвеност да носи отговорност. " Ако сдружението банкрутира, ще поема отговорност. Щом съм се съгласил да го ръководя, значи нямам желание да позволи сходно нещо ", сподели той при чуването си комисиите на Столичния общински съвет.
Друг плюс за Александров е, че е външен за системата човек, който идва от частния бранш и би следвало да има взор и държание на бизнесмен. В тази посока бяха и поръчките му за сериозен обзор в сдружението, усъвършенстване на броя на чиновниците (сега са 2300), както и редуциране на разноските.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Всичко това обаче е в цялостно несъгласие с метода, по който Александров бе определен - без авансово координиране (поне явно) с общинския съвет и кмета Йорданка Фандъкова, без конкурс и без показване на идея за ръководството. Назначаването му на 18 ноември изненада даже общинските съветници и точно по тази причина се стигна до чуванията му в общината през тази седмица. Отвъд това се оказва, че Александров има и притеснителни обстоятелства в предишното си, които включват правосъдни разногласия с някогашен шеф, поради подписване на неизгодни контракти, запори на имущества и заплати. А това е огромно черно леке за човек, който ще ръководи общинско сдружение с доходи от половин милиард лв. и слаб надзор от страна на притежателя - Столичната община.
Как е определен Александоров
Основният въпрос към рокадата в ръководството на " Топлофикация София " е по какъв начин е определен Александър Александров и най-много кой го е предложил. Миналата седмица общинските съветници от всички политически групи оповестиха, че са сюрпризирани от това предопределение, което провокира подозрението, че решенията за столичното парно се взимат отвън Столичната община. Въпреки това тази седмица по време на чуването на Александров и надзорния съвет на " Топлофикация София " в общинската комисия по инженерна инфраструктура никой не попита за процедурата към избора на новия шеф. Едва в комисията по финанси, и то към края на полемиката, Владислав Панев от " Демократична България " сложи въпроса кой и по какъв начин е решил точно Александров да оглави топлофикационното сдружение.
Отговорът пристигна от Валентин Терзийски, който е член на надзорния съвет от февруари тази година. По думите му изборът на изпълнителен шеф е напълно в пълномощията на надзорния съвет. " С оглед на молбата за овакантяване по персонални аргументи от някогашния изпълнителен шеф Кремен Георгиев започнахме съвещания с вероятни фрагменти, които биха се съгласили да ръководят " Топлофикация София ", сподели Терзийски, обяснявайки, че финансовото положение на сдружението, в композиция с контролираната среда, в която работи то, и " удобната " медийно-политическа конюнктура не допускат изключително огромен избор на хора с опит. От думите му се разбра, че диалози са водени с няколко души, само че те са отказали. По информация на " Капитал " обаче Александров е бил авансово избран за този пост, евентуално след координиране с управлението на Столичната община, и точно това е провокирало неочакваната оставка на Кремен Георгиев, който е работил в предишното за Христо Ковачки.
Сенките от предишното
Самият Александров е взел участие в ръководството на няколко сдружения, като последно (в интервала 2017 - 2018 г.) е бил изпълнителен шеф на " Стомана индъстри ". Официално той споделя, че е имал " фундаментални разлики със притежателите на компанията ", само че съгласно източници на " Капитал " отстраняването му се свързва по-скоро с неодобрение от работата му и голословни разноски.
Голяма част от кариерата на Александров преди пернишкия цех минава в сдружението " Ойлтанкинг - България " (съвместна благосъстоятелност на едноименната немска компания и " Пристанище Варна " с дял от 10%), което оперира терминал за течни товари (основно сярна киселина). Там той работи от 2008 година до края на 2015 година, като по информация на " Капитал " не е напуснал непринудено и даже след това е съден от " Ойлтанкинг " за нанесени финансови вреди.
В тази връзка Валентин Терзийски призна, че не са правени изследвания за правосъдни проблеми с някогашни работодатели, а Александров съобщи " към днешна дата не съм осъждан, нямам и висящи каузи или обезпечителни производства " и показа удостоверение за съдимост.
Директор със запор
Въпреки това през 2017 година по искане на " Ойлтанкинг " е имало запор върху заплатата на Александров, до момента в който е бил шеф на " Стомана индъстри ", а от Имотния указател се вижда, че е имало и забрана върху неподвижен парцел.
От наличните документи излиза наяве, че " Ойлтанкинг " е подал молба до Софийския градски съд за застраховане на предстоящ иск за 50 хиляди лева, което съставлява част от цялото взимане в размер на 224 030 лева Искът е подаден на съображение член 240, ал.2 от Търговския закон, съгласно който " членовете на препоръките дават отговор солидарно за вредите, които са предизвикали отговорно на сдружението ".
В молбата на " Ойлтанкинг " се показва, че Александър Александров в качеството и на изпълнителен шеф на сдружението е сключил на 19 август 2013 година контракт с " ТСА инженеринг " за доставка и монтаж на електрическо съоръжение, помпи и арматура. Стойността на поръчката е била 936 840 лева Впоследствие обаче е открито, че " ТСА инженеринг " не е доставило директно материалите, а изкуствено е опосредствало връзките на " Ойлтанкинг " с сдружения, които правили действителните доставки. " Александров е работил недобросъвестно, договаряйки цени, за които е знаел, че не подхождат на пазарните, като по този метод е нанесъл имуществена щета на " Ойлтанкинг ", се споделя в желае на компанията, в която, както стана ясно, акционер е и страната - посредством " Пристанище Варна ". Разликата сред платената и действителната цена на материалите е 224 хиляди лева
На 10 февруари съдът излиза с определение, което позволява обезпечението посредством налагане на забрана върху апартамент на Александров в столичния квартал " Манастирски ливади-запад ". Запорът е вдигнат на 24 юли 2018 година, откакто двете страни реализират извънсъдебно съглашение.
По-любопитното тук е, че тъкмо в оня интервал медиаторът " ТСА инженеринг " е бил благосъстоятелност на Светлана Пашалийска. За нея в хода на делото е открито, че е живеела в едно домакинство дружно с Александър Александров. Поради което пък подписаният от Александров неблагоприятен за " Ойлтанкинг " контракт с " ТСА инженеринг " придобива още по-притеснителен нюанс. Самият той отхвърли да разяснява пред " Капитал " въпросните правосъдни каузи и запори.
И още нещо
Всъщност този случай не е единственият, в който Светлана Пашалийска има бизнес връзки с " Ойлтанкинг ". От годишните финансови доклади на пристанищния оператор е видно, че той е имал подписани контракти с компаниите на Пашалийска - " Булкар рентал енд логистик " и " СТП Пропърти енд Асетс мениджмънт ", в която през 2015 година съучастник е бил и самият Александър Александров. Те са били надлежно за отдаване чартърен на транспортни средства и на административни офиси.
Когато в " Ойлтанкинг " откриват обвързаностите на всички тези сдружения с Александров, договорите им са едностранно прекъснати. Това обаче се оказва нож с две остриета, защото след това те претендират за неустойки. Конкретно " Булкар рентал енд логистик " подава във Варненския областен съд искова молба против " Ойлтанкинг " поради прекратения на 15 февруари 2017 година контракт. Тя е за сумата от 741 571 лв. и включва дължими наеми, неустойки за веселба и предварително преустановяване, както и санкция с фиш от 50 лева, евентуално за пътно нарушаване с някои от отдадените чартърен коли.
Това дело е прекъснато на 17 юли 2018 година или една седмица преди отдръпването на желае на " Ойлтанкинг " против Александров.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ