Ако ви се струва, че виждате човек с трънен венец и Зайко Байко, проблемът не е във вашия телевизор
Ако ви се коства, че виждате човек с трънен венец, на който " Зайко Байко с пеленгаторите " му е споделил, че " сега се гони древен апетит " и след 15 май ще бъдат взривени военните самолети на летище София в границите на " специфична интервенция под подправен байрак ", казусът не е във вашия тв приемник. Този човек, както и други персони с меко казано спорни тези, нападателно държание и благовъзпитана (в кавички) изразителност, още веднъж шестват в ефира на публичните медии - най-много на Българската национална телевизия (БНТ).
Основанието за тези участия са предварителните парламентарни избори, а повода за нашествието е една законова корекция от 2021 година, за която депутатите са съответно известени, само че към този момент пета година настойчиво отхвърлят да се занимаят. В резултат Българска национална телевизия, както и Българското национално радио (БНР), са сложени в обстановката хем да би трябвало да извършват закона, хем да контролират и лимитират в действително време неординарните прояви на на своите посетители. Ако се наложи... и с полиция.
Спорно е какъв е резултатът от контрола, откакто индивидът с трънения венец към този момент се е изявил онлайн, а обществените мрежи ретранслират присъединяване му. Киселото мляко за " нездравословни " (по някогашния шеф на Българска национална телевизия Емил Кошлуков) остава за журналистите, които водят диалозите, а публичните телевизия и радио все по този начин са под угрозата на това да бъдат упрекнати в дискриминация и дори съдени.
Но по какъв начин се стигна дотук и какво може да се направи?
" Изборен кодекс за една нощ "
Годината е 2021-ва и болшинството в 45-ия парламент бърза да одобри измененията в Изборния кодекс, с които машините бяха въведени като единствен прийом за гласоподаване в огромните секции. Поправките станаха известни като " Изборен кодекс за една нощ " точно поради скоростта, с която се движеха и около тази скорост по предложение на мощната на деня тогава партия " ИТН " бяха признати нови текстове в главата " Отразяване на предизборната акция от публичните електронни медии ":
Чл. 189, алинея 3 - " Българската национална телевизия и Българското национално радио отразяват обективно и заслужено деянията на претендентите, регистрирани от партиите, обединенията и инициативните комитети, при ценене на тяхната равнопоставеност и значителност въз основа на правила, признати от Централната изборна комисия. Партиите и обединенията, които са записали претенденти във всички изборни региони при избори за народни представители, имат право на равно присъединяване. "
На процедура това значи, че няма значение дали една групировка има 0,000% поддръжка, или 1% (колкото е прагът за приемане на държавна субсидия), или пък над 4 на 100 (колкото е прагът за влизане в парламента) - стига да е записала претенденти във всички МИР, нейни представители имат право на еднакъв достъп до публичния ефир с всички останали. В кои излъчвания, с какво времетраене и прочие, се урежда в допълнение от сред медията и участниците в изборите, утвърдено от Централната изборна комисия.
WOW ефект*
През пролетта на 2021 година никой от депутатите не се замисли от бъдещия ефект от новите текстове. Ефектът, и то WOW, пристигна още същата година с изборите през ноември, като тогава с изключение на за нов парламент, гласувахме и за държавен глава, което удвои медийните изяви. Регистрирани за присъединяване бяха 24 кандидат-президентски двойки, 20 партии и 7 обединения. В резултат ефирът се изпълни с всевъзможни конспиратори, пропагандатори и хора със подозрително ментално здраве, а водещите ежедневно изпадаха в обстановка хем да запазят самообладание, хем да оборват противоречивите тези, хем да усмиряват нападателните посетители.
Още тогава Клуб Z разказа обстановката и беседва с генералните шефове на публичните медии - Кошлуков (вече бивш) на Българска национална телевизия и Милен Матеев на БНР (виж линка горе). И двамата обявиха, че проблем има, желаеха смяна на разпоредбите и показаха, че имат оферти за това по какъв начин участниците в изборите отново да имат еднакъв достъп, само че при разнообразни условия.
Пет години по-късно смяна няма.
ЦИК указва...
2026 година, следващи предварителни парламентарни избори. Кодексът отново е ремонтиран директно преди тях (на 27 февруари), само че противоречивият член 189 остава недокоснат. Регистрирани за присъединяване са 15 партии и 10 обединения и въпреки броят им този път да не е толкоз огромен, в ефира не престават да шестват същите спорни персони.
Само по адрес на така наречен Венци Чикагото (кандидат-депутатът Венцислав Ангелов) ЦИК е била сезирана от Съвета за електронни медии и жители за две негови участия в Българска национална телевизия - в предаването " Още от деня " и в утринния блок " Денят стартира ". Комисията открива нарушения и...
" УКАЗВА на генералния шеф на Българска национална телевизия да предприеме нужните ограничения в осъществяване на член 183, алинея 4 от Изборния кодекс за недопускане на непочтено държание, словесна експанзия и език на омразата, внасянето и потреблението на религиозни знаци, държавния герб или знамето на Република България или непозната страна, както и недопускане на дейности на участници, накърняващи положителните нрави, достойнството и положителното име на претендентите за народни представители по време на предизборната акция в предаваните по Българска национална телевизия онлайн пропагандни форми. "
" Въпреки многократните задължения на политическите представители... "
Тези решения на ЦИК ни подтикнаха още веднъж да се обърнем към публичната телевизия с въпроси:
по какъв начин схващат в Българска национална телевизия напътствието новият шеф Милена Милотинова " да предприеме нужните ограничения " ; какви ограничения се предприемат; има ли Българска национална телевизия друго виждане за използването на правилото на равнопоставеност на участниците в изборите, което да отстрани (или най-малко ограничи) обстановки като тези с Венцислав Ангелов;поставяла ли е малкия екран въпроса пред законодателния орган - поемани ли са задължения за проверка на този текст.
" Българска национална телевизия получава десетки сигнали от фенове, възмутени от езика на омразата и агресивното държание на избрани участници в предизборната акция. Те се обръщат към публичната телевизия с апел да не позволява сходни прояви. В същото време Българска национална телевизия е длъжна да се преценява с настоящата все още нормативна уредба. Всичко това ясно обрисува нуждата от необятна социална полемика, която да проучва законовите ограничавания пред публичните медии и последствията от тях за аудиторията и обществото като цяло " - показаха от там в отговор.
От него излиза наяве още, че публичната телевизия е взела участие в доста работни групи, където е излагала мнението си във връзка възможни промени в настоящата нормативна уредба, в това число е предложила промени, които да вкарат баланс сред равнопоставеност и отговорност към аудиторията. Тези позиции са споделяни, както със законодателната власт, по този начин и с Централната изборна комисия. Ще продължим да слагаме този въпрос и в границите на идващия парламент с вярата бъдещите народни представители да се опрат на експертизата на публичните медии по него.
" Ще го създадем още веднъж, тъй като актуалната уредба слага Българска национална телевизия в обстановка да носи отговорност за наличие, върху което има стеснен надзор в действително време. При смяна на законовите текстове и при потребление на експертизата на Българска национална телевизия, публичната телевизия може да създаде по-ефективни правила, които по едно и също време подсигуряват равнопоставеност и правдивост, като в същото време пазят публичния интерес.
Въпреки многократните задължения на политическите представители да преразгледат тези текстове, досега това не е осъществено и наредбите не престават да бъдат в действие " - се споделя още в отговора.
Какво може да направи Българска национална телевизия?
Иначе, след решенията на ЦИК за Венци Чикагото публичната телевизия премахна веднага записите с участията му в " " и от интернет страницата на медията и " феновете бяха известени за повода ". Стореното обаче към този момент е сторено - феновете видяха изявите му онлайн, а който ги е пропуснал - популяризират се без значение от Българска национална телевизия в обществените мрежи.
" В рамките на настоящия Изборен кодекс Българска национална телевизия вкара спомагателни ограничения – водещите да насочат експлицитни предизвестия към участниците за съблюдаване на законите и предизборното съглашение сред Българска национална телевизия и политическите сили, а при нарушаване – присъединяване ще бъде прекратявано неотложно, в това число при нужда със подпомагане на способените органи " - посочиха още от медията в отговор на въпросите ни.
" Такова категорично предизвестие беше отправено незабавно след решението на УС на Българска национална телевизия още в сряда, 01.04.2026, при започване на безплатния за участниците седмичен дебат в 21.00 ч., с водещ Даниел Михайлов. Колегите, които водят излъчвания, ще продължат да ползват този метод до края на акцията " - дават поръчка от Българска национална телевизия.
Случаят " Сидеров "
Т.е. изключително нападателен участник може да бъде изваден от ефир даже с полиция - както към този момент видяхме през 2019 година да бъде извеждан водачът на " Атака " Волен Сидеров по време на избирателен спор в предаването " Референдум ".
Скандалът тогава бе забелязан онлайн, съответно отразен в медиите, коментиран в обществото и запомнен и до през днешния ден. В резултат Българска национална телевизия забрани участията на Сидеров в ефира си, а той заведе дело за нарушение на съглашението сред малкия екран и участниците в изборите (споразумението е процедура отпреди измененията в ИК от 2021 г.). Съдът удостовери, че Българска национална телевизия няма право едностранно да постанова цялостна възбрана за присъединяване на политически водач, изключително в границите на предизборна акция, защото това нарушава правилото на равнопоставеност и достъп до информация.
Случаят " Сидеров " е единствено показно за главоболията, които може да си навлече малкия екран, в случай че някой претендент за депутат реши, че му е лимитирано правото на еднакъв достъп, скрепено към този момент и със закон.
За феновете остават сеирът и правото да сменят канала. Или пък да повярват на тайните сведения на Зайко Байко с пеленгаторите. На вота през октомври 2024 година цели 2460 души са това.
*WOW резултат - или " Уау резултат " - незабавен мощен резултат, употребявано най-често в рекламата на козметични артикули.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Основанието за тези участия са предварителните парламентарни избори, а повода за нашествието е една законова корекция от 2021 година, за която депутатите са съответно известени, само че към този момент пета година настойчиво отхвърлят да се занимаят. В резултат Българска национална телевизия, както и Българското национално радио (БНР), са сложени в обстановката хем да би трябвало да извършват закона, хем да контролират и лимитират в действително време неординарните прояви на на своите посетители. Ако се наложи... и с полиция.
Спорно е какъв е резултатът от контрола, откакто индивидът с трънения венец към този момент се е изявил онлайн, а обществените мрежи ретранслират присъединяване му. Киселото мляко за " нездравословни " (по някогашния шеф на Българска национална телевизия Емил Кошлуков) остава за журналистите, които водят диалозите, а публичните телевизия и радио все по този начин са под угрозата на това да бъдат упрекнати в дискриминация и дори съдени.
Но по какъв начин се стигна дотук и какво може да се направи?
" Изборен кодекс за една нощ "
Годината е 2021-ва и болшинството в 45-ия парламент бърза да одобри измененията в Изборния кодекс, с които машините бяха въведени като единствен прийом за гласоподаване в огромните секции. Поправките станаха известни като " Изборен кодекс за една нощ " точно поради скоростта, с която се движеха и около тази скорост по предложение на мощната на деня тогава партия " ИТН " бяха признати нови текстове в главата " Отразяване на предизборната акция от публичните електронни медии ":
Чл. 189, алинея 3 - " Българската национална телевизия и Българското национално радио отразяват обективно и заслужено деянията на претендентите, регистрирани от партиите, обединенията и инициативните комитети, при ценене на тяхната равнопоставеност и значителност въз основа на правила, признати от Централната изборна комисия. Партиите и обединенията, които са записали претенденти във всички изборни региони при избори за народни представители, имат право на равно присъединяване. "
На процедура това значи, че няма значение дали една групировка има 0,000% поддръжка, или 1% (колкото е прагът за приемане на държавна субсидия), или пък над 4 на 100 (колкото е прагът за влизане в парламента) - стига да е записала претенденти във всички МИР, нейни представители имат право на еднакъв достъп до публичния ефир с всички останали. В кои излъчвания, с какво времетраене и прочие, се урежда в допълнение от сред медията и участниците в изборите, утвърдено от Централната изборна комисия.
WOW ефект*
През пролетта на 2021 година никой от депутатите не се замисли от бъдещия ефект от новите текстове. Ефектът, и то WOW, пристигна още същата година с изборите през ноември, като тогава с изключение на за нов парламент, гласувахме и за държавен глава, което удвои медийните изяви. Регистрирани за присъединяване бяха 24 кандидат-президентски двойки, 20 партии и 7 обединения. В резултат ефирът се изпълни с всевъзможни конспиратори, пропагандатори и хора със подозрително ментално здраве, а водещите ежедневно изпадаха в обстановка хем да запазят самообладание, хем да оборват противоречивите тези, хем да усмиряват нападателните посетители.
Още тогава Клуб Z разказа обстановката и беседва с генералните шефове на публичните медии - Кошлуков (вече бивш) на Българска национална телевизия и Милен Матеев на БНР (виж линка горе). И двамата обявиха, че проблем има, желаеха смяна на разпоредбите и показаха, че имат оферти за това по какъв начин участниците в изборите отново да имат еднакъв достъп, само че при разнообразни условия.
Пет години по-късно смяна няма.
ЦИК указва...
2026 година, следващи предварителни парламентарни избори. Кодексът отново е ремонтиран директно преди тях (на 27 февруари), само че противоречивият член 189 остава недокоснат. Регистрирани за присъединяване са 15 партии и 10 обединения и въпреки броят им този път да не е толкоз огромен, в ефира не престават да шестват същите спорни персони.
Само по адрес на така наречен Венци Чикагото (кандидат-депутатът Венцислав Ангелов) ЦИК е била сезирана от Съвета за електронни медии и жители за две негови участия в Българска национална телевизия - в предаването " Още от деня " и в утринния блок " Денят стартира ". Комисията открива нарушения и...
" УКАЗВА на генералния шеф на Българска национална телевизия да предприеме нужните ограничения в осъществяване на член 183, алинея 4 от Изборния кодекс за недопускане на непочтено държание, словесна експанзия и език на омразата, внасянето и потреблението на религиозни знаци, държавния герб или знамето на Република България или непозната страна, както и недопускане на дейности на участници, накърняващи положителните нрави, достойнството и положителното име на претендентите за народни представители по време на предизборната акция в предаваните по Българска национална телевизия онлайн пропагандни форми. "
" Въпреки многократните задължения на политическите представители... "
Тези решения на ЦИК ни подтикнаха още веднъж да се обърнем към публичната телевизия с въпроси:
по какъв начин схващат в Българска национална телевизия напътствието новият шеф Милена Милотинова " да предприеме нужните ограничения " ; какви ограничения се предприемат; има ли Българска национална телевизия друго виждане за използването на правилото на равнопоставеност на участниците в изборите, което да отстрани (или най-малко ограничи) обстановки като тези с Венцислав Ангелов;поставяла ли е малкия екран въпроса пред законодателния орган - поемани ли са задължения за проверка на този текст.
" Българска национална телевизия получава десетки сигнали от фенове, възмутени от езика на омразата и агресивното държание на избрани участници в предизборната акция. Те се обръщат към публичната телевизия с апел да не позволява сходни прояви. В същото време Българска национална телевизия е длъжна да се преценява с настоящата все още нормативна уредба. Всичко това ясно обрисува нуждата от необятна социална полемика, която да проучва законовите ограничавания пред публичните медии и последствията от тях за аудиторията и обществото като цяло " - показаха от там в отговор.
От него излиза наяве още, че публичната телевизия е взела участие в доста работни групи, където е излагала мнението си във връзка възможни промени в настоящата нормативна уредба, в това число е предложила промени, които да вкарат баланс сред равнопоставеност и отговорност към аудиторията. Тези позиции са споделяни, както със законодателната власт, по този начин и с Централната изборна комисия. Ще продължим да слагаме този въпрос и в границите на идващия парламент с вярата бъдещите народни представители да се опрат на експертизата на публичните медии по него.
" Ще го създадем още веднъж, тъй като актуалната уредба слага Българска национална телевизия в обстановка да носи отговорност за наличие, върху което има стеснен надзор в действително време. При смяна на законовите текстове и при потребление на експертизата на Българска национална телевизия, публичната телевизия може да създаде по-ефективни правила, които по едно и също време подсигуряват равнопоставеност и правдивост, като в същото време пазят публичния интерес.
Въпреки многократните задължения на политическите представители да преразгледат тези текстове, досега това не е осъществено и наредбите не престават да бъдат в действие " - се споделя още в отговора.
Какво може да направи Българска национална телевизия?
Иначе, след решенията на ЦИК за Венци Чикагото публичната телевизия премахна веднага записите с участията му в " " и от интернет страницата на медията и " феновете бяха известени за повода ". Стореното обаче към този момент е сторено - феновете видяха изявите му онлайн, а който ги е пропуснал - популяризират се без значение от Българска национална телевизия в обществените мрежи.
" В рамките на настоящия Изборен кодекс Българска национална телевизия вкара спомагателни ограничения – водещите да насочат експлицитни предизвестия към участниците за съблюдаване на законите и предизборното съглашение сред Българска национална телевизия и политическите сили, а при нарушаване – присъединяване ще бъде прекратявано неотложно, в това число при нужда със подпомагане на способените органи " - посочиха още от медията в отговор на въпросите ни.
" Такова категорично предизвестие беше отправено незабавно след решението на УС на Българска национална телевизия още в сряда, 01.04.2026, при започване на безплатния за участниците седмичен дебат в 21.00 ч., с водещ Даниел Михайлов. Колегите, които водят излъчвания, ще продължат да ползват този метод до края на акцията " - дават поръчка от Българска национална телевизия.
Случаят " Сидеров "
Т.е. изключително нападателен участник може да бъде изваден от ефир даже с полиция - както към този момент видяхме през 2019 година да бъде извеждан водачът на " Атака " Волен Сидеров по време на избирателен спор в предаването " Референдум ".
Скандалът тогава бе забелязан онлайн, съответно отразен в медиите, коментиран в обществото и запомнен и до през днешния ден. В резултат Българска национална телевизия забрани участията на Сидеров в ефира си, а той заведе дело за нарушение на съглашението сред малкия екран и участниците в изборите (споразумението е процедура отпреди измененията в ИК от 2021 г.). Съдът удостовери, че Българска национална телевизия няма право едностранно да постанова цялостна възбрана за присъединяване на политически водач, изключително в границите на предизборна акция, защото това нарушава правилото на равнопоставеност и достъп до информация.
Случаят " Сидеров " е единствено показно за главоболията, които може да си навлече малкия екран, в случай че някой претендент за депутат реши, че му е лимитирано правото на еднакъв достъп, скрепено към този момент и със закон.
За феновете остават сеирът и правото да сменят канала. Или пък да повярват на тайните сведения на Зайко Байко с пеленгаторите. На вота през октомври 2024 година цели 2460 души са това.
*WOW резултат - или " Уау резултат " - незабавен мощен резултат, употребявано най-често в рекламата на козметични артикули.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ