Левон Хампарцумян: Бюджетът за 2025 г. е провокация, неизпълним е
Ако този бюджет се одобри, би трябвало да целунем фантазията за еврото за сбогом, сподели пред bTV финансистът Левон Хампарцумян. По думите му бюджетът, по този начин, както е изработен, е неосъществим.
„ От такава позиция е провокация, която би трябвало да пречи да се сътвори държавно управление “, счита той.
„ Трябва да се направи по-реалистичен план, който да е осъществим и да се съобрази със стратегическите цели на страната напред, а не на това министерство, на тази или онази работа “, сподели още той.
„ Този бюджет е огледало на безотговорното държание на депутати в парламент преди избори. Гласуват се едни закони, за които няма глоба на финансовото министерство, не са обезпечени с доходи и в този момент сме сложени пред тази обстановка, в която сме “, съобщи някогашният обществен министър и министър на стопанската система (в интервала 2001-2005 г.) Лидия Шулева.
Според нея Народното събрание наложително би трябвало да гласоподава в оставащите работни дни удължение на сегашния бюджет. В противоположен случай е доста рисково, тъй като има заплаха разнообразни разноски да не бъдат направени. По думите ѝ освен проектобюджетът за 2025 година, само че и тригодишната рамка е притеснителна.
„ На процедура тя значи завършек на фискалната непоклатимост на страната, което много дипломатично беше казано и в мнението на Българска народна банка. Ако би трябвало да го преведем на понятен език, това значи офанзива по [валутния] ръб “, акцентира Шулева.
„ Цялата тригодишна рамка с увеличението на разходните тавани над 40% и всички упования за повишение на недостига, са нарушение на фискалната непоклатимост, която съществува в страната повече от 25 години и това в действителност се явява действителна опасност “, сподели още тя.
Според нея Народното събрание би трябвало да отхвърли този бюджет, тъй като не може толкоз сериозен документ да се преправя сред първо и второ четене. Шулева уточни, че би трябвало да бъдат заложени като параметри 3% недостиг, не повече от 40% разноски и да бъде направена промяна на признатите закони, свързани с увеличените разноски за заплати.
„ Има доста незаети места заради ниско и неатрактивно възнаграждение – в това число в полицията, няма искащи за служители на реда на терен. Там са ниските заплати, не са при всички хора на бюра. Същото се отнася за професионалните бойци – ние нямаме професионални бойци, тъй като са им ниски заплатите, само че не са ниски на служителите “, сподели още тя.
Според Шулева би трябвало разбор на кого да бъдат повишавани възнагражденията, е не да се раздават пари на калпак. Хампарцумян добави и че не всички академични преподаватели са еднообразно положителни.
Той дефинира като етичен проблем данъчната прошка, тъй като се възнаграждават тези, които не заплащат налози, за сметка на добросъвестните.
Шулева разяснява, че резултатът от данъчната прошка през идващите години ще значи повдигане на налозите и осигуровките на хората, които и сега са изрядни платци. Следващата година няма да има прошка за приходи, би трябвало да се цялостни бюджета и е планувано повдигане на налози и осигуровки, сподели тя.
„ От такава позиция е провокация, която би трябвало да пречи да се сътвори държавно управление “, счита той.
„ Трябва да се направи по-реалистичен план, който да е осъществим и да се съобрази със стратегическите цели на страната напред, а не на това министерство, на тази или онази работа “, сподели още той.
„ Този бюджет е огледало на безотговорното държание на депутати в парламент преди избори. Гласуват се едни закони, за които няма глоба на финансовото министерство, не са обезпечени с доходи и в този момент сме сложени пред тази обстановка, в която сме “, съобщи някогашният обществен министър и министър на стопанската система (в интервала 2001-2005 г.) Лидия Шулева.
Според нея Народното събрание наложително би трябвало да гласоподава в оставащите работни дни удължение на сегашния бюджет. В противоположен случай е доста рисково, тъй като има заплаха разнообразни разноски да не бъдат направени. По думите ѝ освен проектобюджетът за 2025 година, само че и тригодишната рамка е притеснителна.
„ На процедура тя значи завършек на фискалната непоклатимост на страната, което много дипломатично беше казано и в мнението на Българска народна банка. Ако би трябвало да го преведем на понятен език, това значи офанзива по [валутния] ръб “, акцентира Шулева.
„ Цялата тригодишна рамка с увеличението на разходните тавани над 40% и всички упования за повишение на недостига, са нарушение на фискалната непоклатимост, която съществува в страната повече от 25 години и това в действителност се явява действителна опасност “, сподели още тя.
Според нея Народното събрание би трябвало да отхвърли този бюджет, тъй като не може толкоз сериозен документ да се преправя сред първо и второ четене. Шулева уточни, че би трябвало да бъдат заложени като параметри 3% недостиг, не повече от 40% разноски и да бъде направена промяна на признатите закони, свързани с увеличените разноски за заплати.
„ Има доста незаети места заради ниско и неатрактивно възнаграждение – в това число в полицията, няма искащи за служители на реда на терен. Там са ниските заплати, не са при всички хора на бюра. Същото се отнася за професионалните бойци – ние нямаме професионални бойци, тъй като са им ниски заплатите, само че не са ниски на служителите “, сподели още тя.
Според Шулева би трябвало разбор на кого да бъдат повишавани възнагражденията, е не да се раздават пари на калпак. Хампарцумян добави и че не всички академични преподаватели са еднообразно положителни.
Той дефинира като етичен проблем данъчната прошка, тъй като се възнаграждават тези, които не заплащат налози, за сметка на добросъвестните.
Шулева разяснява, че резултатът от данъчната прошка през идващите години ще значи повдигане на налозите и осигуровките на хората, които и сега са изрядни платци. Следващата година няма да има прошка за приходи, би трябвало да се цялостни бюджета и е планувано повдигане на налози и осигуровки, сподели тя.
Източник: econ.bg
КОМЕНТАРИ