Финландия ‘39, Чечения ‘94, Украйна ’22 - защо всички руски войни си приличат?
Ако съпоставим актуалната война в Украйна с други два предходни спора, в които участваха руската и съветската войска - Съветско-финландската война от 1939 година ( " Зимната война " ) и първата война в Чечения през 1994-1996 година - можем единствено да бъдем сюрпризирани от приликите посред им. Историческият и общественият подтекст обаче са радикално разнообразни. Кaкво общо може да има сред Съюз на съветските социалистически републики от 1939 година, белязан от ужасните сталинистки чистки и чието държавно управление живее в боязън от бъдеща немска инвазия, Русия през 1994 година, с общество в цялостен колапс, където доминира мафиотската логичност и където военните би трябвало да прибягват до всевъзможни хитри схеми за приемане на възнаграждение и Русия от 2022 година, която, по думите на Владимир Путин, се " подвигна " през последните две десетилетия? Това пита в собствен материал електронното издание на френския вестник La Tribune.
При разглеждането на тези три спора се появява една константа: комбинацията от боязън, изпитван от Кремъл (прекомерна параноя в Съюз на съветските социалистически републики на Сталин, боязън от разчленяването на Русия при започване на 90-те, боязън от разширението на НАТО през 2022 г.) и непропорционалната убеденост на съветската власт в личната й войска, макар дълбокото непознаване на нейния метод на деяние. По същия метод, през 1939 година и през 1994 година, както и през 2022 година, силата на съперника се регистрира незадоволително. Това може да бъде разбрано: на хартия несъответствието на силите е безспорен. Всеки път обаче не количествените детайли са тези, които в действителност дефинират силата на руската или съветската войска, а нейната организация, която е директно обвързвана с един значителен детайл: равнището на мотивация на нейните хора, което остава нежно.
Власт не значи надзор
Защото в случай че руската или съветската войска е властническа конструкция, подчинението на нейните бойци надалеч не е несъмнено. Ето по какъв начин на 31 декември 1994 година, когато съветският Генерален щаб подреди на четири колони да влязат в Грозни, столицата на Чечения, единствено две ще изпълнят заповедта, а командирите на другите две елементи ще откажат да се подчинят.
В тази война способността на министъра на защитата Павел Грачев да командва " зависеше директно от наличието му на терен ". Защото когато съветските войски са едва стимулирани, заповедите имат склонността да се губят при предаването им. По време на първата война в Чечения е основана система на харизматичната власт: водачът би трябвало да бъде " удивителен ", с цел да му се подчиняват, и би трябвало персонално да дава заповедите на подчинените си. Това наложително наличие на място може да изясни и огромния брой съветски генерали, убити в актуалната война в Украйна.
В този подтекст командването е насила да остави войските да се самоорганизират, даже в случай че това значи загуба на надзор. Можем по-добре да разберем многото закононарушения, осъществени от съветските войски в тази първа война в Чечения, до момента в който генералният щаб е повече угрижен за несигурната опозиция на войските си против заплашителен зложелател, в сравнение с от потвърденото битие на незаконно държание.
По време на първата война в Чечения, надалеч от това да наподобяват като войски, напоени с агитация и подготвени да умрат за родината, съветските бойци се поколебаха и не схванаха за какво е належащо да нападат този район, който усещат толкоз непосредствен и в чиято столица Грозни живеят съвсем 29% руснаци. Заповедите не се съблюдават или не доближават до получателите си. Руската артилерия даже през 1996 година ще стигне до такава степен, че ще бомбардира в Первомайск поделение на Спецназ, на послушание на ФСБ, която ненавиждат, оправдавайки го с недоразумения или неточности при пукотевица.
Руската войска от 90-те години надалеч не беше монолитна конструкция: към армията, която зависеше от Министерството на защитата, бяха добавени подразделенията на Министерството на вътрешните работи (МВД), само че и силите за сигурност, от които ФСБ е част и нередовни сили под наименованието " казаци ". Силите на МВД, известни със своята свирепост, високо равнище на корупция и успеваемост, са изключително ненавиждани от наборниците, които съставляват главната част от войските. По този метод, в случай че Кремъл упражнява безспорна власт над своите въоръжени сили, той в действителност не ги управлява, както ще бъде и по време на втората война в Чечения, победоносна този път, извършена импулсивно от Владимир Путин.
Този феномен се повтаря и по време на Съветско-финландската война: бойците бързо са осъзнали несъответствието сред руската агитация на сталинисткия режим и действителността на място: финландците надалеч не са варварите, които с неспокойствие чакат да бъдат освободени от руските войски и които пропагандата им беше описала. Така към многото писма от руски бойци, удивени от изобилието на финландските селяни, се прибавят епизоди на непокорство, като песнопения против войната след порции водка и няколко дезертьорства. Народен комисариат за вътрешни работи (на СССР) бързо ще се научи да потиска тези враждебни демонстрации, като разстрелва дезертьори и бегълци.
Врагът постоянно знае по какъв начин да комуникира
В тези два предходни спора съветските войски бяха подложени на жестокости в лицето на една извънредно ефикасна партизанска мощ. Ако финландските военни се концентрираха върху колоните от ариергарда, които систематично унищожаваха, чеченците правиха доста по-изтощителни дейности благодарение на снайперисти, систематично заличаване на колони за доставяне, пукотевица по коли за спешна помощ, даже инцидентни престрелки из лечебни заведения, с цел да подбуден съветските бойци да реагират и с цел да подчертаят бруталността на последните.
Ако чеченците проявяваха особена свирепост към съветските бойци, то това не може да се каже за финландците, които направиха няколко закононарушения при започване на войната, само че бързо бяха призовани към ред от личното си държавно управление, тъй като тези изолирани дейности могат единствено да отслабят работата по връзката, реализирана пред очите на света.
В тези две войни финландците и чеченците се оказват страхотни комуникатори, там където Съюз на съветските социалистически републики и Русия блестят с мълчанието си или с агитация, която не е в крайник с действителността. Ако връзката на чеченците и финландците има за цел да активизира интернационалната общественост, тази на Москва цели на първо място да скрие от личното си население действителността на войната и тежката обстановка, през която минава армията, даже от мащаба на числеността на убитите бойци.
Чеченците желаят да покажат на света доста унищожени съветски танкове, удари по цивилни здания и многото закононарушения, осъществени от съветските войски. Финландците, преди повече от петдесет години, разпространиха фотоси на замръзнали мъртви руски бойци, разкриващи логистичната уязвимост на вражеската войска. Те също по този начин описаха руските бойци като неконтролируеми същества, " неспособни да видят и реагират на авторитаризма на своите господари ", на които Хелзинки опълчи " достолепието, смелостта, мъжеството, упоритостта и сдържаността " на финландските военни. По този метод те съумяха да отприщят същинско придвижване на състрадание от страна на западните страни към тях и даже получиха резултат, който ще накара настоящето украинско държавно управление да позеленее от злоба: обещанието за въоръжена интервенция от страна на Франция, която в последна сметка няма да се състои.Бившият френски министър-председател Едуар Даладие, изключително сензитивен към духа на опозиция на финландците, в действителност беше стигнал до такава степен, че предложи военна намеса, което подразни Ке Д " Орсе, който не разбираше по какъв начин е допустимо да влезе в спор със Съюз на съветските социалистически републики, до момента в който Франция и Обединеното кралство към този момент са във война с нацистка Германия.
Двуфазни войни
И в двата случая войната се е водила на две етапи. Ако първата беше единствено поредност от военни провали, то втората е мотив за метаморфоза на руския, а по-късно на съветския боен уред, което дава по-убедителни резултати. За чеченската война втората фаза разреши завладяването на столицата Грозни, с цената на доста цивилни жертви и солидни опустошения. За " Зимната война " Съюз на съветските социалистически републики вземат решение да изоставят първичния си план за завземане на Финландия и се пренасочват към придобиването на територии с висока стратегическа стойност.
И в двата случая употребяваната военна техника е една и съща: масирани бомбардировки, с цел да се възползват от превъзхождащата артилерия и постепенно и методично придвижване против доктринерната традиция на руската войска. Ако в тази ситуация на " Зимната война " можеше да се подписа помирение, което провокира много враждебни реакции от страна на финландското население, то в Чечения това беше невероятно. След първата победа съветските войски бяха изгонени изненадващо от Грозни няколко месеца по-късно и трябваше да сключат помирение, с което фактическото признават независимостта на Чечения.
Възможно ли е към момента помирение?
След уроците от тези две войни можем единствено да се съмняваме във опцията за помирение в актуалната война в Украйна.
По време на войната с Финландия, Съюз на съветските социалистически републики желаеха да освободят въоръжените си сили, с цел да им разрешат да се приготвят за по-късна борба с Германия, защото финландската войска беше на ръба на колапса. Що се отнася до първата чеченска война, равнището на разлагане на съветското общество беше такова, че Кремъл се почувства заставен да подпише помирение. Не е по този начин в актуалната война в Украйна, където нито една от двете воюващи страни няма да се почувства задължена да одобри прекратяването на огъня.
Дори да е претърпяла обилни загуби, Русия не е обект на жизненоважна опасност, която я принуждава да приключи войната, като се откаже от своите завоевания. Що се отнася до Украйна, тя се възползва от външна поддръжка, която липсваше във Финландия през 1940 година, което й разрешава да се съпротивлява и да отхвърля несъразмерни териториални отстъпки. Тази обстановка наподобява евентуално ще докара до замразена война с доста по-сериозни интернационалните последствия от тези, свързани с войната в Донбас от 2014 г.
При разглеждането на тези три спора се появява една константа: комбинацията от боязън, изпитван от Кремъл (прекомерна параноя в Съюз на съветските социалистически републики на Сталин, боязън от разчленяването на Русия при започване на 90-те, боязън от разширението на НАТО през 2022 г.) и непропорционалната убеденост на съветската власт в личната й войска, макар дълбокото непознаване на нейния метод на деяние. По същия метод, през 1939 година и през 1994 година, както и през 2022 година, силата на съперника се регистрира незадоволително. Това може да бъде разбрано: на хартия несъответствието на силите е безспорен. Всеки път обаче не количествените детайли са тези, които в действителност дефинират силата на руската или съветската войска, а нейната организация, която е директно обвързвана с един значителен детайл: равнището на мотивация на нейните хора, което остава нежно.
Власт не значи надзор
Защото в случай че руската или съветската войска е властническа конструкция, подчинението на нейните бойци надалеч не е несъмнено. Ето по какъв начин на 31 декември 1994 година, когато съветският Генерален щаб подреди на четири колони да влязат в Грозни, столицата на Чечения, единствено две ще изпълнят заповедта, а командирите на другите две елементи ще откажат да се подчинят.
В тази война способността на министъра на защитата Павел Грачев да командва " зависеше директно от наличието му на терен ". Защото когато съветските войски са едва стимулирани, заповедите имат склонността да се губят при предаването им. По време на първата война в Чечения е основана система на харизматичната власт: водачът би трябвало да бъде " удивителен ", с цел да му се подчиняват, и би трябвало персонално да дава заповедите на подчинените си. Това наложително наличие на място може да изясни и огромния брой съветски генерали, убити в актуалната война в Украйна.
В този подтекст командването е насила да остави войските да се самоорганизират, даже в случай че това значи загуба на надзор. Можем по-добре да разберем многото закононарушения, осъществени от съветските войски в тази първа война в Чечения, до момента в който генералният щаб е повече угрижен за несигурната опозиция на войските си против заплашителен зложелател, в сравнение с от потвърденото битие на незаконно държание.
По време на първата война в Чечения, надалеч от това да наподобяват като войски, напоени с агитация и подготвени да умрат за родината, съветските бойци се поколебаха и не схванаха за какво е належащо да нападат този район, който усещат толкоз непосредствен и в чиято столица Грозни живеят съвсем 29% руснаци. Заповедите не се съблюдават или не доближават до получателите си. Руската артилерия даже през 1996 година ще стигне до такава степен, че ще бомбардира в Первомайск поделение на Спецназ, на послушание на ФСБ, която ненавиждат, оправдавайки го с недоразумения или неточности при пукотевица.
Руската войска от 90-те години надалеч не беше монолитна конструкция: към армията, която зависеше от Министерството на защитата, бяха добавени подразделенията на Министерството на вътрешните работи (МВД), само че и силите за сигурност, от които ФСБ е част и нередовни сили под наименованието " казаци ". Силите на МВД, известни със своята свирепост, високо равнище на корупция и успеваемост, са изключително ненавиждани от наборниците, които съставляват главната част от войските. По този метод, в случай че Кремъл упражнява безспорна власт над своите въоръжени сили, той в действителност не ги управлява, както ще бъде и по време на втората война в Чечения, победоносна този път, извършена импулсивно от Владимир Путин.
Този феномен се повтаря и по време на Съветско-финландската война: бойците бързо са осъзнали несъответствието сред руската агитация на сталинисткия режим и действителността на място: финландците надалеч не са варварите, които с неспокойствие чакат да бъдат освободени от руските войски и които пропагандата им беше описала. Така към многото писма от руски бойци, удивени от изобилието на финландските селяни, се прибавят епизоди на непокорство, като песнопения против войната след порции водка и няколко дезертьорства. Народен комисариат за вътрешни работи (на СССР) бързо ще се научи да потиска тези враждебни демонстрации, като разстрелва дезертьори и бегълци.
Врагът постоянно знае по какъв начин да комуникира
В тези два предходни спора съветските войски бяха подложени на жестокости в лицето на една извънредно ефикасна партизанска мощ. Ако финландските военни се концентрираха върху колоните от ариергарда, които систематично унищожаваха, чеченците правиха доста по-изтощителни дейности благодарение на снайперисти, систематично заличаване на колони за доставяне, пукотевица по коли за спешна помощ, даже инцидентни престрелки из лечебни заведения, с цел да подбуден съветските бойци да реагират и с цел да подчертаят бруталността на последните.
Ако чеченците проявяваха особена свирепост към съветските бойци, то това не може да се каже за финландците, които направиха няколко закононарушения при започване на войната, само че бързо бяха призовани към ред от личното си държавно управление, тъй като тези изолирани дейности могат единствено да отслабят работата по връзката, реализирана пред очите на света.
В тези две войни финландците и чеченците се оказват страхотни комуникатори, там където Съюз на съветските социалистически републики и Русия блестят с мълчанието си или с агитация, която не е в крайник с действителността. Ако връзката на чеченците и финландците има за цел да активизира интернационалната общественост, тази на Москва цели на първо място да скрие от личното си население действителността на войната и тежката обстановка, през която минава армията, даже от мащаба на числеността на убитите бойци.
Чеченците желаят да покажат на света доста унищожени съветски танкове, удари по цивилни здания и многото закононарушения, осъществени от съветските войски. Финландците, преди повече от петдесет години, разпространиха фотоси на замръзнали мъртви руски бойци, разкриващи логистичната уязвимост на вражеската войска. Те също по този начин описаха руските бойци като неконтролируеми същества, " неспособни да видят и реагират на авторитаризма на своите господари ", на които Хелзинки опълчи " достолепието, смелостта, мъжеството, упоритостта и сдържаността " на финландските военни. По този метод те съумяха да отприщят същинско придвижване на състрадание от страна на западните страни към тях и даже получиха резултат, който ще накара настоящето украинско държавно управление да позеленее от злоба: обещанието за въоръжена интервенция от страна на Франция, която в последна сметка няма да се състои.Бившият френски министър-председател Едуар Даладие, изключително сензитивен към духа на опозиция на финландците, в действителност беше стигнал до такава степен, че предложи военна намеса, което подразни Ке Д " Орсе, който не разбираше по какъв начин е допустимо да влезе в спор със Съюз на съветските социалистически републики, до момента в който Франция и Обединеното кралство към този момент са във война с нацистка Германия.
Двуфазни войни
И в двата случая войната се е водила на две етапи. Ако първата беше единствено поредност от военни провали, то втората е мотив за метаморфоза на руския, а по-късно на съветския боен уред, което дава по-убедителни резултати. За чеченската война втората фаза разреши завладяването на столицата Грозни, с цената на доста цивилни жертви и солидни опустошения. За " Зимната война " Съюз на съветските социалистически републики вземат решение да изоставят първичния си план за завземане на Финландия и се пренасочват към придобиването на територии с висока стратегическа стойност.
И в двата случая употребяваната военна техника е една и съща: масирани бомбардировки, с цел да се възползват от превъзхождащата артилерия и постепенно и методично придвижване против доктринерната традиция на руската войска. Ако в тази ситуация на " Зимната война " можеше да се подписа помирение, което провокира много враждебни реакции от страна на финландското население, то в Чечения това беше невероятно. След първата победа съветските войски бяха изгонени изненадващо от Грозни няколко месеца по-късно и трябваше да сключат помирение, с което фактическото признават независимостта на Чечения.
Възможно ли е към момента помирение?
След уроците от тези две войни можем единствено да се съмняваме във опцията за помирение в актуалната война в Украйна.
По време на войната с Финландия, Съюз на съветските социалистически републики желаеха да освободят въоръжените си сили, с цел да им разрешат да се приготвят за по-късна борба с Германия, защото финландската войска беше на ръба на колапса. Що се отнася до първата чеченска война, равнището на разлагане на съветското общество беше такова, че Кремъл се почувства заставен да подпише помирение. Не е по този начин в актуалната война в Украйна, където нито една от двете воюващи страни няма да се почувства задължена да одобри прекратяването на огъня.
Дори да е претърпяла обилни загуби, Русия не е обект на жизненоважна опасност, която я принуждава да приключи войната, като се откаже от своите завоевания. Що се отнася до Украйна, тя се възползва от външна поддръжка, която липсваше във Финландия през 1940 година, което й разрешава да се съпротивлява и да отхвърля несъразмерни териториални отстъпки. Тази обстановка наподобява евентуално ще докара до замразена война с доста по-сериозни интернационалните последствия от тези, свързани с войната в Донбас от 2014 г.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ