Схемата по приемането на промените в Конституцията омаза същността на самите промени
Ако съгласно социологическите организации публичното доверие в Парламента е не повече от нереално повишените за мен 15 %, то съразмерно доверието в напъващите се с конституционните промени депутати е към 10%. Въпреки тази оскъдна поддръжка е ясно, че те към момента целят стихийното налагане на доста основни промени в Конституцията - освен това до момента в който не помнят комфортно, че според самата Конституция всеки от тях би трябвало да съставлява целия народ (чл.67 ал.1). А заради тарикатски натрапваната за идните дни процедура, на процедура никой от жителите нито може да види в точния момент, нито да разяснява тези промени. Нещо повече - при тази скица и многото подадени експертни мнения по същината на замислените промени май няма да имат никакво значение.
Така, процедурата се оказа по-важна от наличието на измененията, бутани напред скрито и бавно една седмица преди Коледа, когато хората се готвят за празниците. Елементарната и искрено понамирисваща на политическа корупция цел беше ясна - всичко да мине пътем и без публичен надзор. И това става до момента в който съответните депутати в Парламента си правеха каквото си желаят - освен това " смирено ", в случай че някой изобщо има вяра на думите на ръководителя на конституционната комисия господин Чолаков (ГЕРБ), звучащи ми преди Коледа като искрено осквернение. И той (каква орис!) очевидно за следващ път - след схемите към Изборния кодекс - загрява за полемики и решения през уикенда, та в случай че би трябвало и по потайни доби. А измисленият и прочут със среднощните си бдения Поп Вечерко несъмнено " смирено " се забавлява, до момента в който гледа милозливо своя напълно действителен наместник в Народното събрание - изключително когато последният изяснява потребността от групово гласоподаване с волята на партийното политбюро, чиито инструкции се оказват по-важни за депутатите от упованията на хората да схванат какво ще се промени в главния закон на страната.
Но от ГЕРБ не са сами в този парламентарен водевил, който за жалост изобщо не е комичен. На съвещанията на конституционната комисия очевидно и представителите на Политическа партия Демократична България носят в пробитите си пазарски чанти огризки от някакви изначални партийни визии за честност, морал, бистрота и отговорност - евентуално да ги допродадат на парламентарния тезгях до момента в който за следващ път продават и очакванията на много от гласоподавателите си (вкл. и моите). А от Движение за права и свободи стоят някакси в профил и отново сполучливо гледат сеир.
Както към този момент споделих, процедурата мачка наличието на несъмнено нужните промени, за по-голямата част от което аз персонално нямам експертиза да разясня - а и тук акцентът е върху метода. Не мога обаче да се сдържа - та и аз като жител да задам три лаишки въпроса, свързани с вероятни ремонти в Конституцията:
След толкоз проспани благоприятни условия за следствие и прекъснати през годините преписки, от ГЕРБ ще предложат ли прокуратурата публично да получи статут на юридическо крило на тази партия; Само преди дни върховен представител на ГЕРБ стартира концепцията за квотно систематизиране на регулаторите; та с оглед декларираните за тях текстове в Конституцията, считат ли от партията да предложат например в тях да се запише отрано, че длъжността " ръководител на Комисията за защита на конкуренцията " става пожизнена с право на наследяване; Предвид предлаганата доминация на политическите назначения от страна на Парламента, дали от Политическа партия Демократична България ще упорстват за парламентарен запис, че преди избора на съответните лица същите би трябвало да минават на полиграф тест за политическа преданост към ръководещите - като лоялността може да е и на ротационен принцип?!
Всъщност, резултатът от сходно политическо държание по отношение на измененията в Конституцията надалеч надвишава тематиката за самите промени. Освен всичко останало, точно деянията на такава политическа и юридическа безпардонност в последните десетина години дефинитивно прогониха от страната голяма част от поколението на децата ни; тъжното е, че заради същите аргументи в този момент идва ред и на внуците. Нямам подозрение обаче, че още при започване на идната година тъкмо същите лица ще подхванат с възторг и тематиката за демографската рецесия - а тогава ще има и още съответни мотиви за това.
Е, дали не става отново дума за политическа корупция и главозамайване, облечени този път във властта на едни десетпроцентници?!
Славчо Нейков
*Предоставеното мнение е напълно персонално на Славчо Нейков. Авторът е с повече от 29 години непрестанен стаж в енергийния бранш, в това число и като основен секретар на Министерство на енергетиката, Член на КЕВР, специалист в Секретариата на Енергийната Харта в Брюксел, Директор на Секретариата на Енергийната Общност във Виена и други Ръководител на преговорния екип по глава 14 " Енергетика " в границите на договарянията за присъединение на България към Европейски Съюз.
Така, процедурата се оказа по-важна от наличието на измененията, бутани напред скрито и бавно една седмица преди Коледа, когато хората се готвят за празниците. Елементарната и искрено понамирисваща на политическа корупция цел беше ясна - всичко да мине пътем и без публичен надзор. И това става до момента в който съответните депутати в Парламента си правеха каквото си желаят - освен това " смирено ", в случай че някой изобщо има вяра на думите на ръководителя на конституционната комисия господин Чолаков (ГЕРБ), звучащи ми преди Коледа като искрено осквернение. И той (каква орис!) очевидно за следващ път - след схемите към Изборния кодекс - загрява за полемики и решения през уикенда, та в случай че би трябвало и по потайни доби. А измисленият и прочут със среднощните си бдения Поп Вечерко несъмнено " смирено " се забавлява, до момента в който гледа милозливо своя напълно действителен наместник в Народното събрание - изключително когато последният изяснява потребността от групово гласоподаване с волята на партийното политбюро, чиито инструкции се оказват по-важни за депутатите от упованията на хората да схванат какво ще се промени в главния закон на страната.
Но от ГЕРБ не са сами в този парламентарен водевил, който за жалост изобщо не е комичен. На съвещанията на конституционната комисия очевидно и представителите на Политическа партия Демократична България носят в пробитите си пазарски чанти огризки от някакви изначални партийни визии за честност, морал, бистрота и отговорност - евентуално да ги допродадат на парламентарния тезгях до момента в който за следващ път продават и очакванията на много от гласоподавателите си (вкл. и моите). А от Движение за права и свободи стоят някакси в профил и отново сполучливо гледат сеир.
Както към този момент споделих, процедурата мачка наличието на несъмнено нужните промени, за по-голямата част от което аз персонално нямам експертиза да разясня - а и тук акцентът е върху метода. Не мога обаче да се сдържа - та и аз като жител да задам три лаишки въпроса, свързани с вероятни ремонти в Конституцията:
След толкоз проспани благоприятни условия за следствие и прекъснати през годините преписки, от ГЕРБ ще предложат ли прокуратурата публично да получи статут на юридическо крило на тази партия; Само преди дни върховен представител на ГЕРБ стартира концепцията за квотно систематизиране на регулаторите; та с оглед декларираните за тях текстове в Конституцията, считат ли от партията да предложат например в тях да се запише отрано, че длъжността " ръководител на Комисията за защита на конкуренцията " става пожизнена с право на наследяване; Предвид предлаганата доминация на политическите назначения от страна на Парламента, дали от Политическа партия Демократична България ще упорстват за парламентарен запис, че преди избора на съответните лица същите би трябвало да минават на полиграф тест за политическа преданост към ръководещите - като лоялността може да е и на ротационен принцип?!
Всъщност, резултатът от сходно политическо държание по отношение на измененията в Конституцията надалеч надвишава тематиката за самите промени. Освен всичко останало, точно деянията на такава политическа и юридическа безпардонност в последните десетина години дефинитивно прогониха от страната голяма част от поколението на децата ни; тъжното е, че заради същите аргументи в този момент идва ред и на внуците. Нямам подозрение обаче, че още при започване на идната година тъкмо същите лица ще подхванат с възторг и тематиката за демографската рецесия - а тогава ще има и още съответни мотиви за това.
Е, дали не става отново дума за политическа корупция и главозамайване, облечени този път във властта на едни десетпроцентници?!
Славчо Нейков
*Предоставеното мнение е напълно персонално на Славчо Нейков. Авторът е с повече от 29 години непрестанен стаж в енергийния бранш, в това число и като основен секретар на Министерство на енергетиката, Член на КЕВР, специалист в Секретариата на Енергийната Харта в Брюксел, Директор на Секретариата на Енергийната Общност във Виена и други Ръководител на преговорния екип по глава 14 " Енергетика " в границите на договарянията за присъединение на България към Европейски Съюз.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ