Труд: Лобизмът завладя Министерството на правосъдието в мандата на Иван Демерджиев
Ако се питате на какво се дължи досадният маратон с медийни изяви на настоящия длъжностен министър на правораздаването Иван Демерджиев от края на предходната седмица, то пояснение за него ще намерите, като се върнете пет години обратно. Из стенограмите от колекция на групата „ Арго “, с неофициален водач Иво Прокопиев, ще откриете фундаменталната имитация на Христо Иванов: „ Аз мога да ида при Екимджиев да му кажа – желая да изнесеш твоя хейт против Цацаров в народен ефир. “ Изглежда, че методите и задачите на политико-икономическия и медиен олигархичен кръг са все по този начин настоящи и през днешния ден, написа " Труд " в собствен коментар. Променени са само част от директните реализатори и целите на „ хейта “. Различното е и това, че през днешния ден множеството от участниците в сбирката на задкулисието през 2016 година са към този момент във властта. Зле затулен зад тях остава само менторът на кръга „ Капитал “ Иво Прокопиев.
свързани новини65816преди 5 часа
От четвъртък до неделя, или за четири дни – служебният министър на правораздаването Иван Демерджиев даде поредно четири изявленията – за БТВ, за „ Дневник “, за Сашо Диков и за БНР. Самоцелната интензивност и тоталното преповтаряне на изложените тези (в изявлението за уеб страницата с издател Иво Прокопиев, Демерджиев даже четеше от листче), без подозрение демонстрира кампанийност, която цели да сложи във фокуса на публичното внимание желанието на избрани олигархични кръгове за това новите ръководещи да обезпечат непременно отстраняването на обвинител №1. Изглежда това би трябвало да се случи в самото начало на мандата на новите ръководещи, от една страна, с цел да са сигурни, че поставяйки непосредствен до тях магистрат за основен прокурор, ще си подсигуряват недостижимост, а от друга – основните следствия и каузи от последните години, свързани с политици и авторитетни стопански субекти, директно свързани с съдружните сътрудници, да бъдат последователно провалени или тихомълком завършени с цялостното оневиняване на изправените пред правораздаването. Списъкът на искащите Иван Гешев да не е основен прокурор е много дълъг, а наподобява досегашният пловдивски юрист Иван Демерджиев доста държи да извърши тези щения.
Откакто бе създаден в длъжностен министър с президентски декрет, представителят на Пловдивската адвокатска гилдия, неизвестно за какво, Иван Демерджиев стартира да урежда проблеми, по които е бил зает в качеството му на акредитиран юридически представител. За един от тези проблеми, обвързван с търговски спор за фотоволтаичен парк сред две компании, министърът на правораздаването настойчиво се пробва да натрапи, че бил обект на закани с прокуратурата. След като тази му теза не провокира резонанс, Демерджиев пусна интригата, че следователят по делото бил отхвърлен. Временно заемащият постът на министър пловдивски юрист стигна и по-далеч – магистратът бил отхвърлен от делото, което било възприето като форма на напън.
Следователят, за който Демерджиев твърди, че го е сезирал, се споделя Вихър Михайлов. Оказва се, че министърът вкарва в подвеждане, когато твърди, че магистратът бил стремително изместен, директно откакто е разпитал Демерджиев в качеството му на юрист на една от страните. Според Иван Демерджиев това станало след обяснението му, че бил заплашван с името на основния прокурор.
Видно от регистрите на Висшия правосъден съвет е, че Михайлов не е отстраняван, а е върнат на титулярното си работно място – във Военно-окръжната прокуратура в София. Последните години Вихър Михайлов е бил командирован в следствения отдел на Софийска градска прокуратура, като в това си качество при започване на годината е провел разпит на Демерджиев. Два месеца по-късно Михайлов е върнат при военните магистрати, каквото е условието на Закона за правосъдната власт. Оказва се, че следователят освен, че не е притискан, а таман противоположното – той е зает по едно от основните каузи на Военна прокуратура – разкриването на шпионската група, която е събирала секретна информация от военното разузнаване и я предавала на съветски шпиони, разположени у нас под прикритието на дипломати. Това се е случило и два месеца след разпита на Демерджиев, а за работата си по делото за шпионаж, Вихър Михайлов даже е награден от основния прокурор. Според осведомени, следователят работи и по различен публично прочут проблем, по който военните магистрати работят – злополуката при обучение на българския „ Миг-29 “ в Черно море.
По този проблем Иван Демерджиев освен вкарва в подвеждане аудиторията на комфортните медии, пред които е бил посъветван да приказва, само че самият той изпада в спор на ползи, тъй като употребява позицията си на министър, с цел да въздейства върху неприключило следствие, по което даже е давал показания. При сериозен прочит на държанието на Демерджиев може да се открият признаци за закононарушение против правораздаването.
Превърналата се в „ запазена марка “ наклонност служебните министри от двете държавни управления на Румен Радев да нарушават Конституцията, стабилно се продължава даже от министъра на правораздаването. Демерджиев настоятелно предлага 47-то Народно заседание бързо да премине към противоконституционното разформироване на Висшия правосъден съвет, което би могло да стане с смяна на правосъдния закон. Няма подозрение, че Иван Демерджиев добре знае, че мандатът на правосъдния съвет е регламентиран в главния закон, което прави разпускането му със закон нарушаване на Конституцията, само че упорството, с което предлага това да се случи, демонстрира, че се преследват лобистки ползи. Никак не е инцидентно, че правосъдният министър повтаря тезата за бързото разформироване на Висш съдебен съвет, стартирана от юриста от Пловдив Михаил Екимджиев. Така се получава, че упоменатият преди пет години от Христо Иванов Екимджиев, който можел да изнесе „ целия хейт против Цацаров в народен ефир “, е разкрил представител на тезите си в лицето на някогашния ръководител на Пловдивската адвокатска гилдия Иван Демерджиев.
Това, че юристът Михаил Екимджиев наподобява има съществени позиции в Министерство на правораздаването, можем да разчетем и от претекстовете, с които „ служебният министър “ щял да внася ново искане за премахване на основния прокурор във Висш съдебен съвет, изключително, в случай че Конституционният съд се произнесе, че министърът има такива пълномощия. Конституционен съд бе сезиран от служебния кабинет, откакто правосъдният министър в него – Янаки Стоилов получи отвод от кадровия орган на правосъдната власт да се занимава със сигналите с доноси против Гешев, които различен от министрите – Бойко Рашков заключи. Стоилов, за който още тогава се твърдеше, че ще получи поста на парламентарен арбитър, в случай че нападна основния прокурор пред Висш съдебен съвет, внесе материалите на Рашков, само че кадровиците отхвърлиха да ги разискват с претекста, че това би представлявало вмешателство на изпълнителната власт в независимостта на правосъдната система. Парадоксално, само че в този момент Стоилов има намерение да взе участие и в решението на Конституционен съд по дело, на което самият той е основател.
Ако Конституционен съд разреши министъра да желае от Висш съдебен съвет премахване на обвинител №1, то става известно, че Демерджиев възнамерява да нападна Гешев с решение на Европейския съд за правата на индивида по дело, по което юрист на ищците се оказва точно Михаил Екимджиев. Ето каква е схемата, по която Евгения и Николай Баневи осъдиха България пред Съда в Страсбург по дело, прегледано в състав, в който е взел участие и българският арбитър Йонко Грозев, прочут със своята злост към независимостта на прокуратурата и лобистките си зависимости. И за похлупак - точно Екимджиев бе юрист и на Кирил Петков по конституционното дело за двойното поданство на съпредседателя на „ Продължаваме промяната “ пред Конституционния съд. Правен парадокс би било министърът да внесе искане за освобождение на основния прокурор, базирайки се на претекстове, свързани с решения на Европейски съд по правата на човека. Същото се отнася и до изказванието на Демерджиев, че Гешев имал отношение по така наречен проблем „ Осемте джуджета “, тъй като не потърсил отговорност от магистратите, които бяха набедени в незаконни грехове от враждуващите членове на бизнес-фамилията Златанови. Всъщност лобистки интерес прозира даже и тук. Напусналият преди две години прокуратурата Андрей Янкулов, който в предишното бе заместител на Христо Иванов, взе участие директно в раздухването на „ фамилната драма “ на Златанови като юридически съветник на „ Антикорупционния фонд “. От няколко месеца Янкулов е и консултант на правосъдния министър, първо на Янаки Стоилов, в този момент на Иван Демерджиев. Вторият към този момент изиска санкции за трима прокурори, като се стимулира точно с „ опорните точки “ на съветника си Янкулов.
Не на последно място, изявления в медиите свързват Иван Демерджиев със секретаря на президента Радев – Пламен Узунов, по масонска линия. Твърди се, че Демерджиев и Узунов членуват в пловдивската ложа на масоните, което най-малко публично не е отречено, още повече, че в медиите се появи и снимков материал. Узунов има персонален интерес, най-малко до момента в който има директно въздействие посредством служебния министър, назначен от президента, да работи за отстраняването на Иван Гешев. Половин година след началото на мандата на сегашния основен прокурор, Специализирана прокуратура разкри комплицирана скица за търговия с въздействие, в която ефективно присъединяване са взимали Пламен Узунов и предприемача Пламен Бобоков. Любопитна детайлност е, че юрист по делото на Пламен Узунов е друга пловдивска адвокатка – Емилия Недева, която сходно на сътрудника си Екимджиев, постоянно се изявява в медиите на олигархичния кръг „ Капитал “.
Причина за неестествената медийна хиперактивност на служебния министър, която „ инцидентно “ съответства с съдружните договаряния в МОЛ-а, може да се преглежда като опит на оформилото се пловдивско юридическо лоби да обезпечи на Иван Демерджиев поста на министър и в постоянното държавно управление, което „ Продължаваме промяната “, Българска социалистическа партия, „ ИТН “ и „ Демократична България “ възнамеряват да проработи от началото на 2022-ра година. Медийната интензивност на Демерджиев демонстрира, че зад него прозират две лобита в бъдещото държавно управление – това на олигарха Иво Прокопиев и на президента Румен Радев, които, най-малко на този стадий, по-скоро си взаимодействат, в сравнение с да се конкурират. Влиянието на Прокопиев и Кирил Петков над Демерджиев би могло да се осъществя през юрист Михаил Екимджиев, а това на Радев през оказалия се непреклонен, макар множеството скандални разкрития за активността му, президентски секретар по антикорупция Пламен Узунов.
Самия Демерджиев наподобява доста желае да остане в Министерство на правосъдието, което под неговото въпреки и краткосрочно управление показва притеснително високи равнища на лобизъм и спор на ползи. Лобизмът, обаче, най-малко по закон, в България продължава да е все по този начин нерегламентиран и сигурно скоро няма да бъде легализиран и узаконен.
свързани новини65816преди 5 часа
От четвъртък до неделя, или за четири дни – служебният министър на правораздаването Иван Демерджиев даде поредно четири изявленията – за БТВ, за „ Дневник “, за Сашо Диков и за БНР. Самоцелната интензивност и тоталното преповтаряне на изложените тези (в изявлението за уеб страницата с издател Иво Прокопиев, Демерджиев даже четеше от листче), без подозрение демонстрира кампанийност, която цели да сложи във фокуса на публичното внимание желанието на избрани олигархични кръгове за това новите ръководещи да обезпечат непременно отстраняването на обвинител №1. Изглежда това би трябвало да се случи в самото начало на мандата на новите ръководещи, от една страна, с цел да са сигурни, че поставяйки непосредствен до тях магистрат за основен прокурор, ще си подсигуряват недостижимост, а от друга – основните следствия и каузи от последните години, свързани с политици и авторитетни стопански субекти, директно свързани с съдружните сътрудници, да бъдат последователно провалени или тихомълком завършени с цялостното оневиняване на изправените пред правораздаването. Списъкът на искащите Иван Гешев да не е основен прокурор е много дълъг, а наподобява досегашният пловдивски юрист Иван Демерджиев доста държи да извърши тези щения.
Откакто бе създаден в длъжностен министър с президентски декрет, представителят на Пловдивската адвокатска гилдия, неизвестно за какво, Иван Демерджиев стартира да урежда проблеми, по които е бил зает в качеството му на акредитиран юридически представител. За един от тези проблеми, обвързван с търговски спор за фотоволтаичен парк сред две компании, министърът на правораздаването настойчиво се пробва да натрапи, че бил обект на закани с прокуратурата. След като тази му теза не провокира резонанс, Демерджиев пусна интригата, че следователят по делото бил отхвърлен. Временно заемащият постът на министър пловдивски юрист стигна и по-далеч – магистратът бил отхвърлен от делото, което било възприето като форма на напън.
Следователят, за който Демерджиев твърди, че го е сезирал, се споделя Вихър Михайлов. Оказва се, че министърът вкарва в подвеждане, когато твърди, че магистратът бил стремително изместен, директно откакто е разпитал Демерджиев в качеството му на юрист на една от страните. Според Иван Демерджиев това станало след обяснението му, че бил заплашван с името на основния прокурор.
Видно от регистрите на Висшия правосъден съвет е, че Михайлов не е отстраняван, а е върнат на титулярното си работно място – във Военно-окръжната прокуратура в София. Последните години Вихър Михайлов е бил командирован в следствения отдел на Софийска градска прокуратура, като в това си качество при започване на годината е провел разпит на Демерджиев. Два месеца по-късно Михайлов е върнат при военните магистрати, каквото е условието на Закона за правосъдната власт. Оказва се, че следователят освен, че не е притискан, а таман противоположното – той е зает по едно от основните каузи на Военна прокуратура – разкриването на шпионската група, която е събирала секретна информация от военното разузнаване и я предавала на съветски шпиони, разположени у нас под прикритието на дипломати. Това се е случило и два месеца след разпита на Демерджиев, а за работата си по делото за шпионаж, Вихър Михайлов даже е награден от основния прокурор. Според осведомени, следователят работи и по различен публично прочут проблем, по който военните магистрати работят – злополуката при обучение на българския „ Миг-29 “ в Черно море.
По този проблем Иван Демерджиев освен вкарва в подвеждане аудиторията на комфортните медии, пред които е бил посъветван да приказва, само че самият той изпада в спор на ползи, тъй като употребява позицията си на министър, с цел да въздейства върху неприключило следствие, по което даже е давал показания. При сериозен прочит на държанието на Демерджиев може да се открият признаци за закононарушение против правораздаването.
Превърналата се в „ запазена марка “ наклонност служебните министри от двете държавни управления на Румен Радев да нарушават Конституцията, стабилно се продължава даже от министъра на правораздаването. Демерджиев настоятелно предлага 47-то Народно заседание бързо да премине към противоконституционното разформироване на Висшия правосъден съвет, което би могло да стане с смяна на правосъдния закон. Няма подозрение, че Иван Демерджиев добре знае, че мандатът на правосъдния съвет е регламентиран в главния закон, което прави разпускането му със закон нарушаване на Конституцията, само че упорството, с което предлага това да се случи, демонстрира, че се преследват лобистки ползи. Никак не е инцидентно, че правосъдният министър повтаря тезата за бързото разформироване на Висш съдебен съвет, стартирана от юриста от Пловдив Михаил Екимджиев. Така се получава, че упоменатият преди пет години от Христо Иванов Екимджиев, който можел да изнесе „ целия хейт против Цацаров в народен ефир “, е разкрил представител на тезите си в лицето на някогашния ръководител на Пловдивската адвокатска гилдия Иван Демерджиев.
Това, че юристът Михаил Екимджиев наподобява има съществени позиции в Министерство на правораздаването, можем да разчетем и от претекстовете, с които „ служебният министър “ щял да внася ново искане за премахване на основния прокурор във Висш съдебен съвет, изключително, в случай че Конституционният съд се произнесе, че министърът има такива пълномощия. Конституционен съд бе сезиран от служебния кабинет, откакто правосъдният министър в него – Янаки Стоилов получи отвод от кадровия орган на правосъдната власт да се занимава със сигналите с доноси против Гешев, които различен от министрите – Бойко Рашков заключи. Стоилов, за който още тогава се твърдеше, че ще получи поста на парламентарен арбитър, в случай че нападна основния прокурор пред Висш съдебен съвет, внесе материалите на Рашков, само че кадровиците отхвърлиха да ги разискват с претекста, че това би представлявало вмешателство на изпълнителната власт в независимостта на правосъдната система. Парадоксално, само че в този момент Стоилов има намерение да взе участие и в решението на Конституционен съд по дело, на което самият той е основател.
Ако Конституционен съд разреши министъра да желае от Висш съдебен съвет премахване на обвинител №1, то става известно, че Демерджиев възнамерява да нападна Гешев с решение на Европейския съд за правата на индивида по дело, по което юрист на ищците се оказва точно Михаил Екимджиев. Ето каква е схемата, по която Евгения и Николай Баневи осъдиха България пред Съда в Страсбург по дело, прегледано в състав, в който е взел участие и българският арбитър Йонко Грозев, прочут със своята злост към независимостта на прокуратурата и лобистките си зависимости. И за похлупак - точно Екимджиев бе юрист и на Кирил Петков по конституционното дело за двойното поданство на съпредседателя на „ Продължаваме промяната “ пред Конституционния съд. Правен парадокс би било министърът да внесе искане за освобождение на основния прокурор, базирайки се на претекстове, свързани с решения на Европейски съд по правата на човека. Същото се отнася и до изказванието на Демерджиев, че Гешев имал отношение по така наречен проблем „ Осемте джуджета “, тъй като не потърсил отговорност от магистратите, които бяха набедени в незаконни грехове от враждуващите членове на бизнес-фамилията Златанови. Всъщност лобистки интерес прозира даже и тук. Напусналият преди две години прокуратурата Андрей Янкулов, който в предишното бе заместител на Христо Иванов, взе участие директно в раздухването на „ фамилната драма “ на Златанови като юридически съветник на „ Антикорупционния фонд “. От няколко месеца Янкулов е и консултант на правосъдния министър, първо на Янаки Стоилов, в този момент на Иван Демерджиев. Вторият към този момент изиска санкции за трима прокурори, като се стимулира точно с „ опорните точки “ на съветника си Янкулов.
Не на последно място, изявления в медиите свързват Иван Демерджиев със секретаря на президента Радев – Пламен Узунов, по масонска линия. Твърди се, че Демерджиев и Узунов членуват в пловдивската ложа на масоните, което най-малко публично не е отречено, още повече, че в медиите се появи и снимков материал. Узунов има персонален интерес, най-малко до момента в който има директно въздействие посредством служебния министър, назначен от президента, да работи за отстраняването на Иван Гешев. Половин година след началото на мандата на сегашния основен прокурор, Специализирана прокуратура разкри комплицирана скица за търговия с въздействие, в която ефективно присъединяване са взимали Пламен Узунов и предприемача Пламен Бобоков. Любопитна детайлност е, че юрист по делото на Пламен Узунов е друга пловдивска адвокатка – Емилия Недева, която сходно на сътрудника си Екимджиев, постоянно се изявява в медиите на олигархичния кръг „ Капитал “.
Причина за неестествената медийна хиперактивност на служебния министър, която „ инцидентно “ съответства с съдружните договаряния в МОЛ-а, може да се преглежда като опит на оформилото се пловдивско юридическо лоби да обезпечи на Иван Демерджиев поста на министър и в постоянното държавно управление, което „ Продължаваме промяната “, Българска социалистическа партия, „ ИТН “ и „ Демократична България “ възнамеряват да проработи от началото на 2022-ра година. Медийната интензивност на Демерджиев демонстрира, че зад него прозират две лобита в бъдещото държавно управление – това на олигарха Иво Прокопиев и на президента Румен Радев, които, най-малко на този стадий, по-скоро си взаимодействат, в сравнение с да се конкурират. Влиянието на Прокопиев и Кирил Петков над Демерджиев би могло да се осъществя през юрист Михаил Екимджиев, а това на Радев през оказалия се непреклонен, макар множеството скандални разкрития за активността му, президентски секретар по антикорупция Пламен Узунов.
Самия Демерджиев наподобява доста желае да остане в Министерство на правосъдието, което под неговото въпреки и краткосрочно управление показва притеснително високи равнища на лобизъм и спор на ползи. Лобизмът, обаче, най-малко по закон, в България продължава да е все по този начин нерегламентиран и сигурно скоро няма да бъде легализиран и узаконен.
Източник: pik.bg
КОМЕНТАРИ