Проверяват Димитър Главчев за нарушения в Сметната палата
Председателят на парламентарната бюджетна комисия Константин Проданов от „ Прогресивна България “ е изискал инспекция по сигнал за голям брой нарушавания в Сметната палата. В документа се твърди за централизация на власт, интервенция в самостоятелната работа на инспекторите и вероятни спорове на ползи.
Проданов е изпратил сигнала до ръководителя на институцията Димитър Главчев и е изискал информация по всички сложени въпроси. Твърденията в сигнала към момента не са доказани от самостоятелна инспекция.
Сред съответно посочените случаи е назначението през април на Красимир Емилов Димитров за шеф на дирекция „ Одити за сходството “ с краткотраен контракт. В сигнала се твърди, че той взе участие и в частно сдружение с действия в региона на консултациите, финансовите и счетоводните услуги, одита и образованията. Публични фирмени информации демонстрират лице със същите имена като притежател и шеф на „ Аудиториум “, само че следва да бъде открито публично дали това е същият човек и има ли несъответственост.
Според сигнала сходни въпроси пораждат и към частна процедура за образования на представители на общини и други обществени органи от основен одитор-методолог, назначен в кабинета на ръководителя на палатата.
Твърди се още, че след структурни промени, подхванати през февруари от Главчев, обилни пълномощия са били съсредоточени в единия заместник-председател. Критики има и към допускането на устни инструкции в работата на инспекторите - процедура, при която не остава документална диря и която съгласно създателите на сигнала основава опция за напън и закъснение на обособени отчети.
Поставен е и въпросът за преназначаването на пенсионирани чиновници. От 37 пенсионери 22 са били върнати на работа, а трима са назначени на новосъздадени позиции като основни одитори-методолози с тримесечни контракти. Според сигнала сходни къси назначения слагат основни специалисти според от управлението и заплашват независимостта им.
Съмнения за проблеми в Сметната палата по-рано бяха сложени и от съпредседателя на „ Да, България “ Ивайло Мирчев. В негово запитване се посочваха данни за 20 одитни задания, по които към края на 2025 година е имало подготвени планове на отчети, само че те не са били признати поради прекалено закъснение и промени в правната рамка. Въпросите му останаха без отговор в границите на мандата на служебния кабинет.
Сметната палата е самостоятелният орган, който управлява ръководството на обществените средства и активността на редица държавни и общински структури. Затова всяко подозрение за вътрешна взаимозависимост, спор на ползи или напън върху инспекторите визира директно доверието в контрола над парите на данъкоплатците.
Проверката от самото управление на палатата може да даде фактическа информация, само че мъчно ще разсее всички подозрения, в случай че изказванията засягат точно негови решения. За безапелационен резултат са нужни ясни документи, проследими процедури и парламентарен надзор. В противоположен случай институцията, която ревизира всички останали, ще остане без безапелационен отговор кой ревизира нея.
FaceBookTwitterPinteresthttps://tribune.bg/bg/politika/proveryavat-dimitar-glavchev-z/
Автор
Моника Гаджанова
Проверяват Димитър Главчев за нарушавания в Сметната палата Шофьор не помни да смъкна коша на камиона си и повреди моста край КитенДоговорът с БОТАШ, Вертикалният кулоар, " Чирен " - желаеме да са наши стратегически активиСоциалният министър пришпорва общините да реновират домовете за остарели хора " Възраждане " желае чуване на министъра на външните работи, повдига въпроса за " Хан Тервел "
Коментари (0)
Няма мнения.Добави коментар
Име *Коментар *