Адв. Емил Георгиев: Големият проблем е, че Великото народно събрание може абсолютно всичко
Ако се окаже, че единственият път за превъзмогване на тежките проблеми, заложени в Конституцията в глава " Съдебна власт ", минава през Велико национално заседание, това значи, че в някакъв миг ще се стигне до свикването му, тъй като има задоволително социална сила за това. Големият проблем обаче е, че ВНС може безусловно всичко. Това мнение изрази пред БНР юрист Емил Георгиев от Инициативата " Правосъдие за всеки ".
Ако Конституционният съд прогласи противоконституционност на промените в Конституцията за правосъдната власт, това ще значи, че " бащите " на Конституцията изначално са имали поради в България да няма самостоятелен съд, счита Георгиев.
Според него има " непрекъснат напор от голям брой представители, най-вече близки до статуквото в правосъдната власт, че сред съдии, прокурори и следователи няма безусловно никаква разлика и те би трябвало да бъдат третирани еднообразно ", което съгласно него не е по този начин.
За отчета за върховенството на правото в Европейски Съюз, в частта му за България и маркираната липса на присъди за корупция по високите етажи на властта, както и изводите, касаещи глобени политици, Емил Георгиев разяснява:
" Темата за " Магнитски " е външна единствено за ГЕРБ и за Движение за права и свободи към Делян Пеевски. Никой различен не си прави илюзии какъв брой основни са произнасянията по този характерен санкционен режим. "
По отношение на частта за правосъдната власт, оценката е по-скоро позитивна, означи той. По думите му се регистрират " крачките в вярната посока ".
" Много внимателно и деликатно Европейската комисия се произнася по промените в Конституцията, като никъде няма оценъчно мнение по отношение на конституционността или противоконституционността на взетите промени " и те се окачествяват като положителни, гласи прочитът на Георгиев.
Много огромна надъханост би трябвало да има, с цел да се каже, че има натиск от страна на Комисията към Конституционния съд, чието изговаряне се чака, уточни юрист Георгиев.
" Твърди се, въпреки това да е информация вид " една жена сподели " – не е опровергана от Конституционния съд, че на правосъдната промяна в глава " Съдебна власт " ще бъде комплициран кръст. Съответно се твърди, че в частта за служебното държавно управление и президентските пълномощия гласовете на конституционните съдии били разграничени 6:6, което означавало, че няма да има решение и промените там оставали. "
Емил Георгиев назова " извънредно проблематично " това, че Конституционен съд ще се произнесе в подтекста на избрана политическа обстановка и " няма да е първия път, в случай че предстоящото изговаряне е по-скоро конюнктурно съобразено ".
