Трибунал за Путин, но не и за Буш и Обама: Двоен аршин ли е?
Ако Путин е отговорен, белким сходни вини не носят и американски президенти като Джордж У. Буш и Барак Обама, да не приказваме за Си Дзинпин, Реджеп Тайип Ердоган или египетският водач Сиси? Такъв въпрос задават и сериозни медии, които изброяват редица потвърдени военни закононарушения, геноцид или закононарушения против човечността.
" Западен съд " ли е МНС в Хага?
Тази полемика не е нова. Атаките с дронове по времето на Обама, в следствие от които починаха цивилни жители, както и войните в Ирак и Афганистан, постоянно се привеждат като причини за хипотетична подсъдност в Хага. През предишното десетилетия по тематиката излязоха редица изявления в западни медии. В английския " Индипендънт " да вземем за пример се появи публикация под многозначителното заглавие " Военните закононарушения не трябва да остават ненаказани: Буш, Блеър и Хага. " Друга обява в американското издание " Демокрация в този момент " също пита " Трябва ли Обама да бъде упрекнат за военни закононарушения? "
На пръв взор обвиняването против Запада в двойни стандарти може да бъде разбрано. Но при по-задълбочено и професионално анализиране на комплицираната материя то увисва във въздуха - не инцидентно до момента и интернационалната общественост не му обръща изключително внимание.
Най-напред би трябвало да се каже, че въпросът с подсъдността за осъществени хипотетични закононарушения от изброените типове съставлява доста комплицирана плетеница от постоянно противоречащите си условия на интернационалното право и съответните национални наказателни юрисдикции. Към този пъзъл би трябвало да се добави и конституирането на МНС.
Тук незабавно би трябвало да се каже, че МНС не е " западен " съд - неговият статут e признат и подписан от 123 страни по целия свят. Сред подписалите е и Украйна, така че съдът има пълномощия за закононарушения, осъществени там по време на съветската експанзия. От друга страна редица страни, измежду които неслучайно са Русия, Съединени американски щати, Турция и Китай, не признават юрисдикцията му. Един от огласените причини по въпроса може да се формулира опростено по този начин: " Една сериозна страна не може да си разреши неин водач да бъде задържан в чужбина по решение на МНС. "
Разликата сред войните на Съединени американски щати и съветската експанзия в Украйна
На страниците на немския седмичник " Ди Цайт " реномираният публицист Михаел Туман също се пробва да сложи полемиката на фокус. Туман счита, че Съединени американски щати в действителност са направили военни закононарушения в Ирак и Афганистан, само че прави значимото конкретизиране, че двете американски войни значително се разграничават от съветската война в Украйна.
" Съединени американски щати не са водили война с оповестената цел да унищожат нападнатата страна. В Ирак и Афганистан американците желаеха да сменят неприемливи режими, което сигурно не е законна цел. Но Владимир Путин желае да унищожи Украйна като страна. "
Туман напомня още, че Съединени американски щати не анексираха територии нито в Ирак, нито в Афганистан, до момента в който Русия завзе Крим и още четири района, освен това с конституционно решение. Той прибавя, че американците в никакъв случай не са правили систематични набези против цивилната инфраструктура в упоменатите две страни. " В същото време съветски политици оправдават офанзивите против украински пречиствателни станции, електроцентрали и гари с набелязаната цел " да се направи неосъществим животът в градовете ". С други думи: заличаване ", написа журналистът.
В Съединени американски щати съдят причинителите на закононарушения, в Русия ги награждават
Авторът не премълчава и изтезанията в пандиза Абу Граиб в Ирак, които назовава " едно от най-срамните петна в американската история ". " Но закононарушенията на униформени хора от американската войска влязоха в съда в Съединени американски щати. Някои от причинителите и техни съучастници бяха наказани или деградирани - за жалост, това не се отнася до носещите политическа отговорност. Владимир Путин обаче затрупа с ордени причинителите на кланетата в киевските покрайнини. Руският режим напълно съществено се гордее с такива закононарушения ", написа Туман.
Според журналиста това във всички случаи дава съображение за правосъдно произвеждане. В допълнение той изяснява, че заповедта на МНС за арест на Путин е поради похищения против украински деца. " Съединени американски щати не са отвличали деца нито в Ирак, нито в Афганистан, до момента в който по разпореждане на Владимир Путин украински деца систематично биват депортирани в Русия. Той даже самичък го разгласи по малкия екран - неизвестно за какво. На тези деца им сменят имената, заличават биографиите, унищожават им фамилиите. Само и единствено, с цел да ги създадат руснаци ", четем в разбора в " Ди Цайт ".
В края на този разбор създателят Михаел Туман написа: " Малко евентуално е Владимир Путин да се изправи пред съда в Хага. Но неговият интернационален радиус ще бъде сензитивно стеснен. Не се знае да вземем за пример дали Южна Африка, която е утвърдила статута на МНС, ще одобри Путин на срещата на върха на страните от БРИКС през тази година. С други думи: заповедта за арест към този момент дава резултати. А пък историята е отворен развой. Ако един ден на руснаците им писне от Путин и се зачудят какво да го вършат: в Хага постоянно ще се откри едно помещение за него. "
Материалът е оповестен
" Западен съд " ли е МНС в Хага?
Тази полемика не е нова. Атаките с дронове по времето на Обама, в следствие от които починаха цивилни жители, както и войните в Ирак и Афганистан, постоянно се привеждат като причини за хипотетична подсъдност в Хага. През предишното десетилетия по тематиката излязоха редица изявления в западни медии. В английския " Индипендънт " да вземем за пример се появи публикация под многозначителното заглавие " Военните закононарушения не трябва да остават ненаказани: Буш, Блеър и Хага. " Друга обява в американското издание " Демокрация в този момент " също пита " Трябва ли Обама да бъде упрекнат за военни закононарушения? "
На пръв взор обвиняването против Запада в двойни стандарти може да бъде разбрано. Но при по-задълбочено и професионално анализиране на комплицираната материя то увисва във въздуха - не инцидентно до момента и интернационалната общественост не му обръща изключително внимание.
Най-напред би трябвало да се каже, че въпросът с подсъдността за осъществени хипотетични закононарушения от изброените типове съставлява доста комплицирана плетеница от постоянно противоречащите си условия на интернационалното право и съответните национални наказателни юрисдикции. Към този пъзъл би трябвало да се добави и конституирането на МНС.
Тук незабавно би трябвало да се каже, че МНС не е " западен " съд - неговият статут e признат и подписан от 123 страни по целия свят. Сред подписалите е и Украйна, така че съдът има пълномощия за закононарушения, осъществени там по време на съветската експанзия. От друга страна редица страни, измежду които неслучайно са Русия, Съединени американски щати, Турция и Китай, не признават юрисдикцията му. Един от огласените причини по въпроса може да се формулира опростено по този начин: " Една сериозна страна не може да си разреши неин водач да бъде задържан в чужбина по решение на МНС. "
Разликата сред войните на Съединени американски щати и съветската експанзия в Украйна
На страниците на немския седмичник " Ди Цайт " реномираният публицист Михаел Туман също се пробва да сложи полемиката на фокус. Туман счита, че Съединени американски щати в действителност са направили военни закононарушения в Ирак и Афганистан, само че прави значимото конкретизиране, че двете американски войни значително се разграничават от съветската война в Украйна.
" Съединени американски щати не са водили война с оповестената цел да унищожат нападнатата страна. В Ирак и Афганистан американците желаеха да сменят неприемливи режими, което сигурно не е законна цел. Но Владимир Путин желае да унищожи Украйна като страна. "
Туман напомня още, че Съединени американски щати не анексираха територии нито в Ирак, нито в Афганистан, до момента в който Русия завзе Крим и още четири района, освен това с конституционно решение. Той прибавя, че американците в никакъв случай не са правили систематични набези против цивилната инфраструктура в упоменатите две страни. " В същото време съветски политици оправдават офанзивите против украински пречиствателни станции, електроцентрали и гари с набелязаната цел " да се направи неосъществим животът в градовете ". С други думи: заличаване ", написа журналистът.
В Съединени американски щати съдят причинителите на закононарушения, в Русия ги награждават
Авторът не премълчава и изтезанията в пандиза Абу Граиб в Ирак, които назовава " едно от най-срамните петна в американската история ". " Но закононарушенията на униформени хора от американската войска влязоха в съда в Съединени американски щати. Някои от причинителите и техни съучастници бяха наказани или деградирани - за жалост, това не се отнася до носещите политическа отговорност. Владимир Путин обаче затрупа с ордени причинителите на кланетата в киевските покрайнини. Руският режим напълно съществено се гордее с такива закононарушения ", написа Туман.
Според журналиста това във всички случаи дава съображение за правосъдно произвеждане. В допълнение той изяснява, че заповедта на МНС за арест на Путин е поради похищения против украински деца. " Съединени американски щати не са отвличали деца нито в Ирак, нито в Афганистан, до момента в който по разпореждане на Владимир Путин украински деца систематично биват депортирани в Русия. Той даже самичък го разгласи по малкия екран - неизвестно за какво. На тези деца им сменят имената, заличават биографиите, унищожават им фамилиите. Само и единствено, с цел да ги създадат руснаци ", четем в разбора в " Ди Цайт ".
В края на този разбор създателят Михаел Туман написа: " Малко евентуално е Владимир Путин да се изправи пред съда в Хага. Но неговият интернационален радиус ще бъде сензитивно стеснен. Не се знае да вземем за пример дали Южна Африка, която е утвърдила статута на МНС, ще одобри Путин на срещата на върха на страните от БРИКС през тази година. С други думи: заповедта за арест към този момент дава резултати. А пък историята е отворен развой. Ако един ден на руснаците им писне от Путин и се зачудят какво да го вършат: в Хага постоянно ще се откри едно помещение за него. "
Материалът е оповестен
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ