Министър Тодоров: Ако премиерът вярва, че аз имам нещо общо с източването на тези средства, той е длъжен да ми поиска оставката
Ако министър председателят Главчев има вяра, че аз имам нещо общо с източването на тези средства, той е задължен да ми изиска оставката. Аз ще желая инспекция от най-висока инстанция за всичко, което се е случило и в случай че има минимум подозрение в моята работа, ще напусна. Това сподели нощес служебният министър на културата Найден Тодоров в предаването „ Защо, господин министър " по бТВ.
Проверка, разпоредена от премиера Димитър Главчев, сподели систематични нарушавания и незаконосъобразно разходване на обществени средства в Министерството на културата. Това бе разкрито в отчет на Главния инспекторат на Министерски съвет. Става дума за длъжностни лица в министерството, осъществяващи надзор върху активността на Театрално-музикалния и филхармоничен център в Разград и Родопския трагичен спектакъл в Смолян.
„ Когато министър председателят ми връчи отчета в петък, той сподели, че вътре има проблем - разписал съм документ, с който утвърждавам тези заплащания. Прибирайки се в министерството, бях в потрес. Проверих незабавно документа. Това, което утвърждавам, не са осъществените разноски, а ограниченията, които би трябвало да се подхващат вследствие на това, че са осъществени такива разноски ", изясни Тодоров.
По думите му ограниченията са три. Първата е да се изискат пояснения на всички шефове, които към 30 септември са надвишили 75% от годишния си бюджет. Втората е изпращането на Инспектората на Министерството на културата във всички държавни културни институти в театралните изкуства. Третата е слагането на предели в разноските на културните институти.
„ Един министър разписва сред 500 и 1200 документа дневно, само че аз въпреки всичко внимавам какво разписвам. Затова ревизирах незабавно и се оказа, че е нещо напълно друго. Предполагам, че по някакъв метод министър председателят е бил измамен ", на мнение е Найден Тодоров.
Той добави, че е подготвен да вкара и прокуратурата в Министерството на културата, която да извърши инспекция.
По думите на Тодоров в отчета не се показва кой по закон би трябвало да прави контрола на активността на културните институции. В документа написа, че контролът „ се прави официално ".
„ Очевидно има липса на надзор и в края на следствието ще стане ясно. По заповед отрасловият зам.-министър дава отговор за контрола. Това е Илко Ганев. Тези процентни завишавания обаче се случват през годините и тогава той не е бил зам.-министър ", изясни още министър Тодоров.
На въпрос дали има доверие на Илко Ганев, той отговори, че сега има доверие единствено на проверяващите органи.
В отчета Главният инспекторат на Министерски съвет също по този начин дава рекомендации за търсене на дисциплинарна отговорност от основния секретар на Министерство на културата Тодор Керанов и от шефа на дирекция „ Сценични изкуства и художествено обучение " Елиянка Михайлова.
„ Още в понеделник ще бъде заведен дисциплинарен съвет, който да им потърси отговорност ", съобщи културният министър.
Найден Тодоров бе безапелационен, че би трябвало промяна в системата, тъй като тя „ допуска благоприятни условия за закононарушение ".
Той разяснява и събитията към Народния спектакъл. „ Намирам виновност в шефа на Народния спектакъл „ Иван Вазов " Васил Василев, само че тя е на друго място. Когато се видя какво се случва, тъй като беше ясно седмици преди този момент, че има напрежение, той трябваше да смени датата на спектакъла ", счита културният министър.
Според него главният проблем в този конфликт е, че ролята на културата е да сплотява, а в тази ситуация са се сблъскали две групи хора с разнообразни вярвания и отзиви по въпроса.
„ Хората би трябвало да имат разнообразни отзиви, само че не би трябвало да се стига до физически конфликти ", разяснява Тодоров.
„ Това заглавие има правото на собствен живот. Друг е въпросът дали това би трябвало да бъде в Народния спектакъл. Но тук идваме до един напълно различен проблем - националните културни институти по какъв метод дефинират своята активност като национални. Те са на едно равнище с всички останали и това, което би трябвало да вършат, е да изкарват пари, а не да прокарват национална културна политика. Ако беше по този начин, аз щях да кажа „ стоп " - това заглавие дано да отиде в различен спектакъл. Не, тяхната роля е да печелят пари ", разяснява Найден Тодоров.
Тъжно е, че докарахме обществото до такава степен да не може да мисли, уточни още Васил Василев
Според него, в случай че националните културни институти следват национална културна политика, това не е пиеса за Народния спектакъл.
Той съобщи, че не може да каже какъв брой е хонорарът на Джон Малкович, само че съобщи, че продажбата на билетите за неговата режисура надвишава малко повече от три пъти хонорара му.
Проверка, разпоредена от премиера Димитър Главчев, сподели систематични нарушавания и незаконосъобразно разходване на обществени средства в Министерството на културата. Това бе разкрито в отчет на Главния инспекторат на Министерски съвет. Става дума за длъжностни лица в министерството, осъществяващи надзор върху активността на Театрално-музикалния и филхармоничен център в Разград и Родопския трагичен спектакъл в Смолян.
„ Когато министър председателят ми връчи отчета в петък, той сподели, че вътре има проблем - разписал съм документ, с който утвърждавам тези заплащания. Прибирайки се в министерството, бях в потрес. Проверих незабавно документа. Това, което утвърждавам, не са осъществените разноски, а ограниченията, които би трябвало да се подхващат вследствие на това, че са осъществени такива разноски ", изясни Тодоров.
По думите му ограниченията са три. Първата е да се изискат пояснения на всички шефове, които към 30 септември са надвишили 75% от годишния си бюджет. Втората е изпращането на Инспектората на Министерството на културата във всички държавни културни институти в театралните изкуства. Третата е слагането на предели в разноските на културните институти.
„ Един министър разписва сред 500 и 1200 документа дневно, само че аз въпреки всичко внимавам какво разписвам. Затова ревизирах незабавно и се оказа, че е нещо напълно друго. Предполагам, че по някакъв метод министър председателят е бил измамен ", на мнение е Найден Тодоров.
Той добави, че е подготвен да вкара и прокуратурата в Министерството на културата, която да извърши инспекция.
По думите на Тодоров в отчета не се показва кой по закон би трябвало да прави контрола на активността на културните институции. В документа написа, че контролът „ се прави официално ".
„ Очевидно има липса на надзор и в края на следствието ще стане ясно. По заповед отрасловият зам.-министър дава отговор за контрола. Това е Илко Ганев. Тези процентни завишавания обаче се случват през годините и тогава той не е бил зам.-министър ", изясни още министър Тодоров.
На въпрос дали има доверие на Илко Ганев, той отговори, че сега има доверие единствено на проверяващите органи.
В отчета Главният инспекторат на Министерски съвет също по този начин дава рекомендации за търсене на дисциплинарна отговорност от основния секретар на Министерство на културата Тодор Керанов и от шефа на дирекция „ Сценични изкуства и художествено обучение " Елиянка Михайлова.
„ Още в понеделник ще бъде заведен дисциплинарен съвет, който да им потърси отговорност ", съобщи културният министър.
Найден Тодоров бе безапелационен, че би трябвало промяна в системата, тъй като тя „ допуска благоприятни условия за закононарушение ".
Той разяснява и събитията към Народния спектакъл. „ Намирам виновност в шефа на Народния спектакъл „ Иван Вазов " Васил Василев, само че тя е на друго място. Когато се видя какво се случва, тъй като беше ясно седмици преди този момент, че има напрежение, той трябваше да смени датата на спектакъла ", счита културният министър.
Според него главният проблем в този конфликт е, че ролята на културата е да сплотява, а в тази ситуация са се сблъскали две групи хора с разнообразни вярвания и отзиви по въпроса.
„ Хората би трябвало да имат разнообразни отзиви, само че не би трябвало да се стига до физически конфликти ", разяснява Тодоров.
„ Това заглавие има правото на собствен живот. Друг е въпросът дали това би трябвало да бъде в Народния спектакъл. Но тук идваме до един напълно различен проблем - националните културни институти по какъв метод дефинират своята активност като национални. Те са на едно равнище с всички останали и това, което би трябвало да вършат, е да изкарват пари, а не да прокарват национална културна политика. Ако беше по този начин, аз щях да кажа „ стоп " - това заглавие дано да отиде в различен спектакъл. Не, тяхната роля е да печелят пари ", разяснява Найден Тодоров.
Тъжно е, че докарахме обществото до такава степен да не може да мисли, уточни още Васил Василев
Според него, в случай че националните културни институти следват национална културна политика, това не е пиеса за Народния спектакъл.
Той съобщи, че не може да каже какъв брой е хонорарът на Джон Малкович, само че съобщи, че продажбата на билетите за неговата режисура надвишава малко повече от три пъти хонорара му.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ