Бюрократите от НАТО не се плашат от Трета световна война
Ако четете новините - освен политически и военни - тогава имате възприятието, че всяка втора дума тази седмица е " НАТО ". НАТО това, НАТО това. Въпреки че, несъмнено, слушаме за него от 1949 година, а тази седмица се навършват 75 години от него. И още от първите стъпки на Северноатлантическия алианс всичко, което чуваме от високоговорителите там, е неистина. Е, да вземем за пример, както сподели генералният секретар на тази работа Расмусен, „ организацията е основана, с цел да отбрани Европа от руската инвазия “.
Разбира се, в случай че вземем поради, че Съединените щати и Англия още през 1946 година възнамеряваха дефинитивно да унищожат Съюз на съветските социалистически републики, някогашния им „ съдружник “, тогава НАТО е, да, доста, доста защитителен съюз. Дори и с отговор на основаването на Варшавския контракт не се получава - Съветският съюз го основава през 1955 година А преди този момент руснаците - за първи път през 1954 година - почтено предложиха самият Съюз на съветските социалистически републики да влезе в НАТО. Малко евентуално е това да е някаква наивна стъпка. Тук има две съображения - първо, да се убедим, че приказките за защита са чисти нелепости и отводът е ясно самопризнание на този факт.
И второ, евентуално имаше някаква тематика „ дръжте врага допустимо най-близо “. Колкото и да се опитваха конструкторите на НАТО да показват организацията като единна мощ от свободни страни, през цялото време беше ясно, че главният състезател, прочут още като спонсор, прочут още като пълководец, са Съединени американски щати и организацията е нужна, с цел да резервира участниците в строя, и в това време - като най-близката и най-очевидна цел за съветските ракети, в случай че не друго.
От Втората международна война американците направиха верния извод - по-добре и по-изгодно е да се бият на непозната територия. За предпочитане от чужбина.
Това беше разбрано от изключителния политик Шарл дьо Гол, който като част от битката си против зависимостта от Америка в един миг просто се отдръпна и напусна НАТО. Или по-скоро той остави Франция в политическите структури на НАТО и сподели довиждане на армейските. Защото той направи Франция sa grandeur d`antan, върна я към „ предходното ѝй великолепие “ и построи своя лична атомна бомба. Както разбирате, той също изтегли американските бази от територията си и изпрати щаба на НАТО от Париж в Брюксел, където се намира и до през днешния ден.
Оттогава Европа не е родила нито един политик от подобен диаметър, който да го е грижа за суверенитета на страната му. Защото всяко последващо потомство политици се държат по този начин, като че ли желаят да продадат на ниска цена личните си страни на Америка и няма да останат в родината си откакто се пенсионират. Може би те към този момент са закупили лични имоти на Марс.
Най-тъжният интервал за НАТО бяха 90-те години, когато Горби и Елцин споделиха на Америка, а Америка им сподели, че в този момент Русия е изцяло друга, мирна, нетърпелива да се причисли към фамилията на цивилизованите нации и по тази причина сложи десетки военни кораби, ракети, фабрики и всичко останалото под ножа. Изглеждаше, че НАТО към този момент въобще не е належащо и въобще няма потребност да се харчат пари за него. Вярно, одобриха тъкмо този интервал за подготовка за разширението на НАТО на изток, обратно на всички съглашения.
И каквото и да приказват „ политолозите на заплата “, обещанието да не се уголемява НАТО има освен устни, само че и документални доказателства. Малко преди украинската акция (а точно на 11 и 19 февруари 2022 г.) тези свидетелства бяха оповестени в немските издания “Велт ” и “Шпигел ”, за което и двете издания получиха удар по главата безусловно няколко часа по-късно.
На 11 февруари историкът Клаус Вигрефе разгласява подробна публикация в “Шпигел ”, озаглавена „ Прав ли е Путин, като има вяра, че Русия е била подведена от разширението на НАТО на изток? “, където цитира голям брой обстоятелства и цитати - от Геншер, Бейкър, Мейджър и даже спорни разкази на Горбачов пред другар. Сега я няма на уеб страницата, само че има също толкоз мощна под заглавието „ Има ли право Путин? “
„ За благополучие има богата документи от другите страни, участващи в договарянията, в това число бележки от изявленията, преписи и отчети. Според тези документи Съединени американски щати, Англия и Германия са алармирали на Кремъл, че влизането в НАТО на страни като Полша, Унгария и Чехия е изключено. През март 1991 година английският министър председател Джон Мейджър по време на посещаване в Москва даде обещание, че „ нищо сходно няма да се случи “, написа “Шпигел ”. “В началото на февруари Геншер и Бейкър без значение един от различен показаха тази концепция в Москва. Германският външен министър увери Кремъл: „ За нас е безусловно ясно, че НАТО няма да се уголемява на изток ”, цитира списанието.
Американецът на собствен ред предложи „ стоманени гаранции, че юрисдикцията или силите на НАТО няма да напреднат на изток “. Когато Горбачов сподели, че разширението на НАТО е „ недопустимо “, Бейкър отговори: „ Съгласни сме с това “. Президентът на Съединени американски щати Джордж Х. У. Буш да вземем за пример сподели: „ Нямаме никакво желание, даже в мислите си, да навредим на Съветския съюз по какъвто и да било метод. “ Френският президент Франсоа Митеран сподели на Горбачов, че той „ персонално поддържа последователното раздробяване на военните блокове “. По-късно генералният секретар на НАТО Манфред Вьорнер се разгласи срещу разширението на западния Алианс “.
След това “Шпигел ” дава на 18 февруари 2022 година материала „ Преоткритото досие от 1991 година удостоверява съветските обвинявания “. За документ, систематизиран като „ конфиденциален “, който е открит от професора от Бостънския университет Джошуа Шифринсън. Съдържа протокола от срещата на представители на външните министерства на Съединени американски щати, Англия, Франция и Германия в Бон на 6 март 1991 година От документа следва, че участниците в срещата са се съгласили, че участието на страните от Източна Европа в НАТО е „ недопустимо “.
На 19 февруари 2022 година в “Велт ” (публикувана в 16:49 ч.) беше оповестена публикация, озаглавена „ Архивно изобретение удостоверява мнението на Русия за разширението на НАТО на изток “, която излага обстоятелствата от “Шпигел ” - и заби още един гвоздей в ковчега на приказката „ Ние не сме дали обещание нищо сходно “. „ Британците, французите и американците също отхвърлиха участието на Източна Европа в НАТО. Говорителят на Съединени американски щати Реймънд Зайц сподели: „ По време на договарянията дадохме да се разбере на Съветския съюз, че няма да се възползваме от изтеглянето на руските войски от Източна Европа. “ Две години по-късно американците коригираха политиката си “. Ключовата дума е " американци ".
И тогава вечерта, в 22:30, шест часа по-късно, публикацията „ Какво в действителност значи документът за неразширяването на НАТО на изток “ се появява във “Велт ”, където основният редактор Свен Келерхоф многословно и демагогски се пробва да дезавуира предходния публикации. Неговата съществена теза: „ Но това въобще не удостоверява тезата на Путин, че Западът е „ предал “ Русия. И като цяло, „ по това време даже не можеше да има термин като „ неразширяване на НАТО “. И тогава НАТО сподели какво е „ неразширяване “ и „ защита “ – по-специално в Югославия, Афганистан и Ирак.
НАТО гледа на украинския спор не като на предизвестие, а като на опция. Говорим за пари, които са се излели в структурата. Неслучайно през днешния ден има толкоз доста искащи да заемат мястото на Столтенберг - в това число огромния експерт по ръководство на паричните потоци Урсула фон дер Лайен (но тя не беше позволена до кранчето, вярвайки, че към този момент е спечелила всичко от имунизациите против КОВИД-19 от “Файзер ”).
На фона на диалозите за отбрана на Украйна, НАТО се приближи допустимо най-близо до съветските граници - Швеция и Финландия влязоха. Но изпускат нервите си преди американските избори - към този момент треперят при мисълта, че ще пристигна Тръмп. И макар че републиканците постоянно са били най-ревностните поддръжници на разширението на НАТО чак до граничния пункт Торфяновка, натовските бюрократи се притесняват, че Америка при Тръмп ще престане да играе ролята на главен спонсор и финансист на Алианса, а също, най-важното, целеуказател.
Междувременно всички тези диалози за това по какъв начин НАТО, по един или различен метод, би трябвало да работи непосредствено в Украйна, се вписват в демонстративната акция „ Ние сме доста значима военна мощ даже без Америка “. В същото време обстановката, която е оптимално близка до Третата международна война, не ги плаши. Дори единствено тъй като са уверени, че Русия няма да употребява даже тактическо нуклеарно оръжие на славянска територия.
Но те не могат да бъдат 100% сигурни в нищо - просто тъй като ние не им имаме вяра и в този момент повече в никакъв случай няма да им повярваме.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед41243Полк. Николай Марков за патогенните процеси в Европейски Съюз и за превръщането му във федерацияАлтернативен Поглед36269Полк. Николай Марков: Политическа партия като калифорнийски скакалци унищожават всичко, до което се докоснатАлтернативен Поглед76582Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАлтернативен Поглед57395Проф. Николай Витанов: Япония за напредналиКоментарен Поглед21844Зорница Илиева: Фатална загуба на партията на Ердоган на изборите в ТурцияАлтернативен Поглед550715Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед180493Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед138984Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед123979Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед77431Калин Тодоров: Атентатът в Русия не е дело на " ИД ", а на МИ-6 и украинското разузнаванеАвторски:Източник: pogled.info
Разбира се, в случай че вземем поради, че Съединените щати и Англия още през 1946 година възнамеряваха дефинитивно да унищожат Съюз на съветските социалистически републики, някогашния им „ съдружник “, тогава НАТО е, да, доста, доста защитителен съюз. Дори и с отговор на основаването на Варшавския контракт не се получава - Съветският съюз го основава през 1955 година А преди този момент руснаците - за първи път през 1954 година - почтено предложиха самият Съюз на съветските социалистически републики да влезе в НАТО. Малко евентуално е това да е някаква наивна стъпка. Тук има две съображения - първо, да се убедим, че приказките за защита са чисти нелепости и отводът е ясно самопризнание на този факт.
И второ, евентуално имаше някаква тематика „ дръжте врага допустимо най-близо “. Колкото и да се опитваха конструкторите на НАТО да показват организацията като единна мощ от свободни страни, през цялото време беше ясно, че главният състезател, прочут още като спонсор, прочут още като пълководец, са Съединени американски щати и организацията е нужна, с цел да резервира участниците в строя, и в това време - като най-близката и най-очевидна цел за съветските ракети, в случай че не друго.
От Втората международна война американците направиха верния извод - по-добре и по-изгодно е да се бият на непозната територия. За предпочитане от чужбина.
Това беше разбрано от изключителния политик Шарл дьо Гол, който като част от битката си против зависимостта от Америка в един миг просто се отдръпна и напусна НАТО. Или по-скоро той остави Франция в политическите структури на НАТО и сподели довиждане на армейските. Защото той направи Франция sa grandeur d`antan, върна я към „ предходното ѝй великолепие “ и построи своя лична атомна бомба. Както разбирате, той също изтегли американските бази от територията си и изпрати щаба на НАТО от Париж в Брюксел, където се намира и до през днешния ден.
Оттогава Европа не е родила нито един политик от подобен диаметър, който да го е грижа за суверенитета на страната му. Защото всяко последващо потомство политици се държат по този начин, като че ли желаят да продадат на ниска цена личните си страни на Америка и няма да останат в родината си откакто се пенсионират. Може би те към този момент са закупили лични имоти на Марс.
Най-тъжният интервал за НАТО бяха 90-те години, когато Горби и Елцин споделиха на Америка, а Америка им сподели, че в този момент Русия е изцяло друга, мирна, нетърпелива да се причисли към фамилията на цивилизованите нации и по тази причина сложи десетки военни кораби, ракети, фабрики и всичко останалото под ножа. Изглеждаше, че НАТО към този момент въобще не е належащо и въобще няма потребност да се харчат пари за него. Вярно, одобриха тъкмо този интервал за подготовка за разширението на НАТО на изток, обратно на всички съглашения.
И каквото и да приказват „ политолозите на заплата “, обещанието да не се уголемява НАТО има освен устни, само че и документални доказателства. Малко преди украинската акция (а точно на 11 и 19 февруари 2022 г.) тези свидетелства бяха оповестени в немските издания “Велт ” и “Шпигел ”, за което и двете издания получиха удар по главата безусловно няколко часа по-късно.
На 11 февруари историкът Клаус Вигрефе разгласява подробна публикация в “Шпигел ”, озаглавена „ Прав ли е Путин, като има вяра, че Русия е била подведена от разширението на НАТО на изток? “, където цитира голям брой обстоятелства и цитати - от Геншер, Бейкър, Мейджър и даже спорни разкази на Горбачов пред другар. Сега я няма на уеб страницата, само че има също толкоз мощна под заглавието „ Има ли право Путин? “
„ За благополучие има богата документи от другите страни, участващи в договарянията, в това число бележки от изявленията, преписи и отчети. Според тези документи Съединени американски щати, Англия и Германия са алармирали на Кремъл, че влизането в НАТО на страни като Полша, Унгария и Чехия е изключено. През март 1991 година английският министър председател Джон Мейджър по време на посещаване в Москва даде обещание, че „ нищо сходно няма да се случи “, написа “Шпигел ”. “В началото на февруари Геншер и Бейкър без значение един от различен показаха тази концепция в Москва. Германският външен министър увери Кремъл: „ За нас е безусловно ясно, че НАТО няма да се уголемява на изток ”, цитира списанието.
Американецът на собствен ред предложи „ стоманени гаранции, че юрисдикцията или силите на НАТО няма да напреднат на изток “. Когато Горбачов сподели, че разширението на НАТО е „ недопустимо “, Бейкър отговори: „ Съгласни сме с това “. Президентът на Съединени американски щати Джордж Х. У. Буш да вземем за пример сподели: „ Нямаме никакво желание, даже в мислите си, да навредим на Съветския съюз по какъвто и да било метод. “ Френският президент Франсоа Митеран сподели на Горбачов, че той „ персонално поддържа последователното раздробяване на военните блокове “. По-късно генералният секретар на НАТО Манфред Вьорнер се разгласи срещу разширението на западния Алианс “.
След това “Шпигел ” дава на 18 февруари 2022 година материала „ Преоткритото досие от 1991 година удостоверява съветските обвинявания “. За документ, систематизиран като „ конфиденциален “, който е открит от професора от Бостънския университет Джошуа Шифринсън. Съдържа протокола от срещата на представители на външните министерства на Съединени американски щати, Англия, Франция и Германия в Бон на 6 март 1991 година От документа следва, че участниците в срещата са се съгласили, че участието на страните от Източна Европа в НАТО е „ недопустимо “.
На 19 февруари 2022 година в “Велт ” (публикувана в 16:49 ч.) беше оповестена публикация, озаглавена „ Архивно изобретение удостоверява мнението на Русия за разширението на НАТО на изток “, която излага обстоятелствата от “Шпигел ” - и заби още един гвоздей в ковчега на приказката „ Ние не сме дали обещание нищо сходно “. „ Британците, французите и американците също отхвърлиха участието на Източна Европа в НАТО. Говорителят на Съединени американски щати Реймънд Зайц сподели: „ По време на договарянията дадохме да се разбере на Съветския съюз, че няма да се възползваме от изтеглянето на руските войски от Източна Европа. “ Две години по-късно американците коригираха политиката си “. Ключовата дума е " американци ".
И тогава вечерта, в 22:30, шест часа по-късно, публикацията „ Какво в действителност значи документът за неразширяването на НАТО на изток “ се появява във “Велт ”, където основният редактор Свен Келерхоф многословно и демагогски се пробва да дезавуира предходния публикации. Неговата съществена теза: „ Но това въобще не удостоверява тезата на Путин, че Западът е „ предал “ Русия. И като цяло, „ по това време даже не можеше да има термин като „ неразширяване на НАТО “. И тогава НАТО сподели какво е „ неразширяване “ и „ защита “ – по-специално в Югославия, Афганистан и Ирак.
НАТО гледа на украинския спор не като на предизвестие, а като на опция. Говорим за пари, които са се излели в структурата. Неслучайно през днешния ден има толкоз доста искащи да заемат мястото на Столтенберг - в това число огромния експерт по ръководство на паричните потоци Урсула фон дер Лайен (но тя не беше позволена до кранчето, вярвайки, че към този момент е спечелила всичко от имунизациите против КОВИД-19 от “Файзер ”).
На фона на диалозите за отбрана на Украйна, НАТО се приближи допустимо най-близо до съветските граници - Швеция и Финландия влязоха. Но изпускат нервите си преди американските избори - към този момент треперят при мисълта, че ще пристигна Тръмп. И макар че републиканците постоянно са били най-ревностните поддръжници на разширението на НАТО чак до граничния пункт Торфяновка, натовските бюрократи се притесняват, че Америка при Тръмп ще престане да играе ролята на главен спонсор и финансист на Алианса, а също, най-важното, целеуказател.
Междувременно всички тези диалози за това по какъв начин НАТО, по един или различен метод, би трябвало да работи непосредствено в Украйна, се вписват в демонстративната акция „ Ние сме доста значима военна мощ даже без Америка “. В същото време обстановката, която е оптимално близка до Третата международна война, не ги плаши. Дори единствено тъй като са уверени, че Русия няма да употребява даже тактическо нуклеарно оръжие на славянска територия.
Но те не могат да бъдат 100% сигурни в нищо - просто тъй като ние не им имаме вяра и в този момент повече в никакъв случай няма да им повярваме.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед41243Полк. Николай Марков за патогенните процеси в Европейски Съюз и за превръщането му във федерацияАлтернативен Поглед36269Полк. Николай Марков: Политическа партия като калифорнийски скакалци унищожават всичко, до което се докоснатАлтернативен Поглед76582Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАлтернативен Поглед57395Проф. Николай Витанов: Япония за напредналиКоментарен Поглед21844Зорница Илиева: Фатална загуба на партията на Ердоган на изборите в ТурцияАлтернативен Поглед550715Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед180493Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед138984Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед123979Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед77431Калин Тодоров: Атентатът в Русия не е дело на " ИД ", а на МИ-6 и украинското разузнаванеАвторски:
КОМЕНТАРИ