Ако Борисов докаже, че Десислава Атанасова е по-качествен юрист от

Ако Борисов потвърди, че Десислава Атанасова е по-качествен правист от Янаки Стоилов, може да завоюва Нобелова премия, споделя юристът
Последните два дни станаха ясни претендентите на „ сглобката “ за членове на Конституционния съд (КС). По този мотив потърсихме за коментар - някогашен прокурор, понастоящем един от най-известните адвокати в България, с богат опит, обвързван в това число с множества каузи в Европейския съд по правата на индивида.

- Адв. Екимджиев, към този момент са ясни любимците за попълване на квотата на Народното събрание в Конституционния съд. Как ще ги коментирате?

- Нивото на Конституционния съд е толкоз ниско, изключително след решенията, свързани с Истанбулската спогодба и бинарността на пола, че даже и човек с качествата на Десислава Атанасова не би могъл значително да го намали и да докара до спомагателна деградация просто тъй като съгласно мен дъното е стигнато и по-надолу надали може да се слезе. Иначе, за Борислав Белазелков съблюдавам правилото „ За сътрудници или положително, или нищо “.

- Борисов сподели, че Атанасова има доста по-добри юридически качества от Янаки Стоилов. Това по какъв начин Ви звучи?

- Ако Борисов потвърди това и даде измерим аршин, може да завоюва Нобелова премия, тъй като ще бъде първият човек, който ще даде способ за премерване на юридически потенциал и осведоменост. Аз най-малко не притежавам тези мистериозни умения, тъй че се възпирам да го разясня. Особено когато изхожда от „ ерудит “ като Борисов с неговото обучение и евристични ренесансови знания за всичко.

- Все отново след две години и половина Народното събрание ще запълни квотата в Конституционния съд. Това добра вест ли е?

- За една правова страна – да. Нормално е да действа с пълностоен състав толкоз значим орган като Конституционния съд, само че предвид на тази деградация съответно на нашия Конституционен съд дали ще бъдат 11, 10 или двама души – май е все едно.

- Виждате ли логичност в това, че ПП-ДБ са се подписали под кандидатурата на Атанасова – за двамата претенденти?

- Логиката е – долнокачествен пазарлък. Очевидно е, че тези хора, откакто откриха универсално опрощение в отбраната на евроатлантическите полезности, считат, че могат да загърбят или да мачкат всички правила – етични, юридически; да загърбят всички обещания за правова страна, за правдивост и така нататък Така че не се удивлявам. Върви долнокачествен, примитивен вземане-даване, нямащ общо с правилата на демокрацията и правовата страна.

- Ако е подобен кадровият асортимент във Висшия правосъден съвет и Висшия прокурорски съвет, както и в Инспектората (към ВСС), какво да чакаме оттук насетне? Промяна ще има ли?

- Разбира се, че е още от същото и първата стъпка в тази тенденция е самият факт, че вложенията в хора на Пеевски и на Борисов бяха обезпечени на конституционно равнище с това, че на тях им беше казано, че най-малко още шест месеца ще останат, пък по-късно още три месеца ще има избори... Т.е. в самия закон за изменение на Конституцията най-важното, което беше записано, е, че фрагментите на Борисов и Пеевски във Висшия правосъден съвет, в Инспектората, даже чиновниците във Висшия правосъден съвет не престават и остават някак си непокътнати най-малко половин година. Поне.

- Все отново няма ли късмет в тези органи да влязат и качествени фрагменти - примерно половината да са такива?

- Вижте, попитайте Борисов, тъй като си казахме първоначално, че той обладава такива магични умения, тъй като вие питате за нещо бъдещо, което аз не мога да планувам. След като той може да мери юридически качества, като постави Янаки Стоилов и Деси – не знам, килограми ли мери, растеж ли, обиколки ли... Навремето беше споделил, че Цацаров е пример за арбитър. Той има някакви такива свои свръхестествени качества да мери неизмерими неща, тъй че може да каже и това – дали 50% или 30% от членовете на регулаторите и на Висшия правосъден съвет ще бъдат годни, или не.

- Днес депутатът Радостин Василев от трибуната назова Борислав Сарафов „ безспорен нарушител “. Това не е ли прекомерно?

- Ако би трябвало да приказвам като правист, това е прекомерно. Дори и Борислав Сарафов има право да се употребява с презумпцията за невиновност. Но, въпреки това, има прекалено много и прекомерно съществени данни за закононарушения от негова страна, в това число и по аферата „ Осемте джуджета “. Така че - да, официално той не е нарушител от позиция на това, че против него няма влезнала в действие неоправдателна присъда. Но – единствено от тази позиция.

- Чисто юридически Сарафов може ли да съди Василев поради депутатския имунитет?

- Би могъл да го съди, в случай че успее да потвърди, че това е корист с депутатския имунитет. Имунитетът и на депутати, и на магистрати ги брани тогава, когато добросъвестно упражняват депутатските или магистратските си функционалности. Но когато ти, злоупотребявайки с този имунитет, да кажем, целеустремено обиждаш, унижаваш някого, той към този момент не те пази. Така че има късмет да го осъди, само че е надалеч от сигурността. Много е забавен, доста е туткав този въпрос. Въпрос на преценка от всеки обособен арбитър.