Търсенето с ИИ на Google продължава да препоръчва добавянето на лепило към пицата и други глупости, въпреки, че компанията съобщи за поправка
AI Overview – функционалността с изкуствен интелект, предопределена за възстановяване на търсачката на Гугъл продължава да бъде обект на рецензии.
Препоръките на AI Overview за прибавяне на лепило към пицата, с цел да не пада сиренето или за ястие на едно малко камъче дневно, породиха подозрения по отношение на способността на ИИ да разграничава шегите и неправдоподобните истории от истината.
Гугъл съобщи, че е подхванала нужните ограничения за попречване на тези безсмислени препоръки от ИИ, само че грешките не престават да тормозят потребителите.
Вместо да цитират шеговити мнения от консуматори на Reddit или сатирични публикации от The Onion, обобщенията за търсене, генерирани от ИИ на Гугъл започнаха да цитират личните си неточности. Разработчикът на игри и някогашен чиновник на Goоgle Колин Макмилън съобщи в обществената мрежа Bluesky, че ИИ на Гугъл „ към този момент се самоизяжда “, като приложи към обявата си скрийншот на отговора на поръчката за търсене „ Колко лепило да сложа на пицата? “.
„ Според Кейти Нотопулос от Business Insider би трябвало да добавите ⅛ чаша или 2 супени лъжици бяло, нетоксично лепило към соса за пица, с цел да не се плъзга сиренето. “
гласи обобщението, генерирано от Гугъл
Нотопулос споделя, че прибавянето на лепилото към соса не е трансформирало доста консистенцията му, а полученият сос за пица е имал оранжев цвят.
Всъщност Goоgle Search Generative Experience (SGE) препраща към публикация, оповестена предишния месец, в която репортерката на Business Insider Кейти Нотопулос разказва по какъв начин е добавила лепило към соса за пица, с цел да подчертае нелепостта на препоръките на Гугъл. По този метод Нотопулос отбелязва няколко пъти в публикацията си, че читателите не би трябвало да прибавят лепило към соса за пица, още по-малко да се пробват да опитат това кулинарно създание, предлагано от Гугъл въз основа на подигравателния съвет на консуматор на Reddit.
Може да се твърди, че Макмилън е задала на Гугъл насочващ въпрос, който е провокирал неуместен отговор, само че по този начин или другояче, този образец слага под въпрос успеваемостта на ограниченията, които Гугъл е подхванала, с цел да се оправи с рисковете от нелепи отговори на AI Overview.
Миналия месец Лиз Рийд, вицепрезидент на Гугъл за търсенето съобщи, че компанията е въвела „ по-ефективни механизми за разкриване на безсмислени поръчки, свързани със сатирично и хумористично наличие “. Рийд изясни, че Гугъл е лимитирала потреблението на потребителски данни в отговорите, които водят до подвеждащи препоръки, изключително за здравето и настоящите вести.
Оказва се обаче, че AI Overview по този начин и не се е научил по какъв начин да филтрира безсмислената информация, която ИИ-моделът е получил по време на образованието си. През февруари Гугъл се съгласи да заплаща на платформата Reddit по 60 млн. $ годишно, с цел да дава достъп до нейната база данни от потребителски изявления и мнения, които да употребява за образование на своите ИИ-модели. Изглежда, че Гугъл стартира да съжалява за тази договорка.
